Sowohl Herr Trump als auch Frau Harris treffen die „Pixel“-Details der Wirtschaft. Derjenige, der die Emotionen der Wähler besser versteht, wird gewinnen

Ökonomen und das amerikanische Volk scheinen in zwei unterschiedlichen Realitäten zu leben – diese Meinungsverschiedenheit könnte letztlich darüber entscheiden, wer der neue Bewohner des Weißen Hauses wird, Donald Trump oder Kamala Harris.

Angesichts der bevorstehenden US-Wahlen, bei der die Wähler immer wieder betonen, dass die Wirtschaft ihre größte Sorge sei, ist es dringender denn je, die Gründe für die Verärgerung der Wähler zu verstehen. (Quelle: The Guardian)

---

Wirtschaft – größte Sorge der Wähler

Amerikanischen Ökonomen zufolge gab es in den letzten Monaten viele optimistische Nachrichten für das Land. Die Inflation liegt nur geringfügig über dem Niveau vor der Covid-19-Pandemie (2020), die Arbeitslosigkeit liegt nahe einem 50-Jahres-Tief. Die Börse erreicht weiterhin Rekordhöhen.

Die US-Notenbank (Fed) senkte im vergangenen Monat zum ersten Mal seit 2020 den Leitzins. Einige Forscher sagen sogar, die US-Wirtschaft sei derzeit eine der besten seit Jahrzehnten.

Doch angesichts der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024, bei denen es in den USA zu einem Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen der demokratischen Kandidatin und derzeitigen Vizepräsidentin Kamala Harris und dem republikanischen Kandidaten und ehemaligen Präsidenten Donald Trump kommt, sind viele Amerikaner weniger optimistisch, was die wirtschaftliche Lage angeht.

Paul Spehar, 62, Techniker bei einem Wartungsunternehmen in Daytona Beach, Florida, sagte, dass die Wirtschaftslage laut Berichten zwar gut laufe, seine Ersparnisse jedoch nur schrumpfen. Seine Autoversicherungskosten haben sich in den letzten drei Jahren verdreifacht und durch eine kürzlich durchgeführte Operation hat er Schulden in Höhe von 2.000 Dollar angehäuft. Wenn Spehar in den Ruhestand geht, wird er sich ausschließlich auf die Sozialversicherung verlassen müssen.

„Dieses System funktioniert für Leute wie mich nicht“, sagte Herr Spehar.

Dies ist eine weit verbreitete Ansicht. In einer Harris-Umfrage, die im vergangenen September exklusiv für The Guardian durchgeführt wurde, glaubten fast 50 % der befragten Amerikaner, das Land befinde sich in einer Rezession. Mehr als 60 % glauben, dass die Inflation steigt, und 50 % meinen, dass auch die Arbeitslosigkeit steigt.

Selbst diejenigen, die wissen, was die Ökonomen sagen, sind nicht optimistisch: 73 Prozent sagten, es sei schwer, sich über positive Wirtschaftsnachrichten zu freuen, wenn sie jeden Monat unter finanziellen Engpässen leiden.

Der Wahltag rückt näher und die Wähler geben immer wieder an, dass die Wirtschaft ihre größte Sorge ist. Noch nie war es so dringend, die Gründe für die Verärgerung der Wähler zu verstehen. Warum also scheinen Ökonomen und das amerikanische Volk in zwei unterschiedlichen Realitäten zu leben? Die Antwort hängt möglicherweise von ihrer Einstellung zur Inflation ab.

Für Ökonomen sei die Inflation „eine nominale Sache“, sagte Stefanie Stantcheva, Ökonomin an der Harvard University.

Mit anderen Worten: Für sie ist die Inflation ein Maßstab – ein wichtiger Maßstab, insbesondere aus der Perspektive der Fed, deren Aufgabe es ist, die Geldpolitik anzupassen, um die Inflation unter Kontrolle zu halten. Doch für den Durchschnittsamerikaner ist die Inflation eine gelebte Erfahrung.

„Die Lebenserfahrung lehrt uns viel und zeigt, dass die Menschen sehr unter der Inflation leiden, wahrscheinlich mehr als die veröffentlichten Zahlen zeigen“, sagte Frau Stantcheva.

„Ich denke, es ist wichtig, sich diese Zahl nicht einfach anzusehen und zu sagen: ‚Oh, das ist der Verbraucherpreisindex (VPI) … Die Leute haben unterschiedliche Erfahrungen damit und diese Erfahrungen sollten ernst genommen werden“, fügte der Forscher hinzu.

Die „nominale“ Zahl habe Gefühle wie Wut, Angst, Sorge und Stress hervorgerufen – zusammen mit Gefühlen der Ungleichheit und Ungerechtigkeit, als den Menschen offene Fragen zu ihren Gefühlen hinsichtlich der Inflation gestellt wurden, sagte Frau Stantcheva.

Laut diesem Experten glauben die Menschen, dass die Löhne nicht mit den Preisen Schritt halten und ihr Lebensstandard deshalb sinkt. Die Inflation wirkt sich auf uns als Verbraucher, als Arbeitnehmer, als Vermögensinhaber und auch emotional aus. Sie betrifft viele Menschen, insbesondere Geringverdiener.

Die Inflation in der größten Volkswirtschaft der Welt erreichte im Sommer 2022 mit 9,1 % ihren Höhepunkt – den höchsten Stand seit Anfang der 1980er Jahre. Es dauerte mehr als zwei Jahre, bis der Wert wieder unter 3 % fiel.

Um den steigenden Preisen entgegenzuwirken, begann die Fed, die Zinssätze zu erhöhen, wodurch Kredite teurer wurden. Die Maßnahme hat funktioniert, doch für viele stimmten die Wirtschaftsdaten nicht mit der Lebenswirklichkeit überein.

Für Ökonomen scheint es, als sei der Fed eine sogenannte sanfte Landung gelungen – ein seltenes Kunststück, bei dem die Inflation sinkt, die Arbeitslosigkeit aber relativ niedrig bleibt. Umgekehrt würde eine harte Landung – wie sie viele Ökonomen vorhergesagt haben – bedeuten, dass die Arbeitslosigkeit bei sinkender Inflation steigen würde, was zu einer Rezession führen würde.

Doch für viele Amerikaner ist dies keine sanfte Landung.

Eine sinkende Inflation bedeutet nicht sinkende Preise, sondern Deflation, was eigentlich ein schlechtes Zeichen für die Wirtschaft ist. Die Preise waren und bleiben also hoch. So wird beispielsweise nach Angaben des US- Landwirtschaftsministeriums von 2019 bis 2023 mit einem Anstieg der Lebensmittelpreise um 25 % gerechnet.

Zudem dauert es eine Weile, bis sich die Auswirkungen höherer Zinssätze in der Wirtschaft bemerkbar machen. Daher leiden die Amerikaner zusätzlich zur Inflation noch immer unter den hohen Zinssätzen. Mit steigenden Preisen steigen auch die Kosten für Eigenheim- und Autokredite sowie die Zinsen für Kreditkartenrechnungen.

Was Ökonomen als sanfte Landung bezeichnen, „steht in krassem Gegensatz zu den normalen Amerikanern, die sich mitten im Chaos befinden“, sagte John Gerzema, CEO von Harris Poll.

Während Ökonomen und die Regierung von Präsident Joe Biden die niedrige Arbeitslosenquote feiern, dürften sich die guten Nachrichten für den Durchschnittsamerikaner kaum als Trost erweisen, selbst wenn er noch einen Job hat.

In einem Punkt scheinen sich Donald Trump und Kamala Harris einig zu sein: Die Inflation hat den Amerikanern geschadet, und sie ergreifen Maßnahmen, um das Problem zu lösen. (Quelle: Getty Images)

Gemeinsame Ziele der beiden Präsidentschaftskandidaten

„Wenn man arbeitslos ist, ist das eine persönliche Sache“, sagte Herr Gerzema. Für die meisten Menschen spielt Arbeitslosigkeit keine große Rolle. Die Inflation hingegen ist ein ständiges, persönliches Problem. Sie verändert jede Woche den Lebensstandard.

MaryKate, 25, sagte, sie wohne immer noch bei ihren Eltern, weil die Miete zu hoch sei. Als sie 2021 ihr Studium abschloss, brauchte sie ein Jahr, um eine Vollzeitstelle mit Sozialleistungen zu finden, und es war schwierig, Geld für den Auszug zu sparen. Vor Kurzem hat sie sich Geld geliehen, um ein neues Auto zu kaufen und damit jeden Tag zur Arbeit zu pendeln.

„Ich hatte nicht vor, so lange bei meinen Eltern zu wohnen“, sagt MaryKate. „Es hat meine persönliche Entwicklung behindert.“

Sie dachte darüber nach, wie ihre Eltern im Laufe ihres Lebens aus der unteren Mittelschicht in die Mittelschicht aufsteigen konnten, und hatte nicht das Gefühl, dass sie die Flexibilität, die sie erlebt hatten, auch anwenden konnte.

„Zumindest in meiner Familie herrschte immer die Vorstellung, dass es der nächsten Generation besser gehen wird als der letzten“, sagt der 25-Jährige. „Ich weiß nicht, ob das unbedingt auf mich zutrifft.“

Diese Ansicht teilen viele Amerikaner. In derselben Umfrage gaben 42 % der Amerikaner an, dass es ihnen finanziell nicht besser ginge als ihren Eltern in deren Alter.

In einem Punkt scheinen sich Donald Trump und Kamala Harris einig zu sein: Die Inflation hat den Amerikanern geschadet, und sie ergreifen Maßnahmen, um das Problem zu lösen. Aus diesem Grund schlug Trump bei einer Kundgebung in Las Vegas vor, die Trinkgeldsteuer abzuschaffen, während Frau Harris ihren Schwerpunkt von der Bidenomics-Politik – Investitionen in die Infrastruktur, Förderung der US-Chipindustrie – verlagerte und stattdessen die Wohnkosten und die Eindämmung von Preissteigerungen in den Mittelpunkt ihrer Wirtschaftsvorschläge stellte.

Bei dieser Art von Maßnahmen handele es sich um „persönliche Appelle“, die sich auf die einzelnen „Pixel“ der Wirtschaft konzentrierten und nicht auf das große Ganze, sagte Gerzema. Kaufkraft, persönliche Gefühle hinsichtlich der Arbeitsplatzsicherheit, Studienkredite, Benzinpreise – all dies sind „Pixel“, die ein Bild der persönlichen wirtschaftlichen Lage einer Person ergeben.

„Ich glaube, dass Pixel unglaublich wichtig werden, denn wenn man sie betrachtet, beginnt man, ein anderes Bild zu verstehen“, sagte CEO Harris Poll.

Beide Präsidentschaftskandidaten scheinen zu verstehen, dass die Wahl zu einem großen Teil von diesen Emotionen abhängt und dass die amerikanischen Wähler die Person wählen werden, von der sie glauben, dass sie sie am besten versteht.

Quelle: https://baoquocte.vn/election-of-my-2024-the-trump-and-harris-are-both-considering-the-details-of-the-economic-system-understanding-and-emotions-of-the-honor-se-chien-thang-292629.html