Der Übergang vom „Erkennen“ zum „Behandeln“ von Abfällen

Doch nach mehr als einem Jahrzehnt sind diese beiden Projekte entgegen den Erwartungen zu „typischen“ Beispielen für die Verschwendung öffentlicher Investitionen geworden.

Die Ankündigung der Regierungsinspektion, dass die Inspektion abgeschlossen sei und die Akte mit Hinweisen auf Gesetzesverstöße bei den Neubauinvestitionsprojekten Bach Mai Hospital 2 und Viet Duc Friendship Hospital 2 in der Provinz Ha Nam an das Ministerium für öffentliche Sicherheit zur Prüfung, Untersuchung und Behandlung gemäß den gesetzlichen Bestimmungen übergeben worden sei, markiert einen grundlegenden Wandel: von der „Erkennung“ zur „Behandlung“, von der Warnung zum Handeln. Aber noch wichtiger ist, dass es eine Bestätigung ist: Sowohl im Kampf gegen Verschwendung als auch im Kampf gegen Korruption gibt es keine verbotenen Zonen.

1. Erinnern Sie sich an die Frage, die Generalsekretär To Lam bei einer Gruppendiskussion in der Nationalversammlung am Nachmittag des 26. Oktober 2024 stellte: „Die Leute fragten, konnten aber keine Antwort geben. Alle sagten, Land sei Gold wert, kostbar und viel Geld wert, aber nach Jahrzehnten wüchse immer noch Unkraut. Wer sei also verantwortlich?“ und nannte direkt zwei öffentliche Krankenhäuser, in die der Staat investiert hatte, die aber immer noch verlassen sind.

„Wer ist verantwortlich?“ Diese Frage unterstreicht nicht nur die oberste Aufsichtsfunktion des Volkes, sondern auch den Führungsstandpunkt von Partei und Staat: Verschwendung ist eine Handlung, die echten Schaden anrichtet und strikt nach dem Gesetz gehandhabt werden muss.

Anschließend forderte Generalsekretär To Lam auf der 27. Sitzung des zentralen Lenkungsausschusses zur Bekämpfung von Korruption, Verschwendung und Negativität (31. Dezember 2024) eine Inspektion der beiden oben genannten Projekte.

Der Leitsatz ist ganz klar: Wenn Abfall entsteht, muss jemand dafür verantwortlich sein; Verschwendung ist kein unbeabsichtigter Fehler mehr, sondern eine Tat, die Anzeichen einer Straftat aufweist, dem Land schadet, das Vertrauen der Bevölkerung untergräbt und gegen die Haushaltsdisziplin verstößt. Dieses Verhalten kann nicht einfach intern erlernt oder gerügt werden, sondern muss durch Gesetze, Parteidisziplin und politische Verantwortung geregelt werden.

Auf Anweisung des Generalsekretärs prüfte die Regierungsinspektion das Investitionsprojekt zum Bau einer neuen Einrichtung 2 des Bach Mai-Krankenhauses und das Investitionsprojekt zum Bau einer neuen Einrichtung 2 des Viet Duc Friendship-Krankenhauses und kam zu dem Schluss, dass bei diesen beiden Projekten aufgrund von Verzögerungen bei der Inbetriebnahme und Verstößen im Investitions-, Beschaffungs- und Kapitalzuteilungsprozess mehr als 1.200 Milliarden VND verschwendet wurden. Im Ergebnis der Inspektion wurde auch klar auf die Verantwortung des Gesundheitsministers und seines Stellvertreters hingewiesen, die in jedem Zeitraum für zwei Projekte zuständig sind und sich auf Verstöße und Fehler beziehen, die auf mangelnde Inspektion, Aufsicht und laxes Management zurückzuführen sind.

Laut dem jüngsten Update hat das Ministerium für öffentliche Sicherheit Dokumente erhalten und das Investitionsprojekt zum Bau einer neuen Einrichtung 2 des Bach Mai-Krankenhauses und das Investitionsprojekt zum Bau einer neuen Einrichtung 2 des Viet Duc Friendship-Krankenhauses untersucht, deren Bau Ende 2014 in der Provinz Ha Nam begann und bei dem das Management Board of Key Medical Projects (Gesundheitsministerium) als Investor fungiert. Verstöße relevanter Gruppen und Einzelpersonen werden aufgeklärt und gemäß den gesetzlichen Bestimmungen konsequent geahndet. Allerdings lohnt es sich, darüber nachzudenken, ob diese Zahlen ohne die entschiedene Führung des Generalsekretärs ans Licht gekommen wären.

Die beiden oben genannten Projekte sind ein „typisches“ Beispiel. Die Realität zeigt, dass es noch immer viele unvollendete Projekte gibt, Projekte mit Budgetüberschreitungen, Projekte, die Jahrzehnte hinter dem Zeitplan zurückliegen, viele Projekte, die zwar abgeschlossen, aber nicht in Betrieb sind... alle haben den gleichen „Nenner“: laxes Management, mangelnde Aufsicht und unklare Verantwortlichkeiten.

2. Zurück zu den beiden oben genannten Krankenhausprojekten: Nach der Schlussfolgerung der Regierungsinspektion kam es zu systematischen Verstößen, wobei die späteren Verstöße durch die vorherigen Verstöße verursacht wurden. Subjektive Faktoren treten in fast allen Phasen auf, von der Investitionsvorbereitung bis zur Investitionsdurchführung. die Richtlinien und Pläne für die Auswahl von Auftragnehmern genehmigen; Bieterorganisation; Auswahl, Unterzeichnung und Umsetzung von Ausschreibungspaketen... Hieran lassen sich die Mängel im öffentlichen Investitionsmanagement erkennen: Es mangelt an Verantwortung, Kontrolle und Aufsicht seitens der zuständigen Behörde, wenn es zu mangelnder Koordination und längeren Aussetzungen der Umsetzung kommt, ohne dass wirksame Lösungen gefunden werden. Der Vorfall zeigt auch, dass es bei der Aufsicht über Investmentkapital Laxheit gibt …

Die Geschichte der Verschwendung, die man von den beiden „aufgegebenen Projekten“ in Ha Nam kennt, ist nicht länger eine interne Angelegenheit einer Branche, sondern eine Geschichte über Disziplin, Gesetzesstrenge und politische Entschlossenheit von Partei und Staat. Die Bekämpfung von Verschwendung kann nicht als eine „leichtere Angelegenheit“ angesehen werden als die Bekämpfung von Korruption, denn im Gegensatz zu korrupten Vermögenswerten, die noch zurückgewonnen werden können, handelt es sich bei Verschwendung um einen Verlust, der nur schwer wiedergutzumachen ist. Schlimmer noch: Verschwendung untergräbt das soziale Vertrauen und erschöpft die Ressourcen für die nationale Entwicklung.

In diesem Zusammenhang ist die enge Leitung durch den Generalsekretär und den zentralen Lenkungsausschuss zur Bekämpfung von Korruption, Verschwendung und Negativität eine solide politische Unterstützung. Änderung der Betriebsvorschriften, Ergänzung der Funktionen und Aufgaben der Abfallvermeidung und -kontrolle auf allen Ebenen; Überprüfung, Beseitigung von Schwierigkeiten und Hindernissen sowie Bewältigung langjähriger Probleme im Zusammenhang mit Projekten und Arbeiten, die hinter dem Zeitplan zurückliegen und bei denen die Gefahr großer Verluste und Verschwendung besteht; Die Leitung der Prüfung und Bearbeitung einer Reihe von Fällen, die zu einer enormen Verschwendung des Staatshaushalts geführt haben, oder der Prozess der Vervollkommnung des Rechtssystems für die Verwaltung öffentlicher Vermögenswerte sind äußerst dringende Aufgaben, um gefährliche „Schlupflöcher“ sofort zu schließen.

Anti-Abfall kann daher weder eine Bewegung noch ein Slogan sein, sondern eine politische Forderung, ein Handlungsauftrag für jeden Kader, jedes Parteimitglied, jede Ebene, jeden Sektor, jede Agentur und jede Einheit.

Von der „Erkennung“ bis zur „Behandlung“, von der Empfehlung bis zur konkreten Maßnahme bauen unsere Partei und unser Staat eine öffentliche Regierungsführung auf, die auf Integrität, Disziplin und Transparenz beruht. Wenn jeder Fehler aufgeklärt, jede Verantwortung benannt und jedes Budget bis zum Schluss überwacht wird, dann gibt es keine Verschwendung und keinen Verlust. Und dann „bauen“ wir nicht nur Projekte, die den Menschen und der Gesellschaft dienen, sondern „bauen“ auch Disziplin und eine ehrliche öffentliche Autorität auf, für die Menschen und für die Unternehmen.

Quelle: https://hanoimoi.vn/buoc-chuyen-tu-phat-hien-den-xu-ly-lang-phi-698824.html