هناك العديد من المفاهيم التي تحتاج إلى "إزالة الغموض" عنها

إن إنتاج المعرفة "الغازية" هو أيضًا نزاهة

وفقا للعديد من العلماء، فإن أحد الإجراءات المهمة، والتي تعتبر معيارًا صارمًا عند مراجعة تمويل المشاريع العلمية ومراجعة المعايير للاعتراف بالأستاذ أو الأستاذ المشارك، هو نشر الأعمال العلمية (المقالات) في مجلات ISI/Scopus. إن الاستفادة من هذا المقياس لنشر مقالات رديئة أو منخفضة الجودة في المجلات المصنفة "ISI/Scopus" لتشغيل مؤشرات الأداء الرئيسية والحصول على التمويل هو أيضًا مظهر من مظاهر الافتقار إلى النزاهة.

في ورشة العمل العلمية حول النزاهة العلمية (SCI) التي نظمتها وزارة العلوم والتكنولوجيا بالتنسيق مع وزارة التعليم والتدريب في 19 ديسمبر، أثار الأستاذ المشارك نجوين تاي دونج، معهد الفلسفة، أكاديمية فيتنام للعلوم الاجتماعية، عضو مجلس إدارة صندوق NAFOSTED، حقيقة للتعبير عن موافقته على التقييم القائل بأن SCI متطورة للغاية ومعقدة حاليًا. في الآونة الأخيرة، عقد المجلس متعدد التخصصات للفلسفة والعلوم السياسية وعلم الاجتماع التابع لصندوق NAFOSTED اجتماعًا لمراجعة المواضيع التي تستحق التمويل، وكان الاجتماع متوترًا للغاية. كان هناك 24 موضوعًا، لكن المجلس وافق فقط على أكثر من 30% منها. أوضح الأستاذ المشارك نجوين تاي دونغ: "بما أن هناك مواضيع تُسمى أوراقًا طلابية في النشر، فهناك احتمال كبير لظهور مشاريع طلابية في العلوم (مشاريع طلابية، أي تفاهات العمل العلمي - PV ). مهما طالت مدة إنجاز هذه الأعمال العلمية، ستظل على حالها. كيف نرفع هذا المستوى؟ هذه أيضًا مشكلة."

تحدث الدكتور فام فونج تشي، من معهد الأدب بأكاديمية العلوم الاجتماعية في فيتنام، في ورشة عمل حول النزاهة العلمية التي نظمتها وزارة العلوم والتكنولوجيا بالتنسيق مع وزارة التعليم والتدريب.

لكن البروفيسور المشارك دونغ قال إن هذه ليست مشكلة فيتنام فحسب، بل هي أيضا صداع للعلماء الغربيين عندما يواجهون اتجاهات علمية يهيمن عليها الناشرون وشركات النشر. وينطبق الأمر نفسه على العلوم الفيتنامية. سنبتكر أيضًا ما يمكن وصفه بـ"المعرفة الزائفة"، ونحن غارقون في المعرفة الزائفة، ولن نتمكن من إيجاد العلم الحقيقي،" حذّر الأستاذ المشارك دونغ.

"عبادة" ISI/S COPUS

وفي المؤتمر نفسه، قال البروفيسور هوانج توان آنه، مدير جامعة العلوم الاجتماعية والإنسانية، بجامعة فيتنام الوطنية، هانوي، إن مجال العلوم الاجتماعية والإنسانية هو الأكثر تداولاً ومناقشته من حيث التقييم العلمي، ولكنه أيضاً الأكثر "تعثراً" بسبب المفاهيم الخاطئة حول تقييم المنتجات العلمية. وبموجب اللوائح الحالية، يتم تعريف المقالة العلمية بشكل أساسي على أنها منشور في مجلة. وفي الوقت نفسه، فإن المنتج العلمي الشائع للعلماء في هذا المجال هو الكتب. "في رأيي، نحن بحاجة إلى إعادة تعريف المقال العلمي باعتباره منتجًا علميًا نُشر في مجلة أو كتاب (يجب اعتبار فصل الكتاب مقالاً)"، كما شارك البروفيسور هوانج توان آنه.

قالت الدكتورة فام فونج تشي، من معهد الأدب بأكاديمية العلوم الاجتماعية في فيتنام، إنها كانت تشعر منذ فترة طويلة بقلق بالغ بشأن سبب وجوب اعتماد معايير تقييم العلوم والعلماء في فيتنام على معايير ISI/Scopus (يُعد شرط نشر المقالات في مجلات ISI/Scopus معيارًا صارمًا عند النظر في الموضوعات أو المرشحين في المجالس الوطنية - PV ). وفي الوقت نفسه، توجد في قائمة ISI/Scopus العديد من المجلات ذات الجودة الرديئة. في الولايات المتحدة (حيث تلقى الدكتور تشي تدريبه في الدراسات العليا)، أو في ألمانيا، لا يعرف العلماء في مجال البحث الأدبي مفهوم "مقالة ISI/Scopus". وعند نشر المقالات العلمية فإنهم يحاولون نشرها في المجلات الجامعية، ويقدرون المقالات التي يتم قبولها للنشر في تلك المجلات.

وبحسب السيد تران هونغ ثاي، نائب وزير العلوم والتكنولوجيا، فإنه يشعر بالقلق أيضًا بشأن قضية المبالغة في التركيز على مقالات ISI/Scopus دون الاهتمام بالجودة الفعلية للمنتجات العلمية المحددة. ومع ذلك، قال السيد تاي إن سبب هذا التقدير هو أنه في الماضي لم يكن لدينا فريق قوي من النقاد العلميين والتكنولوجيين، ولكن الآن لدينا هذا الفريق.

الأستاذ المشارك نجوين تاي دونغ، الأستاذ المشارك نجوين تاي دونغ، معهد الفلسفة، أكاديمية فيتنام للعلوم الاجتماعية

خطر تهميش العلوم الفيتنامية

وفقًا للدكتور دونج تو (جامعة بيردو، الولايات المتحدة الأمريكية)، بعد حضور المؤتمر المذكور أعلاه، أدرك أن العديد من الأشخاص في مجتمع الإدارة والعلم لا يزالون يفضلون استخدام المؤشرات الكمية مثل عامل التأثير، وتجميع المجلات Q1 - Q4، ومؤشر H لتقييم الأبحاث، بالإضافة إلى الاعتماد على الفئات المتاحة مثل Scopus وISI لتقييم جودة المجلات. رغم أن المقاييس الكمية مريحة، إلا أنه من السهل التلاعب بها؛ إن إساءة معاملتهم تنم عن الكسل وقد تؤدي إلى تضليل العلوم الفيتنامية بأكملها.

حتى أن مبتكري هذه المؤشرات حذروا مراراً وتكراراً من مخاطر عبادتها. لقد أوصت أو اشترطت الوثائق الرئيسية بشأن إصلاح تقييم البحوث في جميع أنحاء العالم على مدى العقد الماضي، من إعلان DORA لعام 2012 إلى الصفقة الأوروبية الجديدة بشأن إصلاح تقييم البحوث التي أُعلن عنها في يوليو/تموز الماضي، أو وثيقتين تشكلان العلوم الصينية صدرتا في منتصف عام 2018، أوصت أو طلبت التخلي عن المؤشرات الكمية في تقييم البحوث، أو استخدمتها كأداة بطريقة مسؤولة للغاية.

وبالمثل، فإن مؤشرات Scopus وISI، على الرغم من أنها تساعد في البحث البسيط والسريع، ليست المعيار أو المعيار الذهبي الذي يضمن جودة المجلة، ولا تعكس جودة كل مقال. إنها مجرد حواجز تقنية ومعايير دنيا لجودة المجلات. لقد كانت هناك العشرات، بل والمئات من مواضيع المناقشة في مجموعة LCKH والتي أظهرت أن هذه الدلائل تحتوي على الكثير من المجلات المشبوهة والمجلات المفترسة، ومؤخرا، المجلات المزيفة. لا يتم التوصية بالمجلات الموجودة في هذه الأدلة التجارية من قبل المجتمع العلمي أو الخبراء في كل مجال، ولكن يتم اختيارها من قبل الموظفين الإداريين في Elsevier (لدليل Scopus) و Clarivate (لدليل ISI). وتساءل الدكتور تو: "هل ينبغي للمجتمع العلمي الفيتنامي أن يثق ضمناً ويعتمد على قرارات الموظفين الإداريين العاملين في هذه الشركات التجارية بدلاً من بناء قائمته الخاصة من المجلات المرموقة؟"

العامل الأهم هو الناس

وفقا للدكتور فام فونج تشي، في تقييم العلوم والمنتجات العلمية، فإن العامل الأكثر أهمية هو العامل البشري. "إن العلماء وأعضاء المجلس هم من يجب أن يعتمدوا على كفاءتهم ونزاهتهم لتقييم جودة ونزاهة المنتج. ليس مجرد نشر مقال في مجلة ISI/Scopus أو في مجلة بهذا التصنيف أو ذاك يعني بالضرورة جودته. لذلك، من الضروري تحسين كفاءة ونزاهة أعضاء المجلس (لطلب التمويل أو منح اللقب )"، طالبت السيدة تشي.

واقترحت السيدة تشي أيضًا أنه من الضروري تشديد تعريف ما يشكل مجلة دولية مرموقة. إن الشرط الذي يجعل المجلة ضمن القائمة المرموقة ليس كافيا، بل يجب أن يتضمن أيضا عنصر عدم وجود علامات تشير إلى مجلة ذات جودة رديئة مثل: أن المجلة تنشر من قبل ناشرين ذوي جودة رديئة أو منظمات علمية وهمية، وأن المجلة لها وقت نشر قصير (أقل من 6 أشهر)، وتتطلب دفع رسوم النشر (تختلف عن رسوم الوصول المفتوح). ومن الضروري أيضًا أن نأخذ في الاعتبار ما إذا كان أعضاء هيئة تحرير تلك المجلة لديهم خلفية علمية واضحة أم لا، وما إذا كانوا يشاركون في منظمات أكاديمية أم لا! في المجلات المرموقة، بعد تقديم المقال، تخضع عملية مراجعة داخلية لا تقل عن ثلاثة أشهر. تُحال الأبحاث التي تجتاز هذه المرحلة إلى المراجعة، وتستغرق هذه العملية عادةً من ثلاثة إلى ستة أشهر، وقد تصل إلى عام كامل. تتطلب نتائج المراجعة دائمًا العديد من المراجعات في المحتوى والشكل (في حال الموافقة على المراجعة، لا تُرفض). لذا، تستغرق عملية تقديم المقال حتى النشر في مجال تخصصي عادةً عامين، كما قالت السيدة تشي.

رابط المصدر: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm