محام يطلب الإفراج عن نائب المدير السابق تران هونج أمام المحكمة

[إعلان 1]

في فترة ما بعد الظهر من يوم 21 يوليو، دخلت محاكمة السيد تران هونغ (نائب مدير إدارة السوق السابق، والرئيس السابق للمجموعة 304 في الإدارة العامة لإدارة السوق) و35 متهمًا في قضية إنتاج 27 ألف كتاب مدرسي مزور اليوم الثالث من المحاكمة بالمناقشة.

وبعد أن أعلنت النيابة العامة لائحة الاتهام والحكم المقترح، بدأ المحامون بالدفاع عن المتهمين، وعرضوا المستندات والتفاصيل على أمل أن تدرس هيئة المحكمة وتخفف الحكم.

وقال محامي الدفاع عن المتهم تران هونغ إن السيد هونغ كان له فقط وظيفة تقديم المشورة والإشراف تحت إشراف المدير العام، وبالتالي لم يكن له أي دور في اكتشاف 27 ألف كتاب مدرسي لشركة فو هونغ فات.

وبحسب المحامي فإن فريق عمل تران هونغ لا يتحمل أي مسؤولية ولا يمكنه التدخل في التعامل مع القضية. وكان المدعى عليه لي فيت فونج (نائب رئيس فريق إدارة السوق السابق رقم 17) يعلم ذلك بوضوح، لذا فقد رفض تقديم المستندات إلى الفريق 304.

محام يطلب الإفراج عن نائب المدير السابق تران هونغ أمام المحكمة - 1 — المدعى عليه تران هونغ، نائب مدير إدارة السوق السابق.

وفي إدلائه بشهادته، قال المحامي إنه عندما ناقش السيد تران هونغ مع فونغ التعامل مع القضية في شركة فو هونغ فات، لم يلتقِ السيد هونغ شخصيًا بل ناقش الأمر مع فونغ عبر الهاتف، قائلاً إنه يجب التعامل مع الأمر بجدية.

وأضاف المحامي أن "تسجيل مكالمة السيد هونغ مع فونغ لا يظهر أن السيد هونغ أصدر توجيهات لفونغ بتهيئة الظروف المواتية لتوان" .

وبالإضافة إلى ذلك، قال محامي الدفاع عن السيد هونغ أيضًا إنه عند استخراج التسجيل من هاتف تران هونغ، قال فقط إنه سيسامح كاو ثي مينه ثوان (مديرة شركة فو هونغ فات) إذا أشارت إلى مؤسسات طباعة كتب غير قانونية أخرى. إلا أن المحامي أوضح أن ذلك كان بغرض استغلال المعلومات فقط.

خلال المحاكمة التي استمرت يومين، كان السيد تران هونغ الشخص الوحيد الذي لم يعترف بالذنب. وذكر المدعى عليه أنه فور اكتشاف إدارة السوق وجود 27 ألف كتاب مدرسي مزور في شركة فو هونغ فات، اتصل به المدير ثوان طلبا للمساعدة. وأفاد نجوين دوي هاي (أحد المتعاونين الدائمين) بالخبر ثم طلب المساعدة للسيدة ثوان.

"ومع ذلك، عندما أحضر هاي الحقيبة السوداء التي تحتوي على المال، لعنته على الفور وطردته من الغرفة. لم أتلقَّ 300 مليون دونج من هاي قط"، هذا ما شهد به السيد هونغ في المحكمة.

وفي المحكمة، ذكر المتهم هاي أنه عندما أخذ الحقيبة المليئة بالنقود إلى غرفة السيد هونغ، كان هناك شخصان آخران هناك. وقد قدما نفسيهما أمام المحكمة كشاهدين، وقالا إنهما رأيا هاي يحمل حقيبة سوداء إلى الغرفة، لكن "السيد تران هونغ صرخ عليه وطلب منه أن يأخذها". وفيما يتعلق بما إذا كان السيد هونغ "تلقى أموالاً أم لا"، قالوا إنهم لم يشهدوا ذلك وبالتالي لا يعرفون.

ونفى المحامي أن يكون موكله قد حصل على مبلغ 300 مليون دونج من نجوين دوي هاي. وبحسب هذا الشخص، وجه المدعي العام التهمة إلى السيد هونغ بناءً على شهادة نجوين دوي هاي فقط. وفيما يتعلق بشهادة هاي، قال محامي الدفاع عن السيد هونغ أيضًا إن هناك العديد من التناقضات. في البداية، ذكر هاي أنه أعطى أموالاً إلى تران هونغ في 20 يوليو 2020. ثم روى هاي الحادثة التي وقعت في 15 يوليو 2020. وقال المحامي إن المدعى عليه هاي غيّر شهادته 10 مرات بشأن إعطاء الأموال إلى تران هونغ.

وفي المحكمة، أكد المتهم هاي أنه أعطى الأموال إلى هونغ حوالي الساعة الواحدة ظهرًا. في 15 يوليو 2020، قال هاي إنه بعد إعطاء الأموال، عاد المتهم إلى منزله. لكن هذا يتناقض مع شهادة هاي أمام هيئة التحقيق. وأشار المحامي إلى التناقض في الشهادة المتعلقة بظهيرة يوم 15 يوليو/تموز 2020. وبناءً على ذلك، كان هاي يعلم أن عائلة السيد هونغ لديها ذكرى وفاة، لكن هاي قال إنه أحضر أموالاً إلى مكتب السيد هونغ في ذلك المساء.

وبحسب المحامي، فإنه بعد جمع الأدلة من برج إشارة الهاتف، قال إن الوقت الذي اتصل فيه هاي بالسيد هونغ كان على مسافتين جغرافيتين. ومن غير المرجح أن يكون هاي قد أعطى أموالاً للسيد هونغ. وبحسب المقتطف، من الساعة 11:44 إلى 14:02، يوم 15 يوليو 2020، تم تحديد موقع عمود الإشارة للسيد هونغ في منطقة با دينه. ومع ذلك، في نفس الوقت، كان موقع هاي في منطقة هوان كيم ومنطقة هاي با ترونغ، هانوي.

لقد افترضنا عدة أمور، منها ذهاب السيد هونغ إلى منزله ثم عودته إلى المكتب، لكن أياً منها غير ممكن. وبما أن عائلة السيد هونغ تحتفل بذكرى وفاته، فلن يوقف أحدٌ أنشطته الروحية دون سبب وجيه، للذهاب إلى المكتب لدقيقتين أو ثلاث دقائق لاستلام المال، كما قال محامي الدفاع عن السيد تران هونغ.

وبناء على الأدلة المذكورة أعلاه، طلب المحامي من النيابة العامة تقييم الشهود والأدلة ومراجعة القضية برمتها. وطلب المحامي مراجعة قضية السيد تران هونغ والإفراج عنه فورًا في المحكمة.

وبحسب لائحة الاتهام، أنتجت كاو ثي مينه ثوان (مديرة شركة فو هونغ فات) وشركاؤها في عام 2021 أكثر من 9.4 مليون كتاب مزيف من أنواع مختلفة تتعلق بدار النشر التعليمية، بقيمة غلاف مطبوع تزيد عن 260 مليار دونج. وقد باعت المجموعة أكثر من 6.3 مليون نسخة؛ أما الثلاثة ملايين نسخة المتبقية فلم يتم بيعها بعد، وتم اكتشافها ومصادرتها من قبل السلطات.
وبتوسيع التحقيق في القضية، قررت وكالة التحقيق أنه في عام 2020، تم تفتيش ثوان من قبل فريق إدارة السوق رقم 17 بالتنسيق مع الفريق 304 حيث كان تران هونغ قائد الفريق وصادر أكثر من 27000 كتاب مزيف. ولكن هونغ لم يبلغ المدير العام بالحادثة بل أصدر توجيهات مباشرة إلى إدارة سوق هانوي وفريق إدارة السوق رقم 17 لتفقدها ومعالجتها.
أرسلت كاو ثي مينه ثوان رسالة نصية إلى تران هونغ واتصلت به طلبًا للمساعدة وطلبت التساهل في التعامل مع القضية. وجاء في لائحة الاتهام أن تران هونغ "وافق على الإفراج" بناء على طلب ثوان للإشارة إلى عدد من مؤسسات الطباعة غير القانونية. بعد ذلك، واصل ثوان الاتصال بنجوين دوي هاي (عامل مستقل) لمناقشة دفع الأموال إلى تران هونغ لطلب التعامل المتساهل مع القضية.
وبحسب لائحة الاتهام، طلب تران هونغ من هاي أن يطلب من ثوان تغيير أقواله بشأن أصل الكتب، من "كتب تم شراؤها وتمت مصادرتها" إلى "كتب أحضرها شخص آخر للشحن" للحصول على عقوبة أخف.
في 15 يوليو 2020، أحضر هاي 300 مليون دونج في كيس بلاستيكي أسود إلى مكتب تران هونغ. هنا، اتصل هاي بالسيد هونغ للتحدث مع ثوان والاستماع إلى تعليمات محددة حول كيفية الإعلان. وبحسب النيابة العامة الشعبية، أصدر هونغ تعليماته بعد ذلك لمرؤوسيه بتهيئة الظروف لمساعدة ثوان في التعامل مع قضية الاتجار غير المشروع بالكتب إداريا.
خلال التحقيق، لم يعترف المتهم تران هونغ بتلقي رشاوى. ومع ذلك، تعتقد النيابة العامة الشعبية أنه بناءً على شهادة آخرين والبيانات الإلكترونية المستخرجة من الهاتف، هناك أساس كافٍ لتحديد أن تران هونغ تلقى 300 مليون دونج للتعامل باستخفاف مع قضية الاتجار غير المشروع بالكتب.

الإنجليزية - فيين مينه

مفيد
العاطفة
مبدع
فريد
الغضب