"هناك أدلة وأصول لا يمكن تصفيتها لفترة طويلة، وهذا يعتبر إهدارًا"

في 30 أكتوبر/تشرين الأول، ناقشت الجمعية الوطنية في مجموعاتها مشروع قرار الجمعية الوطنية بشأن توجيه التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية.

وبحسب السيدة لي ثي نغا، رئيسة اللجنة القضائية بالجمعية الوطنية، فإن إصدار القرار يهدف إلى تنفيذ الاستنتاج رقم 87-KL/TW للمكتب السياسي بشكل عاجل، وإنشاء أساس قانوني لإزالة الصعوبات والعقبات، وتلبية المتطلبات العملية في حل القضايا الجنائية والقضايا تحت إشراف وتوجيه اللجنة التوجيهية المركزية لمكافحة الفساد والسلبية. ومن ثم تحسين فعالية مكافحة الجريمة، وخاصة الجرائم الاقتصادية والفساد، وضمان الحقوق والمصالح المشروعة للمنظمات والأفراد المعنيين بشكل أفضل، فضلاً عن تقليل الآثار السلبية على بيئة الاستثمار والأعمال. وستشكل نتائج هذه التجربة قاعدة عملية لتطوير القانون الجنائي والإجراءات الجنائية في المستقبل.

السيدة لي ثي نغا تقدم تقريرها إلى الجمعية الوطنية (الصورة: كوانغ فينه)

وفيما يتعلق بالإجراء الذي يسمح بشراء وبيع ونقل الأدلة والأصول، فإن اللجنة القضائية تتفق بشكل أساسي مع أحكام مشروع القرار وتعتقد أنه خلال عملية التقاضي، إذا سُمح بإجراء شراء وبيع ونقل الأدلة والأصول التي تم ضبطها وتجميدها مبكرًا من خلال المزاد العلني، فسوف يخلق ذلك إمكانية استرداد تعويضات أعلى عن الأضرار، مما يضمن حقوق كل من الضحية والمتهم. كما وافقت اللجنة القضائية على أحكام مشروع القرار بشأن التدابير الرامية إلى تعليق المعاملات مؤقتا؛ تعليق تسجيل ونقل حقوق الملكية والاستخدام للأصول (البند 5، المادة 3) مؤقتًا واعتبار ذلك إجراءً مهمًا للغاية لتحسين فعالية مكافحة الجرائم الاقتصادية والفساد ومعالجتها.

السيد نغوين هاي ترونج يتحدث (الصورة: كوانج فينه)

وقال المندوب نجوين هاي ترونج (وفد هانوي) إن إصدار القرار ضروري للغاية. لأن شرطة مدينة هانوي في الواقع مضطرة إلى إدارة ومعالجة كمية هائلة من الأدلة كل يوم وكل ساعة، وبعضها موجود منذ سنوات عديدة دون أن تتم معالجته، مما يسبب الهدر.

وبحسب المندوب الذي يشغل منصب مدير شرطة مدينة هانوي، فإن الأمر الأول هو إهدار القيمة العقارية للأدلة. هناك عقارات تُترك لفترة طويلة، فتفقد قيمتها، ولا ينتبه لها صاحبها، ويعتبرها مهجورة. وفي الوقت نفسه، لا يمكن تصفيته أو تدميره، وهو ما يعد إهدارًا.

وبحسب السيد ترونغ، ينبغي لشرطة المدينة حالياً أن يكون لديها مستودع أدلة مشترك، وينبغي للمقاطعات أن يكون لديها مستودعات أدلة لوكالات التحقيق على مستوى المقاطعة. لكن المناطق الداخلية من المدن لا تملك الأراضي اللازمة لبناء مستودعات الأدلة وفقاً للمعايير. علاوة على ذلك، في برنامج الإصلاح القضائي، يجب أن يكون لدى المدينة مستودع للأدلة الجنائية والمدنية، ولكن لا يوجد مستودع أو يوجد مستودع ولكنه لا يفي بالمساحة والمعايير.

وليس هذا فحسب، بل يجب على السلطات أن ترتب لشخص ما أن يتولى رعاية مخزن الأدلة. وبحسب اللوائح، فإن الشرطة مسؤولة عن الإدارة والحراسة، في حين تكون المحكمة مسؤولة عن التعامل مع الأصول. استلمنا مؤخرًا عشرات الأطنان من المعادن النادرة في صندوق، واضطررنا إلى بناء مخزن مؤقت لتخزينها. ورغم أنه كان مخزنًا مؤقتًا، إلا أنه كان علينا ضمان الجودة وتجنب الخسائر. في الوقت نفسه، تطلب الأمر أكثر من شخص أو شخصين للعناية به. بالمقارنة مع أحدث اللوائح، تُعتبر هذه مسألة معقدة للغاية وغير مناسبة، كما قال السيد ترونغ، الذي رأى أن نطاق القرار ضيق للغاية، إذ لا ينطبق إلا على عدد من قضايا اللجنة التوجيهية المركزية لمكافحة الفساد، وبالتالي فهو لا يُمثل جميع القضايا.

وبحسب السيد ترونغ، فإنه بعد التنفيذ التجريبي للقرار، من الضروري حساب توسيع نطاق التنظيم، وحتى إصدار قانون، خاصة وأن فترة التنفيذ التجريبي التي تبلغ ثلاث سنوات طويلة للغاية. وأضاف السيد ترونج "إذا كان الأمر يعتبر عنق زجاجة، فيجب حله وإزالته على وجه السرعة وفقًا لتوجيهات الأمين العام تو لام والجمعية الوطنية".

السيد لونغ فان هونغ يتحدث (الصورة: كوانغ فينه)

كما اتفق المندوب لونغ فان هونغ (وفد كوانغ نجاي) على أنه ينبغي إصدار القرار لتحقيق الكفاءة في عملية التنفيذ من أجل تحسين فعالية مكافحة الجريمة، وخاصة الجرائم الاقتصادية والفساد.

ومع ذلك، أشار السيد هونغ إلى ضرورة توخي الحذر الشديد عند التعامل مع الأدلة قبل المحاكمة. ينص الدستور على أن ممتلكات الشعب مضمونة. لذلك، ينبغي تطبيق الوقت المخصص للنظر في الأدلة والأصول ومعالجتها منذ بدء القضية، ومحاكمة المتهم، وخلال مراحل التحقيق والمحاكمة والمحاكمة.

المصدر: https://daidoanket.vn/co-nhung-vat-chung-tai-san-de-lau-khong-thanh-ly-duoc-rat-lang-phi-10293426.html