لقد ضرب كل من السيد ترامب والسيدة هاريس تفاصيل "البكسل" الخاصة بالاقتصاد، ومن يفهم مشاعر الناخبين بشكل أفضل سيفوز

يبدو أن خبراء الاقتصاد والشعب الأميركي يعيشون في واقعين مختلفين - وهذا الخلاف قد يقرر في نهاية المطاف من سيكون شاغل البيت الأبيض الجديد، دونالد ترامب أم كامالا هاريس.

مع اقتراب موعد الانتخابات الأمريكية وترديد الناخبين مرارا وتكرارا أن الاقتصاد هو شاغلهم الأول، فإن فهم سبب انزعاج الناخبين لم يكن أكثر إلحاحا من أي وقت مضى. (المصدر: الغارديان)

---

الاقتصاد هو الشغل الشاغل للناخبين

وبحسب خبراء اقتصاديين أميركيين، كانت الأشهر القليلة الماضية مليئة بالأخبار المتفائلة بالنسبة للبلاد. إن التضخم أعلى قليلاً فقط من مستويات ما قبل جائحة كوفيد-19 (2020)، والبطالة تقترب من أدنى مستوى لها في 50 عامًا. يواصل سوق الأوراق المالية تسجيل مستويات قياسية مرتفعة.

خفض بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي أسعار الفائدة الشهر الماضي، للمرة الأولى منذ عام 2020. ويقول بعض الباحثين إن الاقتصاد الأمريكي يعد حاليا واحدا من أفضل الاقتصادات منذ عقود.

ومع ذلك، ومع اقتراب الولايات المتحدة من الانتخابات الرئاسية لعام 2024، مع سباق متقارب بين المرشحة الديمقراطية، نائبة الرئيس الحالية كامالا هاريس، والمرشح الجمهوري، الرئيس السابق دونالد ترامب، يعتقد العديد من الأميركيين أن الاقتصاد أقل تفاؤلاً.

وقال بول سبيهار (62 عاما)، وهو فني في شركة صيانة مقرها دايتونا بيتش بولاية فلوريدا، إنه في حين تشير التقارير إلى أن الاقتصاد يسير على ما يرام، إلا أنه لم ير سوى تضاؤل ​​مدخراته. لقد تضاعفت تكاليف التأمين على سيارته ثلاث مرات خلال السنوات الثلاث الماضية، وتراكمت عليه ديون بقيمة 2000 دولار بسبب عملية جراحية أجراها مؤخرًا. عندما يتقاعد سبيهار، فسوف يضطر إلى الاعتماد كليًا على الضمان الاجتماعي.

وقال السيد سبهار "هذا النظام لا يناسب أشخاصًا مثلي".

وهذا رأي شائع. في استطلاع للرأي أجرته مؤسسة هاريس حصرياً لصحيفة الغارديان في سبتمبر/أيلول الماضي، اعتقد ما يقرب من 50% من الأميركيين الذين شملهم الاستطلاع أن البلاد في حالة ركود؛ أكثر من 60% يعتقدون أن التضخم يرتفع، و50% يعتقدون أن البطالة ترتفع أيضًا.

حتى أولئك الذين قد يعرفون ما يقوله خبراء الاقتصاد لا يشعرون بالتفاؤل: حيث قال 73% إنه من الصعب أن يشعروا بالسعادة بشأن أي أخبار اقتصادية إيجابية عندما يشعرون بضائقة مالية كل شهر.

مع اقتراب يوم الانتخابات، ويردد الناخبون مرارا وتكرارا أن الاقتصاد هو شاغلهم الأول، فإن فهم سبب انزعاج الناخبين لم يكن أكثر إلحاحا من أي وقت مضى. فلماذا إذن يبدو أن خبراء الاقتصاد والشعب الأميركي يعيشون في واقعين مختلفين؟ ربما تعتمد الإجابة على وجهة نظرهم بشأن التضخم.

وتقول ستيفاني ستانتشيفا، الخبيرة الاقتصادية بجامعة هارفارد، إن التضخم بالنسبة للاقتصاديين "شيء اسمي".

وبعبارة أخرى، بالنسبة لهم، فإن التضخم هو مقياس - وهو مقياس مهم، وخاصة من وجهة نظر بنك الاحتياطي الفيدرالي، الذي تتمثل وظيفته في تعديل السياسة النقدية للسيطرة على التضخم. ولكن بالنسبة للأميركيين العاديين، فإن التضخم هو تجربة معاشة.

وأضافت ستانتشيفا: "إن تجارب الحياة تعلمنا الكثير وتظهر أن الناس يعانون كثيرا من التضخم، وربما أكثر من الأرقام المنشورة".

وأضاف الباحث: "أعتقد أنه من المهم عدم الاكتفاء بالنظر إلى هذا الرقم والقول، 'أوه، هذا هو مؤشر أسعار المستهلك (CPI)... فالناس لديهم تجارب مختلفة مع هذا الأمر، ويجب أن تؤخذ هذه التجارب على محمل الجد".

وقالت ستانتشيفا إن الرقم "الاسمي" أثار مشاعر الغضب والخوف والقلق والتوتر - إلى جانب مشاعر عدم المساواة والظلم، عندما طُرح على الناس أسئلة مفتوحة حول شعورهم بسبب التضخم.

بحسب هذا الخبير، يعتقد الناس أن الأجور لا تواكب الأسعار، مما يؤدي إلى تراجع مستوى معيشتهم. يؤثر التضخم علينا كمستهلكين، وعمال، وأصحاب أصول، ويؤثر علينا عاطفيًا أيضًا. إنه يؤثر على الكثير من الناس، وخاصةً ذوي الدخل المحدود.

بلغ التضخم في أكبر اقتصاد في العالم ذروته في صيف عام 2022 عند 9.1٪ - وهو أعلى مستوى منذ أوائل الثمانينيات. استغرق الأمر أكثر من عامين حتى يعود الرقم إلى أقل من 3%.

ولمعالجة ارتفاع الأسعار، بدأ بنك الاحتياطي الفيدرالي برفع أسعار الفائدة، مما جعل الاقتراض أكثر تكلفة. لقد نجح هذا الإجراء، ولكن بالنسبة للعديد من الناس، لم تتوافق البيانات الاقتصادية مع واقع التجارب المعيشية.

بالنسبة للاقتصاديين، يبدو أن بنك الاحتياطي الفيدرالي قد حقق ما يسمونه الهبوط الناعم - وهو إنجاز نادر حيث ينخفض ​​التضخم، لكن البطالة تظل منخفضة نسبيا. وعلى العكس من ذلك، فإن الهبوط الحاد ــ الذي توقعه العديد من خبراء الاقتصاد ــ من شأنه أن يعني ارتفاع معدلات البطالة مع انخفاض التضخم، وهو ما من شأنه أن يتسبب في حدوث ركود.

ولكن بالنسبة للعديد من الأميركيين، هذا ليس هبوطاً ناعماً.

إن انخفاض التضخم لا يعني انخفاض الأسعار، بل يعني الانكماش، وهو في الواقع علامة سيئة للاقتصاد. ولقد كانت الأسعار مرتفعة وستظل كذلك. على سبيل المثال، من المتوقع أن ترتفع أسعار المواد الغذائية بنسبة 25% من عام 2019 إلى عام 2023، وفقاً لوزارة الزراعة الأمريكية.

ويستغرق تأثير أسعار الفائدة المرتفعة بعض الوقت أيضًا حتى ينتشر في الاقتصاد، وبالتالي فبالإضافة إلى التضخم، لا يزال الأميركيون يعانون من ارتفاع أسعار الفائدة. ومع ارتفاع الأسعار، ترتفع تكاليف قروض المنازل والسيارات وأسعار الفائدة على فواتير بطاقات الائتمان.

وقال جون جيرزيما، الرئيس التنفيذي لشركة هاريس بول، إن ما يسميه خبراء الاقتصاد الهبوط الناعم "يتناقض بشكل صارخ مع الأميركيين العاديين الذين يجدون أنفسهم في خضم الفوضى".

في حين يحتفل خبراء الاقتصاد وإدارة الرئيس جو بايدن بانخفاض معدل البطالة، فمن غير المرجح أن يشعر الأميركيون العاديون بالراحة في الأخبار الجيدة حتى لو كانوا لا يزالون يحتفظون بوظائفهم.

يبدو أن هناك أمر واحد يتفق عليه دونالد ترامب وكامالا هاريس، وهو أن التضخم أضر بالأميركيين، وأنهما يتخذان إجراءات لإصلاحه. (المصدر: صور جيتي)

أهداف مشتركة بين المرشحين الرئاسيين

"عندما تكون عاطلاً عن العمل، فهذا أمر شخصي"، قال السيد جيرزيما. بالنسبة لمعظم الناس، لا تُشكّل البطالة عاملاً مؤثراً في حياتهم. لكن التضخم مسألة شخصية مُستمرة. يُغيّر مستوى معيشتك أسبوعياً.

وقالت ماري كيت، البالغة من العمر 25 عاما، إنها لا تزال تعيش في المنزل مع والديها لأن الإيجار باهظ الثمن. عندما تخرجت من الكلية في عام 2021، استغرق الأمر منها عامًا للعثور على وظيفة بدوام كامل مع مزايا وكان من الصعب توفير المال للانتقال. في الآونة الأخيرة، اقترضت المال لشراء سيارة جديدة للتنقل إلى العمل كل يوم.

"لم يكن من المقصود أن أعيش مع والدي لفترة طويلة"، تقول ماري كيت. "لقد أعاق نموي الشخصي."

لقد فكرت في كيف تمكن والداها من الصعود من الطبقة المتوسطة الدنيا إلى الطبقة المتوسطة أثناء حياتهما، ولم تشعر أن المرونة التي اختبروها كانت شيئًا يمكن تطبيقه.

"في عائلتي على الأقل، كانت هناك دائمًا فكرة مفادها أن الجيل القادم سيكون أفضل من الجيل السابق"، كما يقول الشاب البالغ من العمر 25 عامًا. "لا أعلم إذا كان هذا صحيحًا بالنسبة لي بالضرورة."

وهذه وجهة نظر يتشاركها العديد من الأميركيين. وفي الاستطلاع نفسه، قال 42% من الأميركيين إن حالهم المالي لم يكن أفضل من حال آبائهم عندما كانوا في مثل سنهم.

يبدو أن هناك أمر واحد يتفق عليه دونالد ترامب وكامالا هاريس، وهو أن التضخم أضر بالأميركيين، وأنهما يتخذان إجراءات لإصلاحه. ولهذا السبب اقترح السيد ترامب إنهاء الضريبة على الإكراميات في تجمع انتخابي في لاس فيغاس، في حين حولت السيدة هاريس تركيزها من "اقتصاد بايدن" - الاستثمار في البنية التحتية، وتعزيز صناعة الرقائق في الولايات المتحدة - إلى وضع تكاليف الإسكان والحد من ارتفاع الأسعار في قلب مقترحاتها الاقتصادية.

وقال جيرزيما إن هذه الأنواع من السياسات هي "مناشدات شخصية" تركز على "البكسلات" التفصيلية للاقتصاد، بدلاً من الصورة الكبيرة. إن القوة الشرائية، والمشاعر الشخصية بشأن الأمن الوظيفي، وقروض الطلاب، وأسعار البنزين ــ كلها "بكسلات" تشكل صورة للاقتصاد الشخصي للإنسان.

وقال الرئيس التنفيذي لشركة هاريس بول: "أعتقد أن وحدات البكسل أصبحت مهمة بشكل لا يصدق لأنه عندما تنظر إليها، فإنك تبدأ حقًا في فهم صورة مختلفة".

ويبدو أن كلا المرشحين الرئاسيين يدركان أن الكثير من الانتخابات يعتمد على هذه المشاعر، وأن الناخبين الأميركيين سوف يختارون الشخص الذي يعتقدون أنه يفهمهم على نحو أفضل.

المصدر: https://baoquocte.vn/election-of-my-2024-the-trump-and-harris-are-both-considering-the-details-of-the-economic-system-understanding-and-emotions-of-the-honor-se-chien-thang-292629.html