أعلنت دار النشر Elsevier مؤخرًا عن سحب ثلاث مقالات من مجلة Fuel Magazine بقلم مجموعة من المؤلفين الفيتناميين لثلاثة أسباب وجدها المؤلفون غير مقنعة. ماذا يقول العلماء عن هذه الحالة؟
الناشر Elsevier يقدم سبب سحب المقال من موقع Fuel الإلكتروني
في التاسع عشر من أكتوبر/تشرين الأول، أعلنت دار النشر إلسيفير سحب ثلاث مقالات كتبها مجموعة من المؤلفين الفيتناميين، مشيرة إلى الأسباب التالية: "لقد شهدت المقالات المذكورة أعلاه تغييرات في المؤلفين أثناء عملية المراجعة. وقد أجريت هذه التغييرات دون التحقق أو الترخيص. وهذا ينتهك سياسة حقوق الطبع والنشر الخاصة بالمجلة. بالإضافة إلى ذلك، أجريت عملية مراجعة المقالة من قبل محررين لديهم سجل من التعاون، بما في ذلك النشر المشترك مع بعض المؤلفين في المقالة. استجاب المؤلفون المراسلون (ومؤلفون آخرون) على الفور لطلبات التوضيح بشأن هذه النقاط، لكن هذه التوضيحات لم تعالج المخاوف بشكل كافٍ. لذلك، ونظرًا لطبيعة المخالفات المكتشفة، فقد المحررون الثقة في صحة / سلامة ونتائج المقالة وقرروا سحب المقالة".
تم سحب ثلاث مقالات علمية نُشرت في عام 2022 من مجلة Fuel Journal بواسطة Elsevier، بما في ذلك: " سلوكيات الاحتراق والانبعاث لمحرك الاشتعال بالضغط ثنائي الوقود المختلط مسبقًا والمدعوم بـ n-pentanol ومزيج من جزيئات نانوية من الديزل / زيت الإطارات المستهلك " (من بين المؤلفين PV Elumalai و Satosh Kumar Dash و M. Parthasarathy و NR Dhineshbabu و Dhinesh Balasubramanian و Dao Nam Cao و Thanh Hai Truong و Anh Tuan Le و Anh Tuan Hoang).
" استكشاف التأثيرات المشتركة لهندسة وعاء المكبس المعدلة وخليط الديزل الحيوي/الديزل المضاف إلى تيرت-بوتيل هيدروكينون على سلوكيات محرك الديزل " (تتضمن مجموعة المؤلفين كروباكاران رادها كريشنان لورانس، زوهوا هوانج، شوان فونج نجوين، دينيش بالاسوبرامانيان، فيدياساجار ريدي جانجولا، راغورامي ريدي دوديبالي، فان فانج لي، ساتشوثانانثان بهاراتي، آن توان هوانج).
" تحسين محرك ديزل ذو نسبة ضغط متغيرة يعمل بجسيمات أكسيد الزنك النانوية ومستحلب الديزل الحيوي باستخدام منهجية سطح الاستجابة " (مجموعة المؤلفين ر. حسين فالي، آن توان هوانج، هارفير سينغ بالي، دينيش بالاسوبرامانيان، مسلم أريس، ظفر سعيد، شوان فونج نجوين).
طلب توضيح بشأن 3 قضايا
وفي حديثه لمراسلي صحيفة ثانه نين ، قال الأستاذ المشارك الدكتور هوانج آنه توان، ممثل العلماء الذين سحبت دار النشر إلسفير ثلاث مقالاتهم مؤخرًا من مجلة Fuel Magazine، إن الحادث بدأ في 17 مايو 2024، عندما تلقى السيد توان ومجموعة المؤلفين رسالة بريد إلكتروني من لجنة الأخلاقيات في إلسفير تطلب توضيحًا بشأن عدد من القضايا المتعلقة بالمقالات المذكورة أعلاه.
وفي الرسالة، طلبت لجنة الأخلاقيات من مجموعة المؤلفين، بما في ذلك السيد توان، توضيح ثلاث قضايا: لماذا قامت مجموعة المؤلفين بتغيير اسم المؤلف أثناء جولات المراجعة؟ ما هي العلاقة بين المؤلفين؟ هل هناك أي علاقة بين السيد توان والأستاذ زوهوا هوانغ (رئيس التحرير المسؤول عن منطقة آسيا والمحيط الهادئ، والمؤلف المشارك للمقالة الثانية المسحوبة)؟
وقال السيد توان إن المجموعة كتبت رسالة إلى لجنة الأخلاقيات في شركة إلسيفير، ومدير مجموعة مجلة الطاقة والوقود (السيدة كاثلين)، ورئيس تحرير مجلة الوقود - السيد بيل نيمو.
وفيما يتعلق بالمسألة الأولى، أكد السيد توان أنه في الوقت الذي قدمت فيه مجموعة المؤلفين مقالاتهم، لم يكن لدى إلسفير لائحة تنص على أنه عند سحب أو إضافة مؤلفين إلى مقال أثناء عملية المراجعة، يجب إخطار مدير المجلة.
"نرسل مقالاتنا إلى نظام المجلة. ويمكن لهذا النظام التعرف على أي تغييرات في أسماء المؤلفين، مثل المؤلفين الذين تم سحبهم، والمؤلفين الذين تمت إضافتهم حديثًا. لو كانت هذه السياسة سارية في ذلك الوقت، عندما أبلغ النظام عن تغيير في أسماء المؤلفين، لكانت المجلة قد طلبت منا على الفور توضيح ذلك ولم يكن بإمكانها تجاهله وقبول المقال للنشر"، قال السيد توان.
وأفاد السيد توان أنه خلال عملية التحرير، طلبت المجموعة مساهمات من مؤلفين يتمتعون بخبرة مماثلة، فوافقوا على إضافة أسماء هؤلاء المؤلفين. وبالإضافة إلى ذلك، لم يتمكن بعض المؤلفين من الاستمرار في المساهمة في العمل، فطلبوا سحب أسمائهم من العمل.
"إن تغيير أو إضافة مؤلفين بناءً على مساهماتهم في العمل العلمي، بموافقة المؤلفين وبدون تضارب، يتماشى تمامًا مع المعايير الأخلاقية. يأتي المؤلفون المضافون بشكل أساسي من جامعات في فيتنام. المؤلفون الأجانب للمقالة هم جميعًا أعضاء في مجموعات البحث لدينا، وقد شاركنا معًا في العديد من المنشورات العلمية من قبل، وهم ليسوا مؤلفين أشباح"، قال السيد توان.
وفيما يتعلق بالاتهام الثاني، أكد السيد توان لدار النشر إلسيفير أن عددا من المؤلفين الهنود والصينيين كانوا في مجموعة البحث الخاصة بالسيد توان وشاركوا في المشروع معا منذ عام 2020، إلى جانب وثائق ذات أختام حمراء من الوحدات التي عمل بها السيد توان في ذلك الوقت بشأن دعوة المؤلفين المذكورين أعلاه للتعاون في البحث. وفي الوقت نفسه، أرسل السيد توان صورة تثبت أن مجموعة المؤلفين أرسلت أعضاءً إلى الهند لإجراء التجربة.
وفيما يتعلق بالاتهام الثالث، أوضح السيد توان: "يتم تكليف رئيس تحرير مجلة فيول بجميع عمليات المراجعة والتعيين. ولا يمكننا التدخل في عملية تعيين رئيس التحرير واتخاذ القرار. وعلاوة على ذلك، فإن مقالتي مع الأستاذ زوهوا هوانغ كانت تحت إدارة محرر آخر (في ذلك الوقت، أرسل لنا رئيس التحرير المشارك ويليام نيمو قرار مراجعة المقال)، وليس الأستاذ زوهوا هوانغ"، حسبما أفاد السيد توان.
وبحسب السيد توان، فإن لوائح مجلة فيول تتطلب من المؤلفين اقتراح 3-5 مراجعين مباشرة على النظام لاستكمال إجراءات تقديم المقالة. ولهذا السبب اقترحت مجموعة السيد توان أيضًا مراجعًا وفقًا لهذه اللائحة الإلزامية.
"قد يعرف المراجع المؤلف وقد لا يعرفه، ولكن نظام تقديم المقالات في Fuel لا يحتوي على قسم لبيان العلاقة بين المؤلف والشخص المقترح. إن اختيار المراجعين هو حق المحرر المسؤول، ومع ذلك، فمن النادر جدًا أن يختار المحرر مراجعًا مقترحًا على النظام"، كما قال السيد توان.
رد من الأستاذ المشارك الدكتور هوانج آنه توان ومجموعة المؤلفين إلى دار النشر إلسيفير
رسالة مؤرخة 27 سبتمبر من دار النشر إلسفير
هل يعد تغيير اسم المؤلف انتهاكا للسياسة؟
في سبتمبر/أيلول، واصلت شركة Elsevier إرسال رسائل البريد الإلكتروني إلى مجموعة المؤلفين وكررت اتهامين: تغيير اسم المؤلف ينتهك سياسة Elsevier، وكان للسيد توان وبعض المؤلفين في المجموعة علاقات مع المحرر المسؤول عن عملية المراجعة ومراجعة الأقران. أما بخصوص الاشتباه في عدم وجود صلة بين مجموعة المؤلفين، فإن دار النشر لم تعد تذكر ذلك. وفي الوقت نفسه، أكدت دار النشر هذه في البريد الإلكتروني أن سياسة تغيير أسماء المؤلفين سارية منذ ديسمبر 2021.
وأكد السيد توان لمراسل صحيفة ثانه نين : "لم تكن هناك مثل هذه السياسة في الوقت الذي قدمنا فيه المقال. وخاصة أنني كنت رئيس تحرير هذه المجلة من ديسمبر 2022 إلى مارس 2023، لكنني لم أر هذه السياسة. في أوائل عام 2023، بدأت شركة Elsevier في تحديث الموقع الإلكتروني وقاموا بتغيير السياسة بشكل أكثر وضوحًا".
وأخيرا، لم تقبل دار النشر إلسفير تفسيرات المؤلفين وقررت سحب المقال. وقال السيد توان إن مجموعة المؤلفين شعرت بقلق بالغ إزاء هذا القرار.
"نحن لا ننتهك النزاهة العلمية مثل شراء وبيع المقالات، أو شراء وبيع البيانات، أو تزوير البيانات أو الانتحال. المقالات حول التجارب على محركات الاحتراق الداخلي ذات جودة عالية جدًا وليس لدينا تضارب في المصالح. إن حقيقة أنني غيرت أسماء المؤلفين بناءً على مساهماتهم في المقالة هي أننا نلتزم بالنزاهة العلمية عندما يعترف المؤلفون بمساهماتهم في العمل وقد أرسل جميع المؤلفين هذا إلى دار النشر Elsevier،" قال السيد Tuan.
ماذا يقول العلماء عن تغيير مؤلفي المقالات؟
قال الدكتور دونج تو (الذي يعمل في جامعة بيردو بالولايات المتحدة الأمريكية) إن شركة إلسفير هي دار نشر تجارية. وبالإضافة إلى نشر المقالات وفقًا لمعايير جودة معينة، فإن هدفها الرئيسي هو جني الأموال. "ومع ذلك، لا يزال يتعين على الناشرين الموازنة بين الجودة والتجارة. فهم لا يسحبون المقالات إلا في حالات القوة القاهرة لأن هذا قد يؤدي إلى التقاضي ويؤثر سلبًا على سمعة المجلة وكذلك الناشر، مما يتسبب في تردد المؤلفين المحتملين في تقديم المخطوطات وبالتالي تقليل إيرادات الناشر. إن مجلة فيول ليست مجلة استغلالية، ويجب أن تضمن عملية مراجعة الأقران معايير إلسفير"، علق الدكتور تو.
في العادة، عند إضافة أو إزالة أو تغيير ترتيب المؤلفين أثناء عملية المراجعة، تتطلب المجلات دائمًا من مجموعة المؤلفين إخطار المجلة لضمان الشفافية وكذلك للحد من احتيال المؤلفين وتداول المقالات.
لا يمتلك جميع الناشرين أنظمة تكتشف تلقائيًا التغييرات في قائمة المؤلفين أثناء عملية المراجعة، لذا فإنهم غالبًا ما يطلبون من مؤلف المقال إخطارهم بشكل استباقي. إذا اكتشف الناشر تغييرًا في التأليف قبل نشر المقال، فسوف يطلب من مجموعة المؤلفين شرح العلاقة التعاونية أثناء عملية الكتابة، ومساهمات كل مؤلف، وما إذا كان ظهور المؤلف الجديد متفقًا عليه من قبل مجموعة المؤلفين بأكملها أم لا... فقط إذا شرحت مجموعة المؤلفين بشكل مرضٍ فسوف يقبلون ذلك؛ وإلا سيتم رفض المقال.
في حالة اكتشاف الناشر تغييرًا في قائمة المؤلفين بعد نشر المقال، فسوف يطلب أيضًا توضيحًا، إذا لم يكن مقنعًا فسوف يسحب المقال.
وفيما يتعلق بكون رئيس التحرير مؤلفًا مشاركًا، فهذا لا يعد انتهاكًا للنزاهة إذا لم يشارك رئيس التحرير في عملية مراجعة الأقران، مما يضمن عدم وجود تضارب في المصالح.
تسمح العديد من المجلات للمؤلفين باقتراح المراجعين. إذا كانت للمؤلف علاقة مع المراجع، فيجب عليه أن يعلن بشكل استباقي عن تضارب المصالح. قرار اختيار من يقوم بمراجعة المقال يقع بالكامل على عاتق المحرر.
في هذه الحالة، قررت شركة Elsevier سحب المقالة لأنها اعتقدت أن تفسير المؤلفين لم يكن مرضيًا بسبب المخاوف بشأن التغييرات في قائمة المؤلفين والصراعات على المصالح.
وقال البروفيسور نجوين فان توان (من جامعة التكنولوجيا سيدني، أستراليا) إنه إذا أبلغ المؤلف مجلة Fuel عن تغيير المؤلف الذي يقبله للنشر، فإن المسؤولية تقع على عاتق المجلة.
"إذا لم يخطر المؤلف، لكنه نشر، فأنا أعتقد أن المؤلف مسؤول (عن انتهاك السياسة). يبدو أن هيئة التحرير لم تدرك التغيير في المؤلفين، لأنهم كتبوا أنهم لم يعرفوا إلا بعد التحقيق"، اعترف الدكتور توان.
قال أحد أساتذة الأكاديمية الفيتنامية للعلوم والتكنولوجيا إنه لا يوجد شيء غير عادي في قيام رئيس التحرير بكتابة نفس المقالة التي كتبتها مجموعة المؤلفين. الأمر المهم هو أن تتمكن مجموعة المؤلفين من إثبات أن الشخص الذي كلّفهم بكتابة المقالة وكان مسؤولاً عن عملية المراجعة لم يكن رئيس التحرير وأن المراجعين تم اختيارهم أيضًا من قبل محرر آخر. تغيير اسم المؤلف أمر طبيعي أيضاً، المهم أن يكون هناك توافق بين المؤلفين.
[إعلان رقم 2]
المصدر: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm
تعليق (0)