ماذا يقول الكاتب عن سحب مقاله العلمي من مجلة عالمية؟

أعلنت دار النشر Elsevier مؤخرًا عن سحب ثلاث مقالات كتبها مجموعة من المؤلفين الفيتناميين من مجلة Fuel Magazine لثلاثة أسباب قال المؤلفون إنها غير مقنعة. ماذا يقول العلماء عن هذا الوضع؟

الناشر Elsevier يقدم سبب سحب المقال من موقع Fuel الإلكتروني

في 19 أكتوبر/تشرين الأول، أعلنت دار نشر إلسفير سحب ثلاث مقالات لمجموعة من المؤلفين الفيتناميين، مشيرةً إلى الأسباب التالية: "شهدت المقالات المذكورة أعلاه تغييرات في مؤلفيها أثناء عملية المراجعة. أُجريت هذه التغييرات دون تحقق أو ترخيص. وهذا يُخالف سياسة حقوق النشر الخاصة بالمجلة. إضافةً إلى ذلك، أُجريت عملية مراجعة المقالة من قِبل محررين لديهم سجل تعاون، بما في ذلك النشر المشترك مع بعض المؤلفين. استجاب المؤلفون المراسلون (ومؤلفون آخرون) على الفور لطلبات التوضيح بشأن هذه النقاط، لكن هذه التوضيحات لم تُعالج المخاوف بشكل كافٍ. لذلك، ونظرًا لطبيعة المخالفات التي تم اكتشافها، فقد المحررون ثقتهم بصحة وسلامة ونتائج المقالة، وقرروا سحبها".

تم سحب ثلاث مقالات علمية نُشرت في عام 2022 من مجلة Fuel Journal بواسطة دار النشر Elsevier، بما في ذلك: " سلوكيات الاحتراق والانبعاث لمحرك الاشتعال بالضغط ثنائي الوقود المختلط مسبقًا والمدعوم بـ n-pentanol ومزيج من جزيئات نانوية من الديزل / زيت الإطارات المستهلكة " (يشمل المؤلفون PV Elumalai و Satosh Kumar Dash و M.Parthasarathy و NR Dhineshbabu و Dhinesh Balasubramanian و Dao Nam Cao و Thanh Hai Truong و Anh Tuan Le و Anh Tuan Hoang).

" استكشاف التأثيرات المشتركة لهندسة وعاء المكبس المعدلة ومزيج الديزل الحيوي/الديزل المضاف إليه مادة تيرت بوتيل هيدروكينون على سلوكيات محرك الديزل " (تضم مجموعة المؤلفين كروباكاران رادهاكريشنان لورانس، زوهوا هوانج، شوان فونج نجوين، دينيش بالاسوبرامانيان، فيدياساجار ريدي جانجولا، راغورامي ريدي دوديبالي، فان فانج لي، ساتشوثانانثان بهاراتي، آن توان هوانج).

" تحسين محرك ديزل ذو نسبة ضغط متغيرة يعمل بجسيمات أكسيد الزنك النانوية ومستحلب الديزل الحيوي باستخدام منهجية سطح الاستجابة " (مجموعة المؤلفين ر. حسين فالي، آن توان هوانج، هارفير سينغ بالي، دينيش بالاسوبرامانيان، مسلم أريسي، ظفر سعيد، شوان فونج نجوين).

طلب توضيح بشأن 3 قضايا

وفي حديثه لمراسل صحيفة ثانه نين ، قال الأستاذ المشارك الدكتور هوانج آنه توان، ممثل العلماء الذين تم سحب ثلاث مقالاتهم مؤخرًا من مجلة Fuel بواسطة دار النشر Elsevier، إن الحادث بدأ في 17 مايو 2024، عندما تلقى السيد توان ومجموعة المؤلفين رسالة بريد إلكتروني من لجنة الأخلاقيات في Elsevier تطلب توضيحًا بشأن عدد من القضايا المتعلقة بالمقالات المذكورة أعلاه.

وفي الرسالة، طلبت لجنة الأخلاقيات من مجموعة المؤلفين، بما في ذلك السيد توان، توضيح ثلاث قضايا: لماذا قامت مجموعة المؤلفين بتغيير اسم المؤلف أثناء جولات المراجعة؟ ما هي العلاقة بين المؤلفين؟ هل هناك أي علاقة بين السيد توان والأستاذ زوهوا هوانغ (رئيس التحرير المسؤول عن منطقة آسيا والمحيط الهادئ، والمؤلف المشارك للمقالة الثانية المسحوبة)؟

وقال السيد توان إن المجموعة كتبت رسالة للرد على لجنة الأخلاقيات في شركة إلسفير، ومدير مجموعة مجلة الطاقة والوقود (السيدة كاثلين)، ورئيس تحرير مجلة الوقود - السيد بيل نيمو.

وفيما يتعلق بالمسألة الأولى، أكد السيد توان أنه في الوقت الذي قدمت فيه مجموعة المؤلفين مقالاتهم، لم يكن لدى إلسفير لائحة تنص على أنه عند سحب أو إضافة مؤلفين إلى مقال أثناء عملية المراجعة، يجب إخطار إدارة المجلة.

نُرسل مقالاتنا إلى نظام المجلة. يستطيع هذا النظام تحديد أي تغييرات في أسماء المؤلفين، مثل أسماء المؤلفين الذين سُحبت أسماؤهم، أو أسماء المؤلفين الجدد. لو كانت هذه السياسة سارية في ذلك الوقت، عندما أبلغ النظام عن تغيير في أسماء المؤلفين، لكانت المجلة طلبت منا فورًا توضيح ذلك، ولما كان بإمكانها تجاهله وقبول المقالة للنشر، كما قال السيد توان.

وبحسب السيد توان، طلبت المجموعة أثناء عملية التحرير مساهمات من مؤلفين ذوي خبرة مماثلة، فوافقوا على إضافة أسماء هؤلاء المؤلفين. وبالإضافة إلى ذلك، لم يتمكن بعض المؤلفين من الاستمرار في المساهمة في العمل، لذا طلبوا سحب أسمائهم من العمل.

قال السيد توان: "إن تغيير أو إضافة مؤلفين بناءً على مساهماتهم في العمل العلمي، بموافقة المؤلفين ودون تضارب مصالح، يتوافق تمامًا مع المعايير الأخلاقية. يأتي معظم المؤلفين المضافين من جامعات فيتنامية. جميع المؤلفين الأجانب للمقالة أعضاء في مجموعاتنا البحثية، وقد شاركنا معًا في العديد من المنشورات العلمية سابقًا، وهم ليسوا مؤلفين وهميين".

وفيما يتعلق بالاتهام الثاني، أكد السيد توان لدار النشر إلسفير أن عدداً من المؤلفين الهنود والصينيين كانوا في مجموعة البحث الخاصة بالسيد توان وشاركوا في المشروع معاً منذ عام 2020، إلى جانب وثائق تحمل أختاماً حمراء من الوحدات التي عمل بها السيد توان في ذلك الوقت حول دعوة المؤلفين المذكورين أعلاه للتعاون في البحث. وفي الوقت نفسه، أرسل السيد توان صورة تثبت أن مجموعة المؤلفين أرسلت أعضاءً إلى الهند لإجراء التجربة.

فيما يتعلق بالاتهام الثالث، أوضح السيد توان: "جميع عمليات المراجعة والتكليف تُسند إلى رئيس تحرير مجلة الوقود . لا يمكننا التدخل في تكليف رئيس التحرير أو عملية اتخاذ القرار. علاوة على ذلك، أدار مقالي مع البروفيسور زوهوا هوانغ محرر آخر (في ذلك الوقت، أرسل لنا رئيس التحرير المشارك ويليام نيمو قرار مراجعة المقال)، وليس البروفيسور زوهوا هوانغ".

وبحسب السيد توان، فإن لوائح مجلة الوقود تتطلب من المؤلفين اقتراح 3 إلى 5 مراجعين مباشرة على النظام لاستكمال إجراءات تقديم المقالة. ولهذا السبب اقترحت مجموعة السيد توان أيضًا مراجعًا وفقًا لهذا التنظيم الإلزامي.

قد يعرف المُراجع المؤلف أو لا يعرفه، لكن نظام التقديم في Fuel لا يتضمن قسمًا لبيان العلاقة بين المؤلف والشخص المُقترح. اختيار المُراجعين من حق المحرر المسؤول، ومع ذلك، نادرًا ما يختار المحرر مُراجعًا مُقترحًا على النظام، كما قال السيد توان.

رد من الأستاذ المشارك الدكتور هوانغ آنه توان ومجموعة المؤلفين إلى دار النشر إلسفير

رسالة مؤرخة 27 سبتمبر من دار النشر إلسفير

هل تغيير اسم المؤلف يعد انتهاكا للسياسة؟

في سبتمبر/أيلول، واصلت شركة Elsevier إرسال رسائل البريد الإلكتروني إلى مجموعة المؤلفين وكررت اتهامين: تغيير اسم المؤلف ينتهك سياسة Elsevier، وكان للسيد توان وبعض المؤلفين في المجموعة علاقات مع المحرر المسؤول عن عملية المراجعة ومراجعة الأقران. أما بخصوص الشكوك حول عدم وجود أي صلة بين مجموعة المؤلفين، فإن دار النشر لم تعد تذكر ذلك. وفي الوقت نفسه، أكدت دار النشر في البريد الإلكتروني أن سياسة تغيير أسماء المؤلفين هي اعتبارًا من ديسمبر 2021.

أكد السيد توان لمراسل صحيفة ثانه نين : "لم تكن هناك سياسة من هذا القبيل وقت تقديمنا للمقال. خاصةً وأنني كنت رئيس تحرير هذه المجلة من ديسمبر ٢٠٢٢ إلى مارس ٢٠٢٣، لكنني لم أطّلع على هذه السياسة. في أوائل عام ٢٠٢٣، بدأت شركة إلسفير بتحديث موقعها الإلكتروني، فغيّرت سياستها بشكل أوضح."

وأخيرا، لم تقبل دار النشر إلسفير تفسيرات المؤلفين وقررت سحب المقال. وقال السيد توان إن مجموعة المؤلفين كانت مستاءة للغاية من هذا القرار.

نحن لا ننتهك النزاهة العلمية، سواءً بشراء أو بيع المقالات أو البيانات أو تزويرها أو الانتحال. تتميز المقالات المتعلقة بتجارب محركات الاحتراق الداخلي بجودة عالية، وليس لدينا أي تضارب في المصالح. إن تغييري لأسماء المؤلفين بناءً على مساهماتهم في المقالة هو التزامٌ منا بالنزاهة العلمية عندما يُقرّ المؤلفون بمساهماتهم في العمل، وقد أرسل جميع المؤلفين هذه الإفادة إلى دار نشر إلسفير، كما قال السيد توان.

ماذا يقول العلماء عن تغيير مؤلفي المقالات؟

قال الدكتور دونج تو (الذي يعمل في جامعة بيردو بالولايات المتحدة الأمريكية) إن شركة إلسفير هي ناشر تجاري. بالإضافة إلى نشر المقالات بمعايير جودة معينة، فإن هدفهم المهم هو كسب المال. ومع ذلك، لا يزال على الناشرين الموازنة بين الجودة والربحية. فهم لا يسحبون المقالات إلا في حالات القوة القاهرة، لأن ذلك قد يؤدي إلى دعاوى قضائية ويؤثر سلبًا على سمعة المجلة والناشر، مما يدفع المؤلفين المحتملين إلى التردد في تقديم مخطوطاتهم، وبالتالي انخفاض إيرادات الناشر. وعلّق الدكتور تو قائلاً: " مجلة فيول ليست مجلة استغلالية، ويجب أن تضمن عملية مراجعة الأقران معايير إلسفير".

عادةً، عند إضافة أو إزالة أو تغيير ترتيب المؤلفين أثناء عملية المراجعة، تتطلب المجلات دائمًا من مجموعة المؤلفين إخطار المجلة لضمان الشفافية وكذلك للحد من احتيال المؤلفين وتداول المقالات.

لا يمتلك جميع الناشرين أنظمة تكتشف تلقائيًا التغييرات في قائمة المؤلفين أثناء عملية المراجعة، لذا فهم غالبًا ما يطلبون من مؤلف المقال إخطارهم بشكل استباقي. إذا اكتشف الناشر تغييرًا في المؤلف قبل نشر المقال، فسوف يطلب من مجموعة المؤلفين شرح العلاقة التعاونية أثناء عملية الكتابة، ومساهمات كل مؤلف، وما إذا كان مظهر المؤلف الجديد متفقًا عليه من قبل مجموعة المؤلفين بأكملها أم لا... فقط إذا شرحت مجموعة المؤلفين بشكل مرضٍ فسوف يقبلون ذلك؛ وإلا سيتم رفض المقال.

في حالة اكتشاف الناشر تغييرًا في قائمة المؤلفين بعد نشر المقالة، فسوف يطلب أيضًا توضيحًا، وإذا لم يكن مقنعًا فسوف يسحب المقالة.

وفيما يتعلق بكون رئيس التحرير مؤلفًا مشاركًا، فهذا لا يشكل انتهاكًا للنزاهة إذا لم يشارك رئيس التحرير في عملية مراجعة الأقران، مما يضمن عدم وجود تضارب في المصالح.

تسمح العديد من المجلات للمؤلفين باقتراح المراجعين. إذا كان للمؤلف علاقة مع المراجع، فيجب عليه الإعلان بشكل استباقي عن تضارب المصالح. إن قرار اختيار من يقوم بمراجعة المقال يقع بالكامل على عاتق المحرر.

في هذه الحالة، قررت شركة Elsevier سحب المقالة لأنها اعتقدت أن تفسير المؤلفين لم يكن مرضيًا بسبب المخاوف بشأن التغييرات في قائمة المؤلفين والصراعات على المصالح.

وقال البروفيسور نجوين فان توان (من جامعة التكنولوجيا في سيدني، أستراليا) إنه إذا أبلغ المؤلف مجلة Fuel عن تغيير المؤلف الذي يقبله للنشر، فإن المسؤولية تقع على عاتق المجلة.

إذا لم يُبلغ المؤلف، ولكنه نشر، فأعتقد أن المؤلف مسؤول (عن انتهاك السياسة). يبدو أن هيئة التحرير لم تُدرك تغيير المؤلفين، لأنهم كتبوا أنهم لم يعلموا إلا بعد التحقيق، كما أقرّ الدكتور توان.

وقال أستاذ من أكاديمية فيتنام للعلوم والتكنولوجيا إنه لم يكن هناك أي شيء غير عادي في قيام رئيس التحرير بكتابة نفس المقالة التي كتبتها مجموعة المؤلفين. كان الأمر المهم هو أن تتمكن مجموعة المؤلفين من إثبات أن الشخص الذي كلفهم بكتابة المقالة وكان مسؤولاً عن عملية المراجعة لم يكن رئيس التحرير، وأن المراجعين تم اختيارهم أيضًا من قبل محرر آخر. تغيير اسم المؤلف أمر طبيعي أيضاً، المهم أن يكون هناك توافق بين المؤلفين.

المصدر: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm