Trận thua đầy tiếc nuối 2-3 trước U22 Indonesia khiến U22 Việt Nam chính thức thành cựu vương bóng đá nam SEA Games sau 2 kỳ liên tiếp giữ HCV.
U22 Việt Nam (áo trắng) yếu ở những tình huống bóng chết. Ảnh VFF
Với người hâm mộ, thất bại trên khó nuốt trôi, nhất là khi U22 Việt Nam chơi hơn người trong khoảng 30 phút cuối trận.
Đã có nhiều mổ xẻ được đưa ra, trong đó giới chuyên môn thiên về nhận định, cầu thủ U22 Việt Nam non nớt, thiếu kinh nghiệm.
Tuy nhiên, không thể bỏ qua các yếu tố chuyên môn, nổi cộm hơn cả là điểm chết… bóng chết.
Tại sao lại nói như vậy? 2 trong 3 bàn thua của U22 Việt Nam trong trận bán kết với U22 Indonesia tới từ những tình huống bóng chết, cụ thể là đội bạn ném biên.
Về phần mình, trong số những bàn thắng U22 Việt Nam có được tại SEA Games 32, chỉ duy nhất 1 lần được thực hiện từ bóng chết.
Đó là tình huống phạt góc dẫn tới bàn thắng của Văn Tùng trong trận bán kết.
Còn lại, U22 Việt Nam gần như không thể tận dụng bóng chết để đem về lợi thế.
Nếu như trước đây, dưới thời HLV Park Hang-seo, phạt góc hay đá phạt là vũ khí cực lợi hại thì đội bóng dưới quyền HLV Troussier lại bỏ quên mất miếng đánh trên.
Có nhiều nguyên nhân dẫn tới điều này và việc không có nhiều cầu thủ chiều cao tốt được coi là chủ đạo.
Ngoại trừ Văn Trường, Duy Cương và Văn Chuẩn, toàn bộ nhân sự HLV Troussier có trong tay đều dưới 1m80.
Chiều cao hạn chế khiến U22 Việt Nam yếu cả khi chống bóng bổng lẫn khi tham gia không chiến phạt góc, đá phạt.
Bên cạnh đó, U22 Việt Nam hiện tại cũng thiếu những chân sút phạt đủ độ quái như Quang Hải, Hùng Dũng hay Hoàng Đức.
Nói là vậy nhưng cũng không thể phủ nhận HLV Troussier dường như chưa chú ý nhiều tới miếng đánh bóng chết.
Bởi vậy, hầu hết những pha dàn xếp đá phạt của U22 Việt Nam đều kém hiệu quả cả bước 1 lẫn bước 2.
Trong bóng đá hiện đại, bóng chết là cơ hội tốt để một đội bóng giải quyết bế tắc hoặc chiếm lợi thế.
Bởi thế, U22 Việt Nam muốn trở nên nguy hiểm hơn, xuất sắc hơn thì vẫn cần tính tới bài toán này.
