(ĐN) – Sáng 21-6, TAND tỉnh khai mạc phiên tòa xét xử liên quan đến sai phạm tại dự án Khu dân cư thương mại Phước Thái (P.Tam Phước, TP.Biên Hòa, gọi tắt là KDC Phước Thái). Theo đó, 13 bị cáo đều bị truy tố về tội vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất.
 |
| Các bị cáo bị đưa ra xét xử ngày 21-6-2023 |
Tuy nhiên, sau khi tiến hành xét hỏi, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ cho Viện KSND tỉnh để điều tra, truy tố đối với hành vi của bị cáo Lê Viết Hưng (66 tuổi, nguyên Giám đốc Sở TN-MT) về tội phạm khác với tội danh mà Viện KSND tỉnh đã truy tố trong cáo trạng.
Theo đó, HĐXX cho rằng, bị cáo Trương Quốc Tuấn (48 tuổi, ngụ P.An Phú, TP.HCM) đã thành lập Công ty CP Đầu tư và kinh doanh nhà Phước Thái (gọi tắt là Công ty Phước Thái) và thỏa thuận với Công ty CP May – xây dựng Huy Hoàng (gọi tắt Công ty Huy Hoàng) giao lại diện tích đất 88 ngàn m2 tại xã Tam Phước, H.Long Thành (nay là P.Tam Phước, TP.Biên Hòa) cho Công ty Phước Thái đầu tư xây dựng dự án KDC Phước Thái và hai bên đã hoàn tất thỏa thuận bồi thường số tiền hơn 35 tỷ đồng vào năm 2015.
Do Công ty Huy Hoàng đã nhận đủ số tiền đền bù đất từ Công ty Phước Thái nên Công ty Huy Hoàng có văn bản gửi UBND tỉnh về việc kiến nghị giao lại diện tích đất trên cho ông Nguyễn Hữu Thành (59 tuổi, ngụ P.Tam Phước).
Vào ngày 14-2-2015, Văn phòng UBND tỉnh có văn bản với nội dung: “Phó chủ tịch UBND tỉnh Võ Văn Chánh có ý kiến như sau: về chủ trương chấp thuận kiến nghị của Công ty Huy Hoàng tại văn bản nêu trên, giao Sở TN-MT xem xét đề xuất các thủ tục theo đúng quy định, báo cáo UBND tỉnh trong tháng 12-2015”.
Thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh, bị cáo Hưng với vai trò của mình đã chỉ đạo các phòng, ban thuộc Sở TN-MT rà soát nguồn gốc đất trên và đã ký văn bản nội dung đề nghị UBND tỉnh giao UBND TP.Biên Hòa hướng dẫn ông Thành lập thủ tục công nhận quyền sử dụng đất theo quy định.
 |
| Bị cáo Lê Viết Hưng (nguyên Giám đốc Sở TN-MT) |
Như vậy, theo HĐXX, ông Hưng ký văn bản trên là thực hiện theo sự chỉ đạo của UBND tỉnh; nội dung văn bản để báo cáo, đề xuất hướng xử lý với UBND tỉnh trên cơ sở đã có chủ trương của UBND tỉnh. Sở TN-MT không có văn bản trả lời nào khác về nội dung bồi thường đất, hỗ trợ và tái định cư.
Ngoài ra, văn bản của Sở TN-MT được ban hành trước thời điểm UBND tỉnh chấp thuận chủ trương đầu tư dự án KDC Phước Thái, trước thời điểm UBND TP.Biên Hòa ra quyết định thu hồi đất và thành lập hội đồng bồi thường để thực hiện dự án và phê duyệt kinh phí bồi thường.
Hơn nữa, theo quy định pháp luật thì thẩm quyền giao đất cho tổ chức thuộc UBND tỉnh cấp; việc thu hồi đất của cá nhân, hộ gia đình và phê duyệt kinh phí bồi thường thuộc thẩm quyền UBND cấp huyện.
Từ những nhận định trên, HĐXX cho rằng, hành vi của bị cáo Hưng có dấu hiệu của hành vi vi phạm quy định về quản lý đất đai thay vì hành vi vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất.
Tố Tâm
.
