พิจารณาจัดประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติสมัยวิสามัญในต้นปี 2567

เช้าวันที่ 29 พฤศจิกายน ณ อาคาร รัฐสภา ทันทีหลังจากปิดการประชุมสมัยที่ 6 ของรัฐสภา ชุดที่ 15 เลขาธิการรัฐสภาและหัวหน้าสำนักงานรัฐสภา บุ้ย วัน เกวง ได้เป็นประธานแถลงข่าวเพื่อประกาศผลการประชุม

รายงานผลการประชุมสมัยที่ 6 นาย Hoang Thi Lan Nhung ผู้อำนวยการสำนักสารสนเทศ กล่าวว่า หลังจากใช้เวลาดำเนินการ 22.5 วันทำการ (ระยะที่ 1 ระหว่างวันที่ 23 ตุลาคม ถึง 10 พฤศจิกายน 2566 ระยะที่ 2 ระหว่างวันที่ 20 พฤศจิกายน ถึงเช้าวันที่ 29 พฤศจิกายน 2566) สมัชชาแห่งชาติสมัยที่ 15 ได้ดำเนินการตามโครงการที่เสนอทั้งหมดเสร็จสิ้นแล้ว

รัฐสภาได้ผ่านกฎหมาย 7 ฉบับ มติ 9 ฉบับ ให้ความเห็นที่สามต่อร่างกฎหมาย 1 ฉบับ ให้ความเห็นที่สองต่อร่างกฎหมาย 1 ฉบับ และให้ความเห็นแรกต่อร่างกฎหมายอื่นอีก 8 ฉบับ

ในการให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหาของการประชุม เลขาธิการรัฐสภาและหัวหน้าสำนักงานรัฐสภา Bui Van Cuong กล่าวว่า การที่การประชุมรัฐสภาครั้งที่ 6 ยังไม่ได้ผ่านกฎหมายที่ดิน (แก้ไขเพิ่มเติม) และกฎหมายว่าด้วยสถาบันสินเชื่อ (แก้ไขเพิ่มเติม) แสดงให้เห็นถึงความระมัดระวัง ความรับผิดชอบ และการตอบสนองความต้องการของชีวิต

พร้อมกันนี้ ยังช่วยให้ร่างกฎหมายมีความยั่งยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ขัดแย้งหรือทับซ้อนกับเอกสารกฎหมายอื่นๆ เพราะในระหว่างกระบวนการหารือที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ยังคงมีความเห็นที่แตกต่างกัน จึงจำเป็นต้องมีเวลาพิจารณาและประเมินผลกระทบของนโยบายอย่างรอบคอบ

“เมื่อมีการออกนโยบายออกไปแล้วแต่ไม่ได้มีการประเมินผลกระทบอย่างถี่ถ้วน การแก้ไขกฎหมายในภายหลังจะเป็นเรื่องยากมาก” นาย Bui Van Cuong กล่าว

การเจรจา-พิจารณาจัดประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติสมัยวิสามัญ ต้นปี 2567 — เลขาธิการรัฐสภา หัวหน้าสำนักงานรัฐสภา บุ้ย วัน เกวง กล่าวในงานแถลงข่าว

เลขาธิการรัฐสภาและหัวหน้าสำนักงานรัฐสภา ยังได้แจ้งด้วยว่า ขณะนี้กำลังแสวงหาความเห็นจากผู้มีอำนาจหน้าที่เกี่ยวกับการจัดประชุมสมัยวิสามัญในเดือนมกราคม พ.ศ. ๒๕๖๗ เพื่อพิจารณาประเด็นสำคัญหลายประการเกี่ยวกับกฎหมายและการพัฒนา เศรษฐกิจ และสังคม

นาย Pham Thi Hong Yen สมาชิกถาวรคณะกรรมการเศรษฐกิจ กล่าวตอบสื่อมวลชนเกี่ยวกับประเด็นที่ต้องมีการปรับปรุงเพิ่มเติมในร่างกฎหมายทั้ง 2 ฉบับข้างต้นว่า ในส่วนของร่างกฎหมายที่ดิน (แก้ไข) จนถึงขณะนี้ นอกเหนือจากปัญหาที่ตกลงกันได้ในทางเลือกในการแก้ไขแล้ว ยังมีเนื้อหาสำคัญบางประการที่ต้องมีการศึกษาวิจัยและปรับปรุงนโยบายอย่างต่อเนื่อง รวมทั้งต้องทบทวนร่างกฎหมายทั้งฉบับและร่างเอกสารแนะนำ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื้อหาที่ต้องมีการวิจัยและออกแบบอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ได้โซลูชันที่ดีที่สุด ได้แก่ การดำเนินโครงการที่อยู่อาศัยเชิงพาณิชย์ โครงการที่อยู่อาศัยแบบผสมผสานสำหรับธุรกิจเชิงพาณิชย์และบริการ ความสัมพันธ์ระหว่างคดีเรียกคืนที่ดินกับข้อตกลงสิทธิการใช้ที่ดินในการดำเนินโครงการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมโดยไม่ใช้ทุนงบประมาณแผ่นดิน ประเด็นการจัดการกองทุนที่ดิน; กรณีการนำวิธีการประเมินราคาที่ดินมาใช้และการนำที่ดินไปใช้เพื่อการป้องกันประเทศและความมั่นคงควบคู่ไปกับการใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ กรณีองค์กรเศรษฐกิจที่มีทุนลงทุนจากต่างชาติได้รับการโอนโครงการอสังหาริมทรัพย์...

การเจรจา - พิจารณาจัดการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติสมัยพิเศษ ในช่วงต้นปี 2567 (รูปที่ 2) — สมาชิกถาวรของคณะกรรมการเศรษฐกิจ Pham Thi Hong Yen

ส่วน พ.ร.บ. สถาบันสินเชื่อ (แก้ไข) นางสาวเยน กล่าวว่า คณะกรรมการประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้มีความเห็นไปแล้ว 3 ครั้ง อย่างไรก็ตาม ยังมีบางประเด็นที่มีความเห็นแตกต่างกัน 3 ประเด็น ดังนี้ การแทรกแซงในระยะเริ่มต้น การควบคุมพิเศษ และการปล่อยสินเชื่อพิเศษแก่สถาบันสินเชื่อ

ประเด็นเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งซึ่งมีผลกระทบต่อความมั่นคงของระบบสถาบันสินเชื่อโดยเฉพาะ และความปลอดภัยทางการเงินของประเทศโดยทั่วไป และเกี่ยวข้องกับการใช้ทรัพยากรของรัฐ

เมื่อตอบสนองต่อวิธีการประเมินมูลค่าที่ดินโดยเฉพาะ นาย Tran Van Lam สมาชิกถาวรของคณะกรรมการการเงินและงบประมาณ กล่าวว่าในประเด็นสำคัญ 6 ประเด็นที่ต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อเลือกวิธีการแก้ปัญหาที่ดีที่สุดนั้น มีประเด็นการประเมินมูลค่าที่ดิน

“นี่เป็นประเด็นที่ซับซ้อนมาก ร่างดังกล่าวเสนอวิธีการต่างๆ มากมาย โดยแต่ละวิธีจะเหมาะสมเฉพาะบางกรณีเท่านั้น การเลือกขั้นสุดท้ายจะต้องพิจารณาทั้งการแก้ไขปัญหาในปัจจุบันและเหมาะสมกับการปฏิบัติในระยะยาว” นายแล ม กล่าว

แหล่งที่มา