สำนักงานอัยการส่งสำนวนคดีคืนเป็นครั้งที่สอง

[โฆษณา_1]

หลังจากได้รับรายงานการสอบสวนเพิ่มเติมและสำนวนคดีของนางสาวดัง ถิ ฮัน นี (อายุ 46 ปี - ทนายความ นักข่าว) และนายเจิ่น วัน ซี (อายุ 66 ปี) ในข้อหา "ละเมิดเสรีภาพตามระบอบประชาธิปไตยเพื่อละเมิดผลประโยชน์ของรัฐ สิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายขององค์กรและบุคคล" สำนักงานอัยการประชาชนนครโฮจิมินห์ได้ส่งสำนวนคดีคืนเป็นครั้งที่สอง พร้อมขอให้สำนักงานสืบสวนสอบสวนตำรวจนครโฮจิมินห์ชี้แจงประเด็นต่างๆ เพิ่มเติม

Vụ án Đặng Thị Hàn Ni: Viện kiểm sát trả hồ sơ lần 2 - Ảnh 1. — จำเลย ดัง ถิ ฮัน หนี่ (ทางด้านขวา) ถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทศักดิ์ศรี เกียรติ และชื่อเสียงของนางเหงียน ฟอง ฮาง และสามีของเธอ

จากรายละเอียดของคดี ระบุว่า ตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2564 ถึงเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 จำเลย Tran Van Sy ใช้บัญชี YouTube ชื่อ "LS Tran Van Sy" และ Dang Thi Han Ni ใช้บัญชี YouTube และ Facebook ชื่อ "Nha Bao Han Ni" เพื่อโพสต์บทความและจัดทำวิดีโอจำนวนมากเผยแพร่ทางโซเชียลมีเดีย ซึ่งมีข้อมูลเท็จ โดยมีเจตนาที่จะดูหมิ่นศักดิ์ศรี เกียรติ และชื่อเสียงของนาย Huynh Uy Dung (อายุ 61 ปี ประธานกรรมการบริษัท ไดนาม จำกัดมหาชน) และภรรยาของเขา นาง Nguyen Phuong Hang (อายุ 52 ปี กรรมการผู้จัดการบริษัท ไดนาม จำกัดมหาชน) และละเมิดผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบริษัท ไดนาม จำกัดมหาชน ( จังหวัดบิ่ญเดือง ) และกองทุนการกุศลฮังฮู

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 ตำรวจนครโฮจิมินห์ได้สรุปการสอบสวนคดีนี้ ต่อมาสำนักงานอัยการประชาชนนครโฮจิมินห์ได้ส่งสำนวนคดีคืน พร้อมขอให้ทำการสอบสวนเพิ่มเติมในหลายประเด็น เช่น การบันทึกคำให้การจากนายหวิ่น อุย ดุง และนางสาวเหงียน ฟอง ฮาง (ซึ่งเพิ่งถูกศาลประชาชนนครโฮจิมินห์พิพากษาจำคุก 3 ปี ในข้อหาละเมิดเสรีภาพประชาธิปไตยเพื่อละเมิดผลประโยชน์ของรัฐและสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายขององค์กรและบุคคล) เพื่อชี้แจงข้อเรียกร้องค่าชดเชย และชี้แจงสาเหตุ แรงจูงใจ วิธีการ เครื่องมือ วิธีการ เวลา สถานที่ และลำดับเหตุการณ์ของการกระทำผิดทางอาญาของจำเลย ดัง ถิ ฮัน นี และเจิ่น วัน ซี

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 หน่วยงานสืบสวนสอบสวนของตำรวจนครโฮจิมินห์ได้จัดทำรายงานการสืบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีนี้เสร็จสิ้น

กรณีฮันนี: นางเหงียนฟองฮังสามารถเรียกร้องค่าชดเชย 500,000 ล้านดองได้หรือไม่?

การสืบสวนเพิ่มเติมสรุปได้ว่า ในระหว่างการซักถาม จำเลย ดัง ถิ ฮัน หนี่ ยอมรับว่าเหตุผลที่เธอให้การเกี่ยวกับนางสาวเหงียน ฟอง ฮาง เป็นเพราะนางสาวฮางได้กล่าวคำดูหมิ่นฮัน หนี่ ในระหว่างการถ่ายทอดสดออนไลน์เมื่อวันที่ 3 กันยายน 2564

ดังนั้น ในวันที่ 3 กันยายน 2564 นางดังถิหานิยะหานหนี่จึงบันทึกและโพสต์ออนไลน์ในหัวข้อ "นางฮังมีสิทธิ์เหยียบย่ำกฎหมายหรือ?" เพื่อโต้แย้งคำกล่าวอ้างที่ไม่ถูกต้องของนางฮังเกี่ยวกับจำเลยหานหนี่ว่า "กรรโชกทรัพย์" "เป็นภรราน้อยของนายตัตถ์ถ์ชาง" "หมิ่นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสารสนเทศและการสื่อสาร" พร้อมทั้งโพสต์ภาพของหานหนี่ "หมิ่นรัฐมนตรี" และโพสต์ภาพของหานหนี่และอดีตสามีของเธอในโซเชียลมีเดียเพื่อเรียกพวกเขาว่า "โสเภณี" และ "พวกหัวรุนแรง"

ในส่วนของการกระทำความผิดทางอาญาของจำเลย นาย Tran Van Sy ผลการสอบสวนระบุว่า ในคลิปวิดีโอ 8 คลิปที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2564, 29 สิงหาคม 2564, 5 กันยายน 2564, 10 กันยายน 2564, 19 กันยายน 2564, 24 กันยายน 2564, 28 กันยายน 2564 และ 16 ตุลาคม 2564 จำเลยได้เผยแพร่ข้อมูลเท็จที่ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกในหมู่ประชาชน ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบธรรมของบริษัท ไดนาม จำกัด (มหาชน) เผยแพร่เนื้อหาที่ถูกสร้างขึ้นและเป็นเท็จซึ่งละเมิดเกียรติ ศักดิ์ศรี และศักดิ์ศรีของนาย Huynh Uy Dung และเผยแพร่เนื้อหาที่ดูหมิ่นเกียรติ ศักดิ์ศรี ชื่อเสียง และศักดิ์ศรีของจำเลย Nguyen Phuong Hang อย่างร้ายแรง...

นางเหงียน ฟอง ฮาง เรียกร้องค่าชดเชยเป็นจำนวน 500,000 ล้านดองเวียดนาม

ตามรายงานการสอบสวนเพิ่มเติม ซึ่งอ้างอิงจากคำให้การของนายหวิ่น อุย ดุง และนางสาวเหงียน ฟอง ฮาง นายดุงได้ขอให้หน่วยงานสอบสวนดำเนินการตามกฎหมายกับจำเลยนางสาวดัง ถิ ฮัน นี ในข้อหาให้การเท็จและสร้างเรื่องขึ้นมา ซึ่งเป็นการละเมิดเกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงของนายดุงและนางสาวฮาง

นางฮังได้ร้องขอให้หน่วยงานสอบสวนดำเนินการกับนางดังถิหานิฮานหนี่ตามกฎหมาย ในข้อหาหมิ่นประมาทและใส่ร้ายนางฮัง นายดุง บริษัทไดนัม จำกัด (มหาชน) และกองทุนการกุศลฮังฮู

นางเหงียน ฟอง ฮาง กล่าวว่า เนื่องจากบุคคลเหล่านี้ได้ดูหมิ่นเกียรติและศักดิ์ศรีของเธอ ทำให้บริษัทไดนาม จำกัด (มหาชน) ได้รับความเสียหาย ทางเศรษฐกิจ และทำลายชื่อเสียงของกองทุนการกุศลฮางฮูอย่างร้ายแรง เธอจึงเรียกร้องค่าชดเชยจำนวน 300,000-500,000 ล้านดองเวียดนามให้เข้าคลังของรัฐ จนถึงปัจจุบัน นายดุงและนางฮางยังไม่ได้แสดงเอกสารใดๆ ที่พิสูจน์ความเสียหายทั้งทางด้านวัตถุและจิตใจ

[โฆษณา_2]
ลิงก์แหล่งที่มา