เพราะเหตุใดผู้สมัครตำแหน่งอาจารย์และรองศาสตราจารย์จำนวนมากที่ถูกสงสัยว่ามี 'การขาดความซื่อสัตย์' ยังคงได้รับการอนุมัติ

ผู้สมัคร 21 คน “สอบตก” ในรอบสุดท้าย

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ (SCGS) ได้ประกาศรายชื่อผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ (GS, PGS) ที่ได้รับการอนุมัติจาก SCGS สำหรับวาระการศึกษา 2561-2566 ในการประชุมครั้งที่ 12 (ตั้งแต่วันที่ 4-5 พฤศจิกายน)

การประชุมสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ ครั้งที่ 12 สำหรับระยะเวลา 2561-2566 อนุมัติรายชื่อผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ จำนวน 630 ราย

ผู้แทนสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Thanh Nien ว่า รายชื่อผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ที่สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐอนุมัติมีอยู่ 630 คน รวมถึงสภาวิทยาศาสตร์ความมั่นคงและสภาวิทยาศาสตร์การป้องกันประเทศ 2 สภาด้วย โดยมีผู้สมัครเป็นอาจารย์จำนวน 58 ราย และผู้สมัครเป็นรองศาสตราจารย์จำนวน 572 ราย จำนวนผู้สมัครที่สภาอุตสาหกรรมอนุมัติมีทั้งหมด 651 ราย ประกอบด้วย ผู้สมัครระดับศาสตราจารย์ 60 ราย และผู้สมัครระดับรองศาสตราจารย์ 591 ราย ดังนั้น จึงมีผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ 2 รายและผู้สมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 19 รายที่ได้รับการอนุมัติจากสภาอุตสาหกรรมแต่ไม่ได้รับการอนุมัติจากสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ เปอร์เซ็นต์ของผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จในระดับรัฐคือ 97% เมื่อเทียบกับจำนวนผู้สมัครที่สภาอุตสาหกรรมส่งเข้ามา

ตามสถิติของ Thanh Nien สาขาที่มีผู้สมัครเป็นอาจารย์และรองศาสตราจารย์ผ่านเข้ารอบสุดท้ายมากที่สุดคือเศรษฐศาสตร์ โดยมีผู้สมัคร 92 คน (อาจารย์ 6 คน รองศาสตราจารย์ 86 คน) ถัดไปคือเคมีสหวิทยาการ-เทคโนโลยีอาหาร จำนวน 54 คน (อาจารย์ 6 คน รองศาสตราจารย์ 48 คน) สาขาวิชาเครื่องกล-ไดนามิก สหวิทยาการ จำนวน 43 ราย (ศาสตราจารย์ 6 ราย รองศาสตราจารย์ 37 ราย) สาขาวิชาแพทยศาสตร์ จำนวน 63 ราย (อาจารย์ 6 ราย รองศาสตราจารย์ 57 ราย)

" ขอขอบคุณ" คำร้องที่ไม่เปิดเผยชื่อ ที่ทำให้หลายคดีถอนตัว

นาย Tran Anh Tuan หัวหน้าสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ กล่าวกับ Thanh Nien ว่า ในปีนี้ ผู้สมัครหลายรายแม้จะได้รับการอนุมัติจากสภาอุตสาหกรรมแล้วก็ตาม แต่เมื่อถึงรอบการพิจารณาของสภาอุตสาหกรรม กลับถอนตัวออกไป แม้กระทั่งในระหว่างการประชุมคณะรัฐมนตรีเวียดนามครั้งที่ 12 ระหว่างวันที่ 4 ถึง 5 พฤศจิกายน ยังคงมีการร้องขอถอนออกอยู่ การถอนตัวส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นไปโดยสมัครใจ แต่เกี่ยวข้องกับการสะท้อนความคิดเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ (SCI) ผ่านทางจดหมายนิรนามหรือบนเครือข่ายสังคม โดยเฉพาะบนเพจ Facebook ของ SCI

นายตวน กล่าวว่า ในช่วงฤดูการสอบตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ ปี 2566 จนถึงขณะนี้ สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐได้รับใบสมัครที่ถูกต้องเพียง 2 ใบเท่านั้น ในคำร้องทั้งสองฉบับนี้ คำร้องฉบับหนึ่งกล่าวหาว่าผู้สมัครสาขาชีววิทยาได้ละเมิดจรรยาบรรณทางวิทยาศาสตร์ และอีกฉบับกล่าวหาว่าผู้สมัครในสาขาปรัชญาแบบสหวิทยาการ - สังคม - การเมือง ได้รับการพิจารณาให้เข้าเรียนสาขาวิชาที่ไม่ถูกต้อง สำนักงานรัฐสภาตรวจสอบแล้วพบว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่มีมูลความจริง ดังนั้นผู้สมัครทั้งสองจึงได้รับการคัดเลือกเข้าสู่รอบสุดท้ายและได้รับการอนุมัติจากสภา GSNN

แต่สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาได้รับจดหมายไม่เปิดเผยชื่อเป็นจำนวนมาก นอกจากนี้ สำนักงานยังติดตามข้อมูลความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้สมัครในเพจ LCKH อีกด้วย จากนั้นสำนักงานจะรวบรวมข้อมูลและส่งไปยังสภาอุตสาหกรรมเพื่อขอให้พิจารณา "หากคำร้องหรือข้อคิดเห็นที่ไม่เปิดเผยชื่อเกี่ยวกับ LCKH มีเนื้อหาทั่วไป เช่น จริยธรรมที่ไม่ดี หรือการลอกเลียนแบบ... โดยไม่ได้ระบุผลิตภัณฑ์เฉพาะหรือไม่ระบุเนื้อหาเฉพาะของคำกล่าวหา สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติจะรายงานต่อรัฐมนตรีเพื่อขออนุญาตไม่ให้ส่งต่อไปยังสภาระดับภาค สำหรับคำร้องหรือข้อคิดเห็นที่ไม่เปิดเผยชื่อที่มีเนื้อหาเฉพาะ สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติจะส่งต่อไปยังสภาระดับภาคเพื่อพิจารณา จากนั้นจึงให้คำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษร สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติจะสรุปและรายงานต่อสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ เนื้อหาส่วนใหญ่ได้รับการพิจารณาโดยสภาศาสตราจารย์แห่งชาติผ่านคำอธิบายของสภาระดับภาค และจะมีการตั้งคำถามเพื่อชี้แจงให้ชัดเจนขึ้น กรณีผู้สมัครบางกรณีถอนตัวเป็นผลมาจากขั้นตอนการประมวลผลนี้ ส่วนที่เหลือจะได้รับการประเมินและลงคะแนนเสียงโดยสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ" นายตวนกล่าว

สภา GSNN วาระปี 2018 - 2023

แอปพลิเคชั่นจำนวนมากที่ต้องสงสัยว่า "ขาดความสมบูรณ์" ยังคงผ่าน

ฤดูการสอบศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ของปีนี้จะจัดขึ้นในบริบทที่วิทยาศาสตร์เวียดนามยังคงมีจุดที่ไม่ชัดเจนอยู่มาก ทำให้ยากต่อการแยกแยะระหว่างนักวิทยาศาสตร์ที่ซื่อสัตย์และหลอกลวง ผู้สมัครจำนวนมากถูกกล่าวหาบนเครือข่ายโซเชียลว่าแสดงสัญญาณของ "การขาดความซื่อสัตย์" อย่างไรก็ตาม ชื่อของผู้สมัครเหล่านี้กลับรวมอยู่ในรายชื่อผู้สมัครที่ได้รับการอนุมัติโดยสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ

โดยทั่วไป ผู้สมัครเป็นศาสตราจารย์ด้านการแพทย์จะถูกกล่าวหาว่าแจ้งจำนวนผลงานวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ในระดับนานาชาติ (บทความนานาชาติ) อย่างไม่ซื่อสัตย์ ผู้สมัครรายนี้มีบทความมากเกินไป ขณะที่ใบสมัครระบุเพียงส่วนที่เล็กมากเท่านั้น นอกจากนี้ ผู้สมัครยังถูกกล่าวหาว่าตีพิมพ์บทความในวารสาร “ล่าเหยื่อ” ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่เหล่านักวิทยาศาสตร์ที่จริงจังกำลังต่อต้าน...

คณิตศาสตร์ ซึ่งเป็นสาขาที่มีชื่อเสียงและใกล้เคียงกับมาตรฐานการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศมากที่สุด ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในปีนี้เช่นกัน เนื่องจากแสดงสัญญาณของการปกปิดผู้สมัครบางคนที่ต้องสงสัยว่าละเมิดมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ จากการสะท้อนในหน้า LCKH นักคณิตศาสตร์หลายคน (รวมถึงผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ 2 คน) ได้ตีพิมพ์บทความระดับนานาชาติจำนวนมาก ซึ่งส่วนที่กล่าวถึงระบุสถานที่ 2 แห่ง สถานที่หนึ่งคือสถานที่ทำงานของผู้สมัคร อีกสถานที่หนึ่งคือมหาวิทยาลัย Thang Long ในนามของความร่วมมือกับมหาวิทยาลัย Thang Long แต่ธรรมชาติของความร่วมมือนี้ยังไม่ชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ตัวแทนสภาอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องตอบกลับไปยัง Thanh Nien ว่า พวกเขาไม่มีพื้นฐานที่จะตัดสินว่าผู้สมัครเหล่านั้นละเมิด LCHK ในขณะที่ผู้สมัครทั้งหมดก็ตรงตามข้อกำหนดทางวิชาชีพ

คำชี้แจงของ สภา GSNN

ส่วนกรณีผู้สมัครสภาการแพทย์และคณิตศาสตร์ทั้ง 2 สภาที่ได้กล่าวถึงข้างต้นนั้น นายตวน กล่าวว่า กรณีผู้สมัครสภาการแพทย์นั้น สภาการแพทย์ได้ทำหน้าที่อย่างละเอียดมาก และยังได้ขอให้ผู้สมัครชี้แจงด้วย คณะรัฐมนตรียังได้ขอให้สภาอุตสาหกรรมอธิบายกรณีนี้แยกไว้ด้วย จากคำชี้แจงของผู้สมัคร สาเหตุที่ผู้สมัครมีบทความต่างประเทศจำนวนมาก เนื่องมาจากเขาเคยร่วมโครงการวิจัยมากมาย และเข้าร่วมกลุ่มวิจัยของหลายหน่วยงานมาแล้ว สภาอุตสาหกรรมยอมรับคำอธิบายของผู้สมัครและมุ่งมั่นที่จะรับผิดชอบต่อคำอธิบายของสภาอุตสาหกรรม ตามกฎแล้วสภา GSNN จะลงมติเห็นชอบทุกกรณีที่ต้องการคำอธิบาย ตามกฎข้อบังคับ ในระดับคณะรัฐมนตรี ผู้สมัครจะต้องได้รับคะแนนเสียงเห็นชอบเพียง 50% เท่านั้นจึงจะได้รับการอนุมัติ “นอกจากนี้ เรายังตรวจสอบ Google Scholar และพบว่าจำนวนบทความที่ผู้สมัครตีพิมพ์นั้นน้อยกว่าจำนวนที่ระบุไว้ในหน้า LCKH ตั้งแต่ปี 2021 เป็นต้นมา ผู้สมัครยังได้ลดจำนวนบทความที่ตีพิมพ์ประจำปีลงด้วย (จำนวนบทความที่ผู้สมัครตีพิมพ์สูงสุดคือในปี 2019)” นาย Tuan กล่าว

ส่วนกรณีบันทึกที่อยู่ของภาควิชาคณิตศาสตร์ไว้ 2 แห่งนั้น นายตวน กล่าวว่า ตามคำชี้แจงของสภาภาควิชาคณิตศาสตร์ ในช่วงเวลาที่ทำการวิจัย ผู้สมัครมีความสัมพันธ์ร่วมมือกับมหาวิทยาลัยทังลอง จึงมีสิทธิบันทึกหน่วยนี้เป็นที่อยู่แห่งที่ 2 ส่วนหลักฐานความร่วมมือดังกล่าว (เช่น มีการยินยอมจากสถาบันคณิตศาสตร์เวียดนาม ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ผู้สมัครทำงานอยู่หรือไม่) นายตวนตอบว่า “ศาสตราจารย์เล ตวน ฮวา เป็นประธานสภามหาวิทยาลัยคณิตศาสตร์ อดีตผู้อำนวยการสถาบันคณิตศาสตร์เวียดนาม ผู้สมัครเป็นเจ้าหน้าที่ของสถาบันคณิตศาสตร์ ไม่ว่าสถาบันคณิตศาสตร์จะยินยอมให้ผู้สมัครร่วมมือกับมหาวิทยาลัย Thang Long หรือไม่ ศาสตราจารย์เล ตวน ฮวาทราบชัดเจน”

จากเหตุการณ์การ 'ขาย' บทความวิจัยวิทยาศาสตร์ กลไกอัตโนมัติก็เป็นสาเหตุหนึ่งเช่นกัน

ลิงค์ที่มา: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm