ในช่วงบ่ายของวันที่ 9 กันยายน ณ กรุงฮานอย สำนักงานรัฐบาลได้จัดการแถลงข่าวของรัฐบาลประจำเดือนสิงหาคม 2566 หลังจากการประชุมรัฐบาลประจำที่จัดขึ้นในวันเดียวกัน รัฐมนตรีประจำทำเนียบรัฐบาล นายทราน วัน เซิน โฆษกรัฐบาล เป็นประธานในการแถลงข่าว
ในงานแถลงข่าว ผู้สื่อข่าวได้ส่งคำถามถึงพลโท โท อัน โซ โฆษกกระทรวงความมั่นคงสาธารณะ เกี่ยวกับกรณีเวียดกง โดยเฉพาะในช่วงต้นเดือนมิถุนายน 2023 กระทรวงความมั่นคงสาธารณะกล่าวว่า Viet A ได้รับกำไรประมาณ 4,000 พันล้านดองและใช้จ่ายเงินประมาณ 800 พันล้านดองไปกับการติดสินบน แต่ในข้อสรุปการสอบสวนที่ออก กระทรวงความมั่นคงสาธารณะระบุว่าจำนวนเงินที่ Viet A ได้รับประโยชน์อย่างผิดกฎหมายมีมูลค่ามากกว่า 1,200 พันล้านดอง และจำนวนเงินที่ใช้ไปกับการติดสินบนมีมูลค่ามากกว่า 106 พันล้านดอง กระทรวงความมั่นคงสาธารณะโปรดอธิบายความแตกต่างของตัวเลขเหล่านี้หน่อยได้ไหม?
ตามข้อสรุป ผู้นำบางคนแม้จะได้รับเงินขอบคุณเป็นจำนวนมาก กลับถูกดำเนินคดีเพียงข้อหาใช้อำนาจในทางมิชอบและละเมิดกฎการประมูลในคดีเวียดเอเท่านั้น แล้วกระทรวงความมั่นคงสาธารณะจะอธิบายเรื่องนี้อย่างไร? แล้วหน่วยงานสอบสวน-กระทรวงมหาดไทย จะพิจารณาขยายการสืบสวนคดีนี้ต่อไปหรือไม่?
รัฐมนตรีประจำทำเนียบรัฐบาล นายทราน วัน เซิน โฆษกรัฐบาล เป็นประธานในการแถลงข่าว
โดยตอบสนองต่อเนื้อหาข้างต้น โดยอธิบายถึงความแตกต่างระหว่างตัวเลขเบื้องต้นที่หน่วยงานสอบสวนประกาศเกี่ยวกับรายได้ จำนวนเงิน (ค่าคอมมิชชั่น ค่าสินบน) กับข้อสรุปในการสอบสวน พลโท To An Xo กล่าวว่า หลังจากเริ่มต้นคดี Phan Quoc Viet และจำเลยที่เกี่ยวข้องได้ประกาศว่า บริษัทมีรายได้และกำไรประมาณ 4,000 พันล้านดอง โดย Phan Quoc Viet ได้ใช้เงินจำนวนนี้ 20 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ หรือประมาณ 8 แสนล้านดอง เพื่อจ่ายเป็นเปอร์เซ็นต์นอกสัญญาให้หน่วยงานและพันธมิตรในการซื้อชุดทดสอบ อุปกรณ์ และผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ชีวภาพอื่นๆ
“นี่คือแถลงการณ์เบื้องต้นของเวียดเอและหน่วยงานสอบสวน โฆษกได้ให้ข้อมูลกับผู้สื่อข่าวในการประชุมครั้งก่อนๆ หลังจากมีการออกข้อสรุปการสอบสวนเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พบว่าตัวเลขมีความคลาดเคลื่อนบ้าง” นายโต อัน โซ กล่าว
พลโท โท อัน โซ อธิบายไว้โดยเฉพาะว่า ประการแรก มันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้คำพูดเบื้องต้นของบุคคลเป็นพื้นฐานสำหรับการสรุปการสืบสวน เพราะหลักการคือ "หลักฐานสำคัญกว่าคำพูด"
ประการที่สอง เมื่อมีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าใครเป็นผู้ให้เงินและจ่ายเงินไปเป็นจำนวนเท่าไร จึงจะสามารถเริ่มการดำเนินคดี สืบสวน สรุปการดำเนินคดี และดำเนินคดีได้
สาม หลักฐานชัดเจนในการสรุป
ประการที่สี่ นอกจากกระทรวงความมั่นคงสาธารณะได้มอบหมายให้ C03 ดำเนินการสืบสวนแล้ว ยังได้มอบหมายและมอบหมายการสืบสวนให้แก่ตำรวจใน 61 จังหวัดและเมืองที่เกี่ยวข้องกับคดีเวียด A อีกด้วย ขณะนี้บางจังหวัดยังอยู่ระหว่างการสอบสวนเพื่อชี้แจงจำนวนเงินกำไรและสินบนผิดกฎหมายในกรณีนี้
พลโท โต อัน โซ ตอบคำถามจากสื่อมวลชนในงานแถลงข่าว
อธิบายว่าเหตุใดจึงดำเนินคดีกับจำเลยในความผิดเดียวกันเนื่องจากการรับเงินเดียวกัน และจำเลยในความผิดอื่นถูกดำเนินคดีด้วย พลโท โต อัน โซ กล่าวว่า วิธีการ มารยาท และสถานการณ์การรับเงินของจำเลยในคดีเวียดเอนั้นแตกต่างกันมาก หากมีผู้ต้องสงสัยให้ส่งคำขอพร้อมระบุข้อตกลงและกำหนดเงื่อนไขกับผู้ให้เงิน และพวกเขาจะได้รับเงินและดำเนินการตามคำร้องขอจากทั้งสองฝ่าย
ในขณะเดียวกันก็มีผู้ถูกกล่าวหาและจำเลยบางรายที่ไม่ได้ทำการร้องขอ ตกลง หรือกำหนดเงื่อนไขใด ๆ ในการทำงาน และพวกเขาจะได้รับเงินของขวัญหลังจากงานเสร็จสิ้น
“มีผู้ต้องหาบางคนกล่าวว่าตนได้รับเงินดังกล่าวเป็นของขวัญ แต่กลับถูกดำเนินคดีอาญา ดังนั้น แรงจูงใจและการกระทำในการรับเงินที่แตกต่างกันจึงได้รับการจัดการต่างกัน” นายโต อัน โซ กล่าวอย่างชัดเจน
นายโต อัน โซ รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ได้ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีของเวียดกง โดยกล่าวว่า การสืบสวนและเสนอให้ดำเนินคดีกับจำเลยในความผิดต่างๆ ตามข้อสรุปของการสืบสวน (กระทรวงความมั่นคงสาธารณะเสนอให้ดำเนินคดีกับจำเลย 38 คนในความผิด 6 คดี) ได้ดำเนินการโดยกระทรวงความมั่นคงสาธารณะอย่างเป็นวิทยาศาสตร์ เป็นกลาง ครอบคลุม ละเอียดถี่ถ้วน และปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายอย่างเคร่งครัด เข้าใจและปฏิบัติตามนโยบายอย่างเคร่งครัด: มีมนุษยธรรม มีความเห็นอกเห็นใจ แต่ต้องเข้มงวดอย่างยิ่งตามที่คณะกรรมการอำนวยการกลางว่าด้วยการต่อต้านการทุจริตและการกระทำด้านลบกำหนด
พร้อมทั้งมีการแยกแยะระหว่างจำเลยแต่ละรายและการกระทำผิดอาญาแต่ละอย่างอย่างชัดเจน วิเคราะห์ให้ชัดเจนว่าสถานการณ์ใดเป็นเหตุรุนแรง สถานการณ์ใดเป็นเหตุบรรเทา สถานการณ์ใดผ่อนปรนในหลักการไม่อนุญาตให้เกิดความอยุติธรรม ไม่อนุญาตให้ผู้กระทำความผิดหลบหนี ไม่มีพื้นที่ต้องห้าม ไม่มีข้อยกเว้น
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)