เมื่อเร็วๆ นี้ มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ สังกัดมหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย จัดสัมมนาหัวข้อการคัดเลือกวารสารนานาชาติชื่อดังเพื่อเผยแพร่ผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ในการประชุมเชิงปฏิบัติการ ผู้แทนจากภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของโรงเรียนได้แบ่งปันข้อมูลที่เป็นคำเตือนจากชุมชนวิทยาศาสตร์นานาชาติเกี่ยวกับชื่อเสียงและคุณภาพของสำนักพิมพ์ต่างประเทศบางแห่ง โดยถือเป็นการเตือนนักวิทยาศาสตร์ในหน่วยงานของตน และในเวลาเดียวกันก็เสนอแนวทางแก้ไขเพื่อป้องกันการตีพิมพ์ในวารสาร "ล่าเหยื่อ" และ "สีเทา" (วารสาร "ล่าเหยื่อ" มักถูกเรียกว่าวารสารดำ ในขณะที่วารสาร "สีเทา" อยู่บนขอบเขตระหว่างดำและขาว - PV )
ศาสตราจารย์ Nguyen The Toan หัวหน้าภาควิชาฟิสิกส์ (มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย) กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับการคัดเลือกวารสารนานาชาติที่มีชื่อเสียง
คำเตือนจากประชาคมโลก
ตามที่รองศาสตราจารย์ Hoang Thi Minh Thao หัวหน้าภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เปิดเผยว่า ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จำนวนสิ่งพิมพ์ระหว่างประเทศของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยปัจจุบันเกิน 500 บทความต่อปี คุณภาพของสิ่งพิมพ์โดยทั่วไปค่อนข้างดี โดยบทความส่วนใหญ่มีชื่อเสียงด้านวิชาการสูง จนถึงขณะนี้ทางโรงเรียนยังไม่เคยบันทึกรายงานการกระทำผิดจรรยาบรรณวิชาการ เช่น การซื้อ-ขายบทความวิทยาศาสตร์ การปลอมแปลงข้อมูล การตีพิมพ์บทความจำนวนมากในวารสาร "ล่าเหยื่อ"...
อย่างไรก็ตาม มีปรากฎการณ์ที่บทความบางบทความได้รับการตีพิมพ์ในสำนักพิมพ์ 3 แห่ง ได้แก่ MDPI, Hindawi และ Frontiers สถิติแสดงให้เห็นว่าจำนวนบทความวิชาการที่ตีพิมพ์ในวารสารทั้ง 3 นี้มีไม่มาก อัตราไม่สูง (ประมาณ 6% ตั้งแต่ปี 2018) เผยแพร่ส่วนใหญ่ในนิตยสาร Q1 และ Q2 ของ MDPI Q2, Q1 บางส่วน, Q3 ของ Hindawi; Q1 ของ Frontiers ส่วนใหญ่ (Q คือดัชนีชื่อเสียงของนิตยสาร ยิ่ง Q ต่ำแสดงว่าชื่อเสียงนั้นถือว่าดีขึ้น - PV) แหล่งสนับสนุนมีความหลากหลาย: หัวข้อจากรัฐบาล ทุนจากต่างประเทศ ทุนจากกองทุน NAFOSTED... ที่น่าสังเกตก็คืออัตราการตีพิมพ์บทความในสำนักพิมพ์เหล่านี้ของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ฮานอยมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น
ขณะเดียวกัน ชื่อเสียงและคุณภาพทางวิทยาศาสตร์ของวารสารของสำนักพิมพ์ทั้งสามแห่งที่กล่าวถึงข้างต้นถือเป็นประเด็นร้อนที่ได้รับความสนใจจากชุมชนวิทยาศาสตร์ทั่วโลก เหตุการณ์ที่ทำให้สำนักพิมพ์ทั้ง 3 แห่งข้างต้นกลายเป็นจุดสนใจของ “เรื่องอื้อฉาว” ก็คืองานวิจัยของศาสตราจารย์ M.Az. Oviedo-Garcı́a ตีพิมพ์ในปี 2021 ในวารสารของมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ซึ่งพูดถึงปัญหาบางประการในวารสารของ MDPI ในนั้น ศาสตราจารย์ Oviedo-Garcı́a ได้หยิบยกประเด็นของวารสารของสำนักพิมพ์ MDPI บางฉบับขึ้นมาพูดถึง เช่น มีอัตราการอ้างอิงตนเองสูงและสูงกว่าวารสารชั้นนำในรายการมาก การวิเคราะห์รูปแบบการอ้างอิงแสดงให้เห็นว่าอาจเป็นวารสาร "ล่าเหยื่อ" จำนวนบทความทั้งหมดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเกินไปและแตกต่างกันอย่างมากระหว่างวารสาร ระยะเวลาการตรวจสอบสั้น...
ในปีนี้มีการตีพิมพ์ผลงานวิจัยอีกฉบับเกี่ยวกับคุณภาพวารสารของสำนักพิมพ์สองแห่งคือ Hindawi และ Frontiers โดยผู้เขียน ได้แก่ Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto และ Dan Brockington บทความนี้กล่าวถึงแรงกดดันในการตีพิมพ์ การเกิดขึ้นของตัวบ่งชี้บางประการที่ส่งผลต่อคุณภาพของบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารของ MDPI, Hindawi และ Frontiers “นี่คือข้อมูลที่ทำให้วงการวิทยาศาสตร์สนใจสำนักพิมพ์ทั้ง 3 แห่งนี้” รองศาสตราจารย์เถา กล่าว
จำนวนบทความของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ (มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย) ในสำนักพิมพ์ 3 แห่ง ได้แก่ MDPI, Hindawi และ Frontiers
การตอบสนองของประเทศต่างๆ
รองศาสตราจารย์เถา ยังกล่าวอีกว่า เมื่อเผชิญกับบริบทดังกล่าว มีบางประเทศที่มีปฏิกิริยาเบื้องต้น ในเดือนกรกฎาคม กระทรวงการอุดมศึกษาของมาเลเซียได้ออกประกาศกำหนดให้มหาวิทยาลัยของรัฐไม่ใช้เงินงบประมาณเพื่อจ่ายสำหรับการตีพิมพ์บทความในวารสารทั้งหมดภายใต้สำนักพิมพ์ 3 แห่ง คือ MDPI, Hindawi และ Frontiers
ในประเทศจีน สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งจีนได้ขึ้นบัญชีดำวารสารหลายฉบับของ MDPI, Hindawi และ Frontiers (รวมถึงวารสาร ISI Q1 และ Q2) นอกจากนี้ ในประเทศจีน มหาวิทยาลัยอุตสาหกรรมและพาณิชย์เจ้อเจียงยังได้ขึ้นบัญชีดำวารสารทั้งหมดของสำนักพิมพ์ทั้งสามแห่งนี้ (ต้นปี 2023) โดยไม่สนับสนุนค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ และไม่นำมาพิจารณาในการประเมินนักวิทยาศาสตร์
โครงการ Harbingers ซึ่งเป็นกลุ่มนักวิทยาศาสตร์จาก 9 ประเทศ ได้รวบรวมสถิติเกี่ยวกับปฏิกิริยาของประเทศต่างๆ ต่อวารสาร "สีเทา" ดังนั้น ประเทศที่มีปฏิกิริยาเฉพาะ (ในระดับชาติ) แสดงความกังวลเกี่ยวกับนิตยสาร "สีเทา" ได้แก่ มาเลเซีย จีน สเปน ฝรั่งเศส และโปแลนด์
ในประเทศเวียดนาม VINIF (ของ Vingroup Corporation) ประกาศว่าจะรับเฉพาะบทความที่ไม่อยู่ในวารสารที่ตีพิมพ์โดย MDPI และ Hindawi เท่านั้น (ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2020) มหาวิทยาลัยนิติศาสตร์นครโฮจิมินห์ (พฤศจิกายน 2022) ได้ประกาศเกณฑ์ในการระบุวารสารนานาชาติที่ไม่น่าเชื่อถือ และไม่ให้รางวัลแก่บทความที่ตีพิมพ์ในวารสารเหล่านี้ มหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และกฎหมาย (มหาวิทยาลัยแห่งชาติโฮจิมินห์ซิตี้) ยังได้แนะนำนักวิทยาศาสตร์ของตนให้ใช้ความระมัดระวังเมื่อตีพิมพ์ในวารสารของสำนักพิมพ์สามแห่งคือ MDPI, Hindawi และ Frontiers
49% ขอไม่สนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์ในสำนักพิมพ์ที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง
ภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ฮานอย ดำเนินการสำรวจเกี่ยวกับประเด็นการเลือกวารสารที่มีชื่อเสียงในการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์ การสำรวจแสดงให้เห็นว่ายังคงมีคำถามมากมายในหมู่นักวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่ในการตีพิมพ์ผลงานระดับนานาชาติ เช่น วิธีการระบุวารสารที่เหมาะสมสำหรับการตีพิมพ์ในระดับนานาชาติ วิธีหลีกเลี่ยงวารสารนักล่า วารสารปลอม และวารสารที่ไร้ชื่อเสียง การตีพิมพ์ในวารสารเหล่านี้ส่งผลต่อชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์อย่างไร...
หรือเมื่อถูกถามว่าโรงเรียนควรสนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งหรือไม่ คำตอบก็ค่อนข้างผสมปนเปกัน เพียง 49% เท่านั้นที่บอกว่าไม่สนับสนุน 27.5% กล่าวว่าสนับสนุนแต่น้อยกว่าบทความอื่น 23.5% กล่าวว่าจะสนับสนุนตามปกติ ดังนั้น กรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจึงได้เลือกทางแก้ปัญหาแบบประนีประนอมเพื่อเสนอต่อคณะกรรมการบริหาร ซึ่งก็คือ การให้ความสำคัญกับบทความสนับสนุนที่ตีพิมพ์ในวารสารที่มีชื่อเสียง อย่าให้ความสำคัญกับบทความสนับสนุนที่ตีพิมพ์ในวารสารที่มีสัญลักษณ์ว่ามีคุณภาพต่ำ
เพียง 49% เท่านั้นที่ระบุว่าจะไม่สนับสนุนบทความที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ที่สร้างความขัดแย้ง 27.5% กล่าวว่าสนับสนุนแต่น้อยกว่าบทความอื่น 23.5% กล่าวว่าจะสนับสนุนตามปกติ
แต่สำหรับคำถามว่าบทความที่ตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ที่สร้างความขัดแย้งควรได้รับการนับเป็นรางวัลหรือเกียรติยศหรือคัดเลือกกลุ่มวิจัยที่มีความแข็งแกร่ง คำตอบมีความสอดคล้องกันมากกว่า คนส่วนใหญ่ (72.5%) ตอบว่าไม่ ในขณะที่ 27.5% ตอบว่าใช่ ดังนั้นข้อเสนอที่ได้รับการคัดเลือกจึงมุ่งเน้นไปที่คุณภาพของผลงานที่เผยแพร่เป็นหลักโดยพิจารณาจากรางวัล เกียรติยศ หรือการคัดเลือกกลุ่มวิจัยที่มีความแข็งแกร่ง
รองศาสตราจารย์ Thao ยังกล่าวอีกว่า ภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้เสนอให้โรงเรียนพัฒนาและประกาศกฎเกณฑ์เกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิชาการในเร็วๆ นี้ ออกเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการระบุวารสาร "นักล่า" อัปเดตข้อมูลเกี่ยวกับวารสารที่มีปัญหาด้านคุณภาพเป็นประจำ และแบ่งปันการวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับชื่อเสียงของวารสาร
ตามที่รองศาสตราจารย์ Tran Quoc Binh รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ฮานอย กล่าวว่า คณะฯ พยายามสร้างเงื่อนไขที่ดีที่สุดให้กับนักวิทยาศาสตร์ในการตีพิมพ์บทความวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปและในสิ่งพิมพ์ระดับนานาชาติโดยเฉพาะ แต่คณะฯ ยังกำหนดให้นักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่ต้องรักษาความซื่อสัตย์ทางวิชาการด้วย เพราะวิธีนี้เท่านั้นที่จะรักษาชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์เองและของมหาวิทยาลัยได้
องค์ประกอบแรกคือการทำให้แน่ใจถึงความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์
ศาสตราจารย์เหงียน เต๋อ ทาน (คณะฟิสิกส์ มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ฮานอย) กล่าวว่า การวัด Q หรือ H-Index เป็นเพียงการวัดแบบสัมพันธ์เท่านั้น ไม่ว่าพวกเขาจะตีพิมพ์ที่ไหน Q หรือ H-Index คืออะไร หรือเป็นวารสารใด สิ่งแรกที่นักวิทยาศาสตร์ต้องใส่ใจคือการประกันความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ เมื่อคุณเข้าสู่สาขาวิชาวิทยาศาสตร์แล้ว คุณจำเป็นต้องรู้ว่าคุณควรตีพิมพ์ในวารสารใดที่เหมาะสมกับสาขาวิชาที่คุณเชี่ยวชาญ ต้องมีศักยภาพเพียงพอที่จะแยกแยะระหว่างนิตยสารที่น่าเชื่อถือกับนิตยสาร “ปลอม” ได้
เมื่อคุณก้าวเข้ามาสู่วงการวิทยาศาสตร์ คุณควรคำนึงไว้เสมอว่าคุณกำลังทำวิทยาศาสตร์จริงๆ อย่าเลือกทางออกที่ง่ายเพียงเพราะคุณคิดว่าคุณเพิ่งเริ่มต้น “ทุกวันนี้ หากคุณโพสต์บทความปลอมหรือบทความคุณภาพต่ำ การกระทำดังกล่าวจะทำลายอาชีพทางวิทยาศาสตร์ของคุณ ดังนั้น จงคิดถึงอนาคต ทำงานที่ดี และรักษาความซื่อสัตย์สุจริตทางวิทยาศาสตร์เอาไว้” ศาสตราจารย์โทอันกล่าว
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)