มีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันมากมายเกี่ยวกับหัวข้อว่านักวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์งานวิจัยในสถาบันอื่นละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการหรือไม่ (ภาพ: HH)
การตีพิมพ์ที่ไหนก็ตามถือเป็นการมีส่วนร่วมหรือไม่?
จากการแชร์กับนักข่าว Dan Tri เกี่ยวกับกรณีของรองศาสตราจารย์ ดร. Dinh Cong Huong ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ขณะตีพิมพ์บทความจำนวนมากภายใต้ชื่อของมหาวิทยาลัยอื่นอีก 2 แห่งที่เขาทำงานอยู่ นักคณิตศาสตร์ ดร. Le Thong Nhat กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า "ฉันยังไม่เห็นอะไรผิดปกติเลย"
นายนัทแบ่งปันความกังวลของเขาว่า ในความเป็นจริง นักวิทยาศาสตร์หลายคนต้องหาวิธี "ขาย" พลังสมองของตนเองเพื่อที่จะดำรงชีวิตและทำการวิจัย
เขาเองก็มักขายสมองเพื่อหาเงินมาดูแลครอบครัว นี่คือรูปแบบการขายให้กับโรงเรียนที่ต้องการและนักวิทยาศาสตร์ก็ได้รับผลตอบแทน
“เรื่องนี้ชัดเจนมาก มีสัญญาอยู่ ชื่อผู้เขียนยังอยู่ มีเพียงชื่อโรงเรียนเขียนไว้ ฉันคิดว่าไม่มีอะไรผิด ทั้งด้านอุปทานและอุปสงค์” ดร. นัทกล่าวอย่างตรงไปตรงมา
ดร.เล ทอง ญัต กล่าวว่าไม่มีอะไรผิดที่นักวิทยาศาสตร์จะตีพิมพ์งานวิจัยภายใต้ชื่อองค์กรอื่น (ภาพ: NV)
เขายอมรับว่าบางคนยังขายชื่อผู้เขียนด้วยซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง
“บางคนต้องขายชื่อผู้เขียนของตน แน่นอนว่าพวกเขาต้องได้ราคาดี ความยากจนทำให้เหล่านักวิทยาศาสตร์ต้องดำรงอยู่ต่อไป ฉันรู้สึกเสียใจและเจ็บปวดมาก” นายนัทกล่าว
ตามที่แพทย์ผู้นี้กล่าวไว้ เมื่อภารกิจที่ได้รับมอบหมายในหน่วยงานอินทรีย์เสร็จสิ้นแล้ว นักวิจัยจะสามารถทำงานร่วมกับหน่วยงานอื่นๆ ได้อย่างเต็มรูปแบบ
ตอบคำถามที่ว่าหลายคนคิดว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นการส่งเสริมความสำเร็จแบบ “ปลอมๆ” และทำให้อันดับมหาวิทยาลัย “สูงเกินจริง” ซึ่งเป็นปัญหาในปัจจุบัน ดร. นัทกล่าวว่านี่เป็นวิธีหนึ่งในการสร้างแบรนด์
เขาอธิบายว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ไม่เคยจำกัดอยู่เพียงหน่วยเดียว
“เมื่อเป็นเรื่องของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ การตีพิมพ์ผลงานในหน่วยงานใด ๆ ก็ถือเป็นการมีส่วนสนับสนุน สิ่งสำคัญคือต้องรู้วิธีจัดสรรเงินเพื่อลงทุนในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เมื่อผลงานทางวิทยาศาสตร์ถือกำเนิดขึ้น ก็ถือเป็นการมีส่วนสนับสนุนต่อมนุษยชาติ ไม่ใช่ต่อหน่วยงานหรือประเทศใดประเทศหนึ่ง” เขาถาม
สิ่งต่างๆ จะถูกตำหนิได้ก็ต่อเมื่อมีผู้ขายบทความให้ผู้อื่น หรือเมื่อผู้คนใช้เงินซื้องานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพื่อเลื่อนตำแหน่ง เพื่อรับรางวัลศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์... ดังนั้น บุคคลที่ขายผลงานใหม่จึงถือเป็นการช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง
เขาเล่าเรื่องเมื่อหลายสิบปีที่แล้ว ตอนที่เขาเข้าร่วมสร้างโรงเรียนเอกชนชื่อดังในฮานอย เขาต้องเดินทางไปทั่วเพื่อ “นำ” นักเรียนดีๆ มาเลี้ยงดู มอบทุนการศึกษา เชิญครูดีๆ มาสอน เพื่อสร้างแบรนด์...
จากนั้นก็ช่วยให้โรงเรียนมีชื่อเสียงอย่างรวดเร็ว ดึงดูดนักเรียน และค่อยๆ แข็งแกร่งขึ้น ไม่ใช่ทุกหน่วยงานจะลงทุนเงินไปกับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์
ในส่วนของเรื่องราวของรองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ กง ฮวง ความเห็นสาธารณะได้ถกเถียงกันอีกครั้งถึงรายได้และค่าตอบแทนที่ไม่สมดุลที่จ่ายให้กับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในเวียดนาม
“ไม่ใช่ทุกคน แม้แต่ผู้ที่มีศักยภาพ ก็มีโอกาสเข้าร่วมโครงการวิทยาศาสตร์ (ระดับรัฐ ระดับกระทรวง ระดับโรงเรียน) ที่ได้รับทุนสนับสนุน แม้จะเข้าร่วมได้ แต่กระบวนการก็ซับซ้อนและทุนสนับสนุนก็น้อย
หากนักวิทยาศาสตร์สามารถทำการวิจัยได้ แต่หน่วยงานสถาบันไม่สามารถบรรลุเงื่อนไขและทรัพยากรที่ต้องการได้ ในขณะที่หน่วยงานอื่นยินดีลงทุนทรัพยากรแต่ไม่สามารถดำเนินการได้ นั่นถือเป็นการสูญเปล่า สำหรับผู้ที่ต้องการปรับปรุงชีวิต การขายสมองเป็นหนทางที่ยอดเยี่ยมในการสร้างรายได้” นายเล ทอง นัท กล่าว
จำนวนการตีพิมพ์ในวารสารนานาชาติชื่อดังของเวียดนามในช่วงปี 2018-2022 (ที่มา: กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม)
หัวหน้าหน่วยสมาชิกของมหาวิทยาลัย Thai Nguyen ยังได้แบ่งปันว่าเขา "เปลี่ยนผมเป็นสีเทา" เพื่อ "รักษา" พรสวรรค์เอาไว้
“ในไทยเหงียน รายได้ของอาจารย์ต่ำมาก ในขณะที่พวกเขาใช้เวลาเดินทางไปฮานอยเพียงชั่วโมงกว่าๆ เท่านั้น และพวกเขาก็ได้รับเงินเดือนสูงกว่า 2-3 เท่า หรืออาจจะมากกว่านั้นหลายเท่าด้วยซ้ำ ดังนั้น ฉันจึงพยายามอย่างหนักเพื่อคิดหาวิธีที่จะหวังว่าอาจารย์ที่ดีจะอยู่และสอนหนังสือต่อไป” บุคคลนี้กล่าว
นอกจากนี้ บุคคลนี้ยังได้แชร์อย่างตรงไปตรงมาว่า หลังจากที่อาจารย์จบหลักสูตรในหน่วยงานได้ดีแล้ว เขาก็ยินดีที่จะสร้างเงื่อนไขให้อาจารย์เหล่านั้นสามารถทำงานร่วมกับมหาวิทยาลัยอื่นๆ เพื่อสร้างรายได้เพิ่ม
“ถ้าผมกดดันพวกเขามากเกินไป พวกเขาจะออกจากโรงเรียน ดังนั้น ผมจึงพยายามสร้างเงื่อนไขที่ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้เสมอ โดยหวังว่าพวกเขาจะยังอยู่และมีส่วนสนับสนุนต่อไป” ผู้นำกล่าว
อย่าส่งเสริมความสำเร็จที่เป็น "ปลอม"
ในฟอรัมวิทยาศาสตร์บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก มีการอภิปรายมากมายเกี่ยวกับหัวข้อว่านักวิทยาศาสตร์ที่กล่าวหาว่าการขายบทความวิจัยถือเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการหรือไม่
นอกจากความเห็นอกเห็นใจและการแบ่งปันแล้ว ยังมีอีกมุมมองหนึ่งที่เราไม่ควรพิจารณาการซื้อขายบทความวิทยาศาสตร์โดยไม่ระบุชื่อโรงเรียนที่เราทำงาน แต่ควรระบุหน่วยที่จ่ายเงินตามปกติ
ประเด็นเรื่องหน่วยงานจัดพิมพ์ต้องหยิบยกขึ้นมาพูดคุยในบริบทที่สถาบันการศึกษาหลายแห่งใช้กลเม็ดในการซื้อบทความเพื่อยกระดับอันดับมหาวิทยาลัย ใช้กลเม็ดในการเลี่ยงการรับรองเพื่อบรรลุถึง “คุณภาพระดับสากล”
ทำให้สังคมไม่อาจแยกแยะอีกต่อไปว่าอะไรคือของจริงและอะไรคือเสมือนจริง นำไปสู่การยกย่ององค์กรและบุคคลที่มี “ความสำเร็จเสมือน” ที่เป็นเท็จ
ปัญหาเรื่อง “ขนมปังและเนย” ของนักวิจัยต้องได้รับการแก้ไข แต่เราไม่สามารถใช้วิธีการ “ซื้อและขาย” หรือ “โอน” โครงการวิจัยเพื่อทำเงินได้ ซึ่งนั่นเป็นอันตรายต่อระบบทั้งหมด
คนอื่นๆ โต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีการอภิปรายอย่างจริงจังโดยมีเหตุผลอันหนักแน่นเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ เพื่อสร้างฉันทามติทั่วทั้งระบบ
สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐขอความชัดเจนเรื่องการลงบทความภายใต้ชื่อหน่วยงานอื่น
ตั้งแต่ปี 2020 สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐได้ส่งคำขอไปยังสภาศาสตราจารย์ในอุตสาหกรรมและสหวิทยาการเพื่อรวมโซลูชันสำหรับปัญหาต่างๆ เมื่อพิจารณาและให้การยอมรับผู้สมัครที่ตรงตามมาตรฐานของศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐกำหนดให้สภาสัมภาษณ์ผู้สมัครเพื่อชี้แจงเหตุผลในการโพสต์บทความภายใต้ชื่อของหน่วยงานอื่นนอกเหนือจากหน่วยงานที่ตนทำงานอยู่
สื่อมวลชนยังสะท้อนถึงปรากฏการณ์การสร้างผลงานเสมือนจริงในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โรงเรียนบางแห่งยินดีจ่ายเงินให้กับนักวิทยาศาสตร์เพื่อเผยแพร่สถานที่ทำงานของตนกับหน่วยงานของตน
ที่น่ากล่าวถึงก็คือมีนักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งที่ไม่เคยทำงาน ค้นคว้า หรือดำเนินกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ในหน่วยงานที่ตีพิมพ์ผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เลย
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)