Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

นักเรียนดี ๆ เยอะเกินไป เราควรเปลี่ยนเกณฑ์การให้คะแนนหรือไม่?

Báo Dân tríBáo Dân trí10/10/2024


วิธีการให้คะแนนแบบ "กราฟระฆังคว่ำ" (หรือ "กราฟการให้คะแนน") กำลังได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวงการการศึกษาในปัจจุบัน ในความคิดของฉัน ในประเทศเวียดนาม วิธีการประเมินนี้สามารถช่วยสะท้อนความสามารถของนักเรียนได้แม่นยำยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม จะต้องประยุกต์ใช้ให้ยืดหยุ่นและเหมาะสมกับบริบทจริง

เส้นโค้งระฆัง หรือที่เรียกอีกอย่างว่า "เส้นโค้งระฆัง" คือกราฟรูประฆังที่แสดงการแจกแจงแบบปกติ แสดงให้เห็นว่าค่าส่วนใหญ่จะกระจุกตัวอยู่ตรงกลาง โดยมีค่าบางค่าที่อยู่ตรงปลายทั้งสองข้าง (คือสูงเกินไปหรือต่ำเกินไป) ตัวอย่างเช่น ในชั้นเรียน นักเรียนส่วนใหญ่จะมีเกรดเฉลี่ยหรือดี ในขณะที่นักเรียนเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะมีเกรดสูงมากหรือต่ำมาก

Quá nhiều sinh viên khá giỏi, nên thay đổi cách đánh giá thang điểm? - 1

เส้นโค้งระฆังแสดงถึงการแจกแจงแบบปกติ

ประโยชน์ที่สำคัญประการหนึ่งของวิธีการประเมินนี้คือความสามารถในการควบคุม “อัตราเงินเฟ้อเกรด” ซึ่งเป็นปัญหาที่กำลังกลายเป็นข้อกังวลในเวียดนาม ในปัจจุบันชั้นเรียนระดับบัณฑิตศึกษาหลายชั้นมีนักศึกษาเกินครึ่งหนึ่งสอบได้เกรดดีหรือดีเยี่ยมซึ่งทำให้คุณค่าของปริญญาลดลง และทำให้ผู้เรียนไม่ต้องพยายามอย่างหนักเพื่อให้ได้ผลการเรียนที่ดีอีกต่อไป เมื่อคะแนนสูงกันหมด มันก็ยากที่จะบอกว่าใครมีความสามารถจริงๆ และใครที่แค่ผ่านระบบการให้คะแนนที่ไม่เข้มงวดนัก

ปัจจุบันมหาวิทยาลัยในเวียดนามกำลังนำเกณฑ์คะแนน 10 คะแนนมาใช้กับการสอบและค่าเฉลี่ยรายวิชา จากนั้นจะแปลงคะแนนเหล่านั้นมาจัดอันดับ ABCD โดยตรงตามคะแนนคงที่ ตัวอย่างเช่น หากนักเรียนได้คะแนน 8.5 ถึง 10 คะแนน เขาจะถูกจัดเป็น A, ตั้งแต่ 7 ถึง 8.4 จะถูกจัดเป็น B, ตั้งแต่ 5.5 ถึง 6.9 จะถูกจัดเป็น C และ 4 ขึ้นไปจะถือว่าเป็นการบรรลุระดับ D.

วิธีการนี้เรียบง่าย เข้าใจง่าย และช่วยให้ผู้เรียนเข้าใจมาตรฐานการจำแนกได้อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องง่ายที่จะทำให้เกิดคะแนนเกินจริงเมื่อนักเรียนจำนวนมากได้คะแนนสูงซึ่งไม่สะท้อนความสามารถที่แท้จริงของพวกเขา ในทางกลับกัน ในสาขาวิชาศิลปะ จิตรกรรม วรรณกรรม สถาปัตยกรรม ฯลฯ นักเรียนมักจะได้รับคะแนนเพียงปานกลางเท่านั้น ไม่ค่อยมีคะแนนสูง หรือคะแนนสูงสุดเลย สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อเสียเปรียบอย่างมองไม่เห็นในการเปรียบเทียบการประเมินผลระหว่างโรงเรียนศิลปะ

ระบบ "กราฟระฆังคว่ำ" จะไม่ให้คะแนนตามคะแนนคงที่ แต่ให้คะแนนตามการกระจายคะแนนปกติภายในชั้นเรียน หลังจากที่นักเรียนได้รับคะแนนในระดับ 10 หรือ 100 คะแนนแล้ว อาจารย์จะปรับคะแนนตามการกระจายของนักเรียนทั้งชั้นเรียน นักเรียนเพียงส่วนเล็กน้อยประมาณ 10-20% เท่านั้นที่ได้รับเกรด A รองลงมาคือ B และนักเรียนส่วนใหญ่จะได้เกรด C และ D วิธีนี้ช่วยป้องกันการให้คะแนนเกินมาตรฐานโดยจำกัดจำนวนนักเรียนที่ได้รับเกรดสูง เพื่อให้แน่ใจว่าความแตกต่างในความสามารถของนักเรียนแต่ละคนสะท้อนออกมาอย่างถูกต้อง

เช่น ในชั้นเรียนที่มีนักเรียน 100 คน หากให้คะแนนเป็นระดับ 10 คะแนน ข้อสอบที่ง่ายเกินไปอาจได้เกรด A ทั้งชั้น หรือถ้าข้อสอบยากเกินไป ทั้งชั้นอาจได้แค่ C หรือ D เท่านั้น แต่หากใช้วิธีกราฟระฆัง แม้ว่าข้อสอบจะยากและคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 5/10 ก็ยังจะมีนักเรียนประมาณ 10 คนได้เกรด A, 40 คนได้เกรด B, 40 คนได้เกรด C และ 10 คนได้เกรด D วิธีนี้ช่วยให้กระจายเกรดได้ยุติธรรมและสะท้อนถึงความสามารถของนักเรียนได้ถูกต้องมากขึ้น

ประโยชน์อีกประการของ "เส้นโค้งระฆัง" คือความยืดหยุ่นและความเป็นกลาง ในวิธีการประเมินแบบดั้งเดิม อาจารย์จะให้คะแนนตามมาตรฐานที่แน่นอน ซึ่งบางครั้งอาจไม่สะท้อนความแตกต่างระหว่างชั้นเรียน รายวิชา หรือมหาวิทยาลัยได้อย่างแม่นยำ โดยการใช้ "กราฟระฆังคว่ำ" คะแนนของนักเรียนจะถูกเปรียบเทียบกับเพื่อนร่วมชั้น ทำให้สามารถประเมินความสามารถที่แท้จริงของแต่ละคนได้อย่างครอบคลุมและยุติธรรมมากขึ้น แทนที่จะต้องพึ่งพาคะแนนมาตรฐาน 10 ระดับแบบตายตัวเพื่อแปลงเป็นเกรดตัวอักษรเพียงอย่างเดียว

Quá nhiều sinh viên khá giỏi, nên thay đổi cách đánh giá thang điểm? - 2

“กราฟระฆังคว่ำ” ช่วยให้นายจ้างสามารถประเมินความสามารถของผู้สมัครได้แม่นยำยิ่งขึ้นเมื่อรับสมัครงาน (ภาพประกอบ: CV)

ดังที่ฉันได้กล่าวไปข้างต้น "เส้นโค้งระฆัง" ใช้ได้เฉพาะในช่วงเปลี่ยนผ่านระหว่างคะแนนตัวเลขและเกรดตัวอักษรเท่านั้น และไม่มีความแตกต่างหรือผลกระทบใดๆ ต่อการสอน การให้คะแนน และการประเมินนักศึกษาเหมือนอย่างก่อนหน้านี้ หรือการที่มหาวิทยาลัยต้องดิ้นรนหาแนวทางวัดผลเพื่อ "ปรับ" มาตรฐานผลลัพธ์ให้เข้มงวดยิ่งขึ้น

โครงการฝึกอบรมมหาวิทยาลัยบางแห่ง เช่น มหาวิทยาลัย RMIT เวียดนาม ได้นำระบบการประเมินแบบ "เส้นโค้งระฆัง" มาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าคะแนนของนักศึกษาได้รับการประเมินอย่างยุติธรรมและสอดคล้องกับมาตรฐานระดับโลก

ระหว่างที่ฉันเรียนอยู่ที่สแตนฟอร์ด (สหรัฐอเมริกา) หลังจากการทดสอบแต่ละครั้ง คะแนนการประเมินในระดับ 100 คะแนนและคะแนนเฉลี่ยของทั้งชั้นเรียนพร้อมกับตารางการกระจายของคะแนนนั้นจะถูกประกาศอย่างชัดเจนโดยอาจารย์ผู้สอนให้ทั้งชั้นเรียนทราบหลังการทดสอบแต่ละครั้ง

นอกจากนี้ "เส้นโค้งระฆังคว่ำ" ยังช่วยให้นายจ้างสามารถประเมินความสามารถของผู้สมัครได้แม่นยำยิ่งขึ้นเมื่อทำการสรรหาพนักงาน เมื่อเกรดไม่ถูกปรับเพิ่มขึ้นอีกต่อไป ปริญญาจะมีมูลค่ามากขึ้นและสะท้อนถึงความสามารถที่แท้จริงของผู้เรียน สิ่งนี้ช่วยให้ธุรกิจคัดเลือกผู้สมัครที่มีความสามารถอย่างแท้จริง จึงช่วยปรับปรุงคุณภาพของทรัพยากรบุคคล

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่วิธีการที่สมบูรณ์แบบเสมอไป "เส้นโค้งระฆังคว่ำ" สร้างแรงกดดันด้านการแข่งขันและความอยุติธรรมที่ไม่อาจกล่าวได้ นักเรียนอาจจะได้รับคะแนนสอบที่ค่อนข้างสูง เช่น 8/10 แต่หากคะแนนของนักเรียนคนอื่นในชั้นเรียนก็สูงเหมือนกัน พวกเขาอาจจะได้แค่ C เท่านั้น

นี่อาจไม่ยุติธรรมสำหรับชั้นเรียนที่มีนักเรียนดี ๆ เท่ากับชั้นเรียนที่มีนักเรียนที่มีพรสวรรค์อยู่แล้ว นอกจากนี้ ในชั้นเรียนที่มีนักเรียนไม่กี่คนหรือชั้นเรียนที่ไม่มีความแตกต่างด้านความสามารถมากนัก "เส้นโค้งระฆัง" อาจไม่ค่อยมีประสิทธิผลและอาจนำไปสู่ความลำเอียงในการประเมินได้ ดังนั้นการนำ “กราฟระฆังคว่ำ” มาใช้และการเลือกอัตราส่วนการกระจายคะแนนจึงต้องอาศัยความยืดหยุ่นจากครูและผู้บริหารการศึกษาด้วย

การใช้แนวทางการประเมิน เช่น กราฟระฆังคว่ำ ถือเป็นวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพวิธีหนึ่งในการควบคุมและลดอัตราเงินเฟ้อให้เหลือน้อยที่สุด อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ต้องดำเนินการอย่างระมัดระวังและสอดคล้องกับเงื่อนไขจริงของแต่ละโรงเรียนและแต่ละสาขาวิชา

ท้ายที่สุดแล้ว การศึกษาเกี่ยวกับความหมายของเกรดและคุณค่าที่แท้จริงของความรู้คือสิ่งที่สำคัญที่สุด เกรดไม่ใช่เป้าหมายสูงสุดของการเรียนรู้ แต่เป็นเพียงเครื่องมือวัดกระบวนการเรียนรู้ทั้งหมดเท่านั้น

ผู้เขียน: Trinh Phuong Quan (สถาปนิก) สำเร็จการศึกษาปริญญาโทสาขาวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อมจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด (สหรัฐอเมริกา) ก่อนหน้านี้ Quan ศึกษาการออกแบบอย่างยั่งยืนที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์และมหาวิทยาลัยสถาปัตยกรรมศาสตร์โฮจิมินห์ซิตี้ Quan มีส่วนร่วมในการออกแบบสถาปัตยกรรม การวางแผน และยังเป็นนักเขียนร่วมในหนังสือพิมพ์หลายฉบับ โดยมุ่งเน้นที่หัวข้อเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม การออกแบบ และวัฒนธรรม

คอลัมน์ FOCUS หวังที่จะได้รับความคิดเห็นจากผู้อ่านเกี่ยวกับเนื้อหาของบทความ โปรดไปที่ส่วนความคิดเห็นและแบ่งปันความคิดของคุณ ขอบคุณ!



ที่มา: https://dantri.com.vn/tam-diem/qua-nhieu-sinh-vien-kha-gioi-nen-thay-doi-cach-danh-gia-thang-diem-20241009214737040.htm

การแสดงความคิดเห็น (0)

No data
No data

หัวข้อเดียวกัน

หมวดหมู่เดียวกัน

ตลาดภาพยนตร์เวียดนามเริ่มต้นอย่างน่าตื่นตาตื่นใจในปี 2025
ฟาน ดิงห์ ตุง ปล่อยเพลงใหม่ก่อนคอนเสิร์ต 'Anh trai vu ngan cong gai'
ปีท่องเที่ยวแห่งชาติเว้ 2568 ภายใต้แนวคิด “เว้ เมืองหลวงโบราณ โอกาสใหม่”
ทัพบกมุ่งมั่นซ้อมสวนสนามให้ 'สม่ำเสมอที่สุด ดีที่สุด สวยงามที่สุด'

ผู้เขียนเดียวกัน

มรดก

รูป

ธุรกิจ

No videos available

ข่าว

ระบบการเมือง

ท้องถิ่น

ผลิตภัณฑ์