ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา Facebook ได้รายงานเรื่องราวของผู้ปกครองรายหนึ่งที่บุตรวัย 2 ขวบของเขาเรียนอยู่ที่โรงเรียนอนุบาลเอกชนแห่งหนึ่ง โดยไม่ยอมจ่ายเงินค่าธรรมเนียมกองทุน 400,000 ดอง และถูกผู้ปกครองคนอื่นๆ ขอร้องให้ย้ายชั้นเรียนหรือโรงเรียนของบุตรของตน
การโต้เถียงทางข้อความโพสต์โดยเจ้าของบัญชี MM บน Facebook
ภาพหน้าจอจาก Facebook
โดยเฉพาะใน Facebook บัญชี MM เขียนว่า "วันนี้ฉันอยากจะอวดให้ทุกคนเห็นว่าลูกของฉันกำลังจะเข้าเรียนอนุบาล 2 ขวบ วันหนึ่ง ฉันถูกเพิ่มเข้าในกลุ่มชั้นเรียนของลูก และเห็นว่ากลุ่มนั้นเก็บเงินได้ 400,000 ดอง (400,000 ดอง ทุกคน) และค่าใช้จ่ายอยู่ใต้รูปภาพ ทุกคนสามารถเห็นรูปภาพที่ฉันโพสต์ได้ (ฉันอยากจะย้ำว่านี่เป็นค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมที่ผู้ปกครองเสนอให้เก็บ ส่วนค่าธรรมเนียมอื่นๆ และค่าธรรมเนียมกองทุนโรงเรียนทั้งหมดเป็นไปตามที่โรงเรียนกำหนด ฉันจ่ายเต็มจำนวนแล้ว)"
“ผมไม่ยินยอมที่จะจ่ายเงินกองทุน และในกลุ่มก็มีคนพูดว่า ถ้าผมไม่ยินยอมที่จะจ่ายเงินกองทุน ลูกผมสามารถย้ายโรงเรียนได้ ถ้าผมไม่จ่ายเงินกองทุนชั้นเรียน ลูกผมสามารถย้ายชั้นเรียนได้ ถ้าลูกผมย้ายชั้นเรียนไม่ได้ นั่นหมายความว่าลูกผมจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง... ในหนึ่งปี ผมต้องจ่ายเงิน 2.7 ล้านดองต่อเด็กแต่ละคนในช่วงต้นภาคเรียน ดังนั้นผมจึงขออนุญาตไม่จ่ายค่าธรรมเนียมอื่นๆ ที่โรงเรียนเรียกเก็บเกินควร (ผมหมายถึงสมาคมผู้ปกครองของชั้นเรียนของลูกผม ไม่ใช่โรงเรียน ดังนั้นโปรดอย่าเข้าใจผิด)” ตามโพสต์ของ MM
โพสต์ของ MM มีภาพหน้าจอของข้อความที่มีการโต้เถียงอย่างดุเดือดระหว่างเธอกับพ่อแม่
การถกเถียงอย่างดุเดือดต่อเนื่อง
ภาพหน้าจอของบัญชี MM บน Facebook
เนื้อหาของข้อความที่เกี่ยวข้องกับกองทุนรายรับ-รายจ่ายของบุตรหลานจำนวน 4 แสนบาท ที่เรียกว่า “กองทุนผู้ปกครอง” ประกอบด้วย เงินไปเยี่ยมและไว้อาลัยครูในโรงเรียน กองทุนเพื่อกิจกรรมเสริมหลักสูตร; กองทุนสำรองเพื่อรองรับนักเรียนเพิ่ม (3 คน) วันเกิดของนักเรียนในชั้นเรียน…
นางสาว เอ็มเอ็ม ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินกองทุนเรียนจำนวน 400,000 ดอง เพราะคิดว่า “ไม่สมเหตุสมผล” อย่างไรก็ตาม ผู้ปกครองคนอื่นๆ ตอบสนองอย่างรุนแรงต่อการตัดสินใจของนางเอ็ม บางคนถึงกับบอกว่า หากคุณนายเอ็มไม่ยินยอมจ่ายเงินกองทุน เธอก็สามารถย้ายลูกไปโรงเรียนหรือห้องเรียนอื่นได้ หรือถ้าเธอไม่ย้ายลูกไป และถ้าห้องเรียนจัดงานวันเกิดให้เด็ก คนที่ไม่จ่ายเงินกองทุนก็จะ "นั่งอยู่มุมห้อง"
จากการวิจัย พบว่ามีการถกเถียงกันจากผู้ปกครองที่มีบุตรหลานเรียนอยู่ที่ห้องเรียนเชอร์รี่ สถาบันไอน์สไตน์ (เขตด่งหุ่ง จังหวัดไทยบิ่ญ)
เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม นางสาวเอ็มได้พบกับผู้อำนวยการเพื่อนำเสนอคดีของเธอ และผู้อำนวยการได้แสดงความเห็นว่ากองทุนนี้ไม่สมเหตุสมผล
นายทราน ดึ๊ก เกือง หัวหน้ากรมการศึกษาและฝึกอบรม อำเภอด่งหุ่ง จังหวัดทัยบิ่ญ ตอบผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ ทันเนียน เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม ว่า เขาได้รับข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าวแล้ว นายเกวงกล่าวว่า “ผมได้กำชับผู้อำนวยการโรงเรียนให้พบกับกลุ่มผู้ปกครองดังกล่าวเพื่อวิเคราะห์และช่วยให้พวกเขาเข้าใจถึงปัญหาการจ่ายเงินทุนการศึกษา และในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงการใช้ถ้อยคำที่หยาบคายดังกล่าวในการสื่อสาร”
ตามที่นายเกวงกล่าว เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นกับกลุ่มเล็กๆ ในชั้นเรียน ทางโรงเรียนจะโทรหาผู้ปกครองของแต่ละท่าน บ่ายวันนี้ (14 ต.ค.) จะมีการประชุมผู้ปกครองเพื่อชี้แจงประเด็นนี้และรวมความคิดเห็นของผู้ปกครอง
นายเกวงเน้นย้ำว่าในการประชุมผู้ปกครองช่วงบ่ายนี้ ผู้อำนวยการโรงเรียนจะเน้นย้ำว่าเขาไม่เห็นด้วยกับเงินทุนของชั้นเรียนที่รวบรวมจากภายนอกโรงเรียน ทางโรงเรียนจะอธิบายให้ชัดเจนเพื่อให้ผู้ปกครองเข้าใจและสามารถแก้ไขปัญหาต่างๆได้
หัวหน้ากรมการศึกษาและฝึกอบรมเขตด่งหุ่งยังได้วิเคราะห์ด้วยว่าในหนังสือเวียนฉบับที่ 55 ปี 2554 กระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรมกำหนดว่าคณะกรรมการตัวแทนผู้ปกครองไม่มีอำนาจจัดตั้งกองทุนของตนเอง
เมื่อผู้สื่อข่าวจากหนังสือพิมพ์ Thanh Nien หยิบยกประเด็นที่ว่าคณะกรรมการตัวแทนผู้ปกครองถูกเปรียบเทียบกับการขยายเวลาให้โรงเรียนเก็บค่าธรรมเนียมผิดกฎหมาย นาย Tran Duc Cuong กล่าวว่าเหตุการณ์เช่นนี้อาจเกิดขึ้นในโรงเรียนของรัฐบางแห่ง อย่างไรก็ตามเนื่องจากนี่เป็นโรงเรียนเอกชน โรงเรียนจึงไม่จำเป็นต้องให้ผู้ปกครองมาลงทุนหรือระดมอะไรเพิ่มเติม
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)