เขาแย้งว่า "อุปสรรค" ของประเด็นด้านจริยธรรมอยู่ที่การวางตำแหน่งนักข่าวไว้ในความสัมพันธ์ของพวกเขากับบุคคล กับสาธารณชน และกับความรับผิดชอบของพวกเขาต่อพรรคและประชาชน การเอาชนะและแก้ไขข้อบกพร่องที่มีอยู่ไม่ควรเป็นการแก้ไขข้อผิดพลาดทุกที่ที่เกิดขึ้น แต่ควรเป็นการแก้ไข "ต้นเหตุ": นักข่าวจะสามารถเลี้ยงชีพจากอาชีพของตนได้อย่างไร?
จริยธรรมของนักข่าวไม่เปลี่ยนแปลง
หนังสือของคุณ "วารสารศาสตร์และความคิดสร้างสรรค์ทางวารสารศาสตร์ในแนวคิดของ โฮจิมิน ห์" มีบทสรุปและการประเมินที่ลึกซึ้งมากมายเกี่ยวกับรูปแบบและจริยธรรมทางวารสารศาสตร์ของประธานาธิบดีโฮจิมินห์ ท่านครับ เมื่อพิจารณาจากคำสอนเหล่านั้นแล้ว การปฏิบัติงานด้านวารสารศาสตร์ในปัจจุบันเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรบ้างครับ?
- ลุงโฮเป็นทั้งนักปฏิวัติและนักข่าวผู้เชี่ยวชาญ ท่านมักเปรียบเทียบนักข่าวกับนักต่อสู้เพื่อการปฏิวัติ โดยถือว่านักข่าวปฏิวัติเป็นแนวหน้าทางด้านอุดมการณ์ นักข่าวมีคุณสมบัติเช่นเดียวกับนักปฏิวัติ ยิ่งไปกว่านั้น นักข่าวต้องมีทักษะทางวิชาชีพควบคู่ไปกับคุณสมบัติเหล่านั้น จริยธรรมของการปฏิวัติโดยทั่วไป และจริยธรรมของนักข่าวโดยเฉพาะ ตามที่ประธานาธิบดีโฮจิมินห์กล่าวไว้ ถือเป็นคุณสมบัติที่ดีที่สุด เป็นรากฐานของทุกสิ่งในชีวิตและการทำงาน!
นายโด ชิ เหงีย สมาชิก สภาแห่งชาติ กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมสภาแห่งชาติ
| ยังมีองค์กรบางแห่งที่ไม่ให้ความสำคัญกับ การศึกษา และการฝึกอบรมด้านจริยธรรมของนักข่าว และผู้นำบางคนในองค์กรสื่อยังสนับสนุนให้ใช้การทำข่าวเป็นเครื่องมือในการหาเงินและปกปิดการกระทำผิด... |
ปัจจุบัน สังคมเปลี่ยนแปลงไปมาก และวงการสื่อสารมวลชนก็เผชิญกับความท้าทายใหม่ๆ มากมาย เช่น ความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจและเทคโนโลยี แต่คำแนะนำของลุงโฮยังคงมีคุณค่าและมีความเกี่ยวข้องเช่นเดิม ตัวอย่างเช่น ในอดีต หนังสือพิมพ์หลายฉบับจะแก้ไขข้อผิดพลาดบนหน้าแรก บางครั้งถึงกับใช้ตัวอักษรขนาดเล็กที่สุด เพื่อให้เรื่องจบลงไป พวกเขาจะไม่ใช้คำว่า "แก้ไข" ด้วยซ้ำ แต่จะใช้คำที่สุภาพกว่า เช่น "ชี้แจง" "ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทความ " เป็นต้น ผมจำคำพูดของลุงโฮได้เสมอว่า "ถ้าคุณทำผิดพลาด คุณต้องแก้ไขมันตรงนั้น! ถ้าคุณเอาแต่เช็ดคราบสกปรกออกจากหลัง คุณจะทำความสะอาดมันได้อย่างไร?" คำพูดของลุงโฮนั้นลึกซึ้งมาก ยิ่งผมคิดถึงมันมากเท่าไหร่ มันก็ยิ่งดีขึ้นเท่านั้น!
ตั้งแต่ปี 2016 กฎหมายได้กำหนดไว้ว่า ข้อผิดพลาดทั้งหมดในหนังสือพิมพ์ต้องได้รับการแก้ไขในหน้า 2 โดยระบุรูปแบบการแก้ไขไว้อย่างชัดเจน และไม่อนุญาตให้ใช้คำพูดที่เลี่ยงบาลีหรือข้อความทางอ้อม อย่างไรก็ตาม ผมยังคงเชื่อว่าควรแก้ไขข้อผิดพลาดในที่ที่เกิดขึ้น และควรขอโทษในหน้าที่มีข้อผิดพลาดนั้น ดังที่ลุงโฮกล่าวไว้ ซึ่งเป็นแนวทางที่สมเหตุสมผลและละเอียดถี่ถ้วนที่สุด
+ หากนำสิ่งนี้มาประยุกต์ใช้กับชีวิตการทำงานในปัจจุบัน จริยธรรมของนักข่าวหมายถึงอะไรกันแน่ครับ?
- จริยธรรมวิชาชีพเป็นประเด็นใหญ่ที่มีหลายแง่มุม แต่โดยสรุปแล้ว มันเกี่ยวข้องกับจริยธรรมของมนุษย์และจริยธรรมวิชาชีพ ในฐานะนักข่าว คุณต้องแน่ใจก่อนว่าคุณปฏิบัติตามจรรยาบรรณและมาตรฐานจริยธรรมของบุคคลทั่วไป ประการที่สอง คุณต้องรักษามาตรฐานจริยธรรมในความสัมพันธ์ทางวิชาชีพของคุณ ตัวอย่างเช่น คุณมีความจริงใจต่อสาธารณชนหรือไม่ คุณรายงานข่าวอย่างตรงไปตรงมาหรือไม่
ในความสัมพันธ์ระหว่างนักข่าวกับเรื่องที่ตนทำข่าว นอกเหนือจากเทคนิคการสืบสวนและบทความต่อต้านการทุจริตแล้ว พวกเขาให้เกียรติแหล่งข่าวของตนหรือไม่? และความสัมพันธ์กับเพื่อนร่วมงานเป็นอย่างไร? จริยธรรมสะท้อนให้เห็นในงาน ในพฤติกรรมทางวิชาชีพ และความสัมพันธ์กับเพื่อนร่วมงานเป็นไปอย่างให้เกียรติหรือไม่? มีการกดขี่หรือขัดขวางใดๆ หรือไม่?
ความสัมพันธ์นั้นเป็นการสนับสนุนซึ่งกันและกันเพื่อพัฒนาประสิทธิภาพการทำงาน หรือเป็นการ แย่งชิง อำนาจเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวกันแน่? นี่เป็นความสัมพันธ์พื้นฐานและสมจริงอย่างยิ่ง นักข่าวต้องได้รับการพิจารณาจากความสัมพันธ์ของพวกเขากับผู้ที่พวกเขารายงาน ความสัมพันธ์กับสาธารณชน ความรับผิดชอบต่อพรรคและประชาชน และที่สำคัญที่สุดคือ ความทุ่มเทอย่างไม่ย่อท้อต่อการปฏิวัติและผลประโยชน์ของชาติ
เราต้องเข้มงวดกับตัวเองและกับวิชาชีพของเราให้มากขึ้น
ประเด็นเรื่องจริยธรรมของนักข่าวถูกหยิบยกมาพูดคุยกันบ่อยครั้ง แต่การจัดการกับการละเมิดที่เกิดขึ้นจริงอย่างละเอียดถี่ถ้วนยังคงเป็นปัญหาที่ยากลำบากครับ ท่านครับ ทำไมจึงเป็นเช่นนั้นครับ?
- เราไม่ควรพิจารณาจริยธรรมของนักข่าวเฉพาะในบริบทของวิชาชีพเท่านั้น เพราะในสังคมยังมีบุคคลที่ใช้สื่อสารมวลชนเพื่อกระทำการที่ผิดจริยธรรมและผิดกฎหมายอยู่ ยังมีองค์กรที่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการศึกษาและการฝึกอบรมด้านจริยธรรมของนักข่าว และผู้นำสื่อบางคนถึงกับสนับสนุนการใช้สื่อสารมวลชนเพื่อแสวงหาผลกำไร โดยการปกปิดการกระทำผิด...
การสร้างใหม่ตั้งแต่เริ่มต้นนั้นง่ายกว่าการซ่อมแซมหรือปรับปรุงเสมอ จากมุมมองของนักข่าว เราจะสามารถทบทวนและแก้ไขข้อผิดพลาดของตนเองได้อย่างถูกต้อง แม่นยำ และเชี่ยวชาญได้อย่างไรครับ?
- จริงอยู่ เหมือนกับการสร้างบ้าน การออกแบบตั้งแต่เริ่มต้นนั้นง่าย แต่การปรับปรุงใหม่เป็นอีกเรื่องหนึ่ง คุณต้องชั่งน้ำหนักว่าควรทำอะไรก่อน ควรทำอะไรทีหลัง และต้องมองภาพอนาคตหลังจากปรับปรุงเสร็จแล้ว มีหลายสิ่งหลายอย่างที่เฉพาะผู้ที่อยู่ในสถานการณ์เดียวกันเท่านั้นที่จะเข้าใจอย่างถ่องแท้ คนที่มองจากภายนอก จากมุมมองแบบ "วิเคราะห์เชิงลึก" จะมองไม่เห็น และบางครั้งก็ไม่สามารถจัดการได้ตามกฎหมาย บางครั้งไม่ใช่ว่ามันยาก แต่เป็นเพราะเรายังไม่เข้มงวดพอ เรายังผ่อนปรนอยู่ หรือเรากำลังทำเพื่อผลประโยชน์บางอย่าง หากเรามองว่าการที่สื่อ "เผยแพร่และลบ" เนื้อหา เป็นเรื่องปกติแล้ว กฎระเบียบใดๆ ก็ไม่สามารถขจัดความผิดทั้งหมดได้
ในเรื่องนี้ ผมเชื่อว่าเราควรแก้ไขด้วยกลยุทธ์ที่เน้นต้นตอของปัญหา มากกว่าที่จะมองแค่สถานการณ์ปัจจุบัน แก้ไขข้อผิดพลาดเมื่อเกิดขึ้น และไล่ตามการลงโทษ สิ่งสำคัญที่สุดคือ เราต้องสร้างกลไกเพื่อแก้ไขปัญหาทางเศรษฐกิจของวงการสื่อสารมวลชนอย่างมีประสิทธิภาพ สื่อมวลชนต้องมีช่องทางให้ผู้สื่อข่าวมีรายได้ที่เหมาะสม สามารถเลี้ยงชีพจากอาชีพการเขียนของตนเองได้ ทั้งจากการสนับสนุนทางสังคมและจากค่าตอบแทนจากรัฐ
ประการที่สอง การคัดเลือกบุคลากร โดยเฉพาะหัวหน้าองค์กรสื่อ ต้องมีความสามารถ มีความรู้ในวิชาชีพ และปราศจากผลประโยชน์ทับซ้อน หากหัวหน้าทำผิดพลาด ต้องมีบทลงโทษที่เข้มงวดเพื่อป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิดและการบิดเบือนวิชาชีพ
+ ในบริบทปัจจุบันที่ประเทศกำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงมากมาย ผมได้ไตร่ตรองถึงคุณค่าหลักของวารสารศาสตร์ ท่านครับ เราต้องทำอะไรบ้างเพื่อกลับไปสู่คุณค่าหลักเหล่านั้น?
- ในความคิดของผม คุณค่าหลักของงานวารสารศาสตร์ต้องเป็นการอุทิศตนเพื่อรับใช้ประเทศชาติ ประชาชน และผู้คนภายใต้การนำของพรรค กวีฟาม เทียน ดัวต์ เคยกล่าวไว้อย่างลึกซึ้งว่า “เมื่อประเทศอยู่ในภาวะสงคราม มือที่มีนิ้วยาวต่างกันจะกำแน่นเป็นกำปั้น สร้างพลังอันเป็นหนึ่งเดียวเพื่อต่อสู้กับศัตรูภายนอก เมื่อสันติภาพกลับคืนมา มือเหล่านั้นก็จะคลี่ออกอีกครั้ง ด้วยนิ้วที่ยาวต่างกัน หลากหลายสีสัน แต่ยังคงรวมเป็นหนึ่งเดียว เป็นมือแห่งความเป็นพี่น้อง!” คุณค่าหลักยังคงเหมือนเดิม แต่รูปแบบการแสดงออกแตกต่างกัน เราต้องยอมรับความเป็นปัจเจกและความหลากหลาย แต่เป้าหมายสูงสุดยังคงต้องยึดมั่นในคุณค่าหลักของวิชาชีพ
เมื่อสื่อสังคมออนไลน์เต็มไปด้วยข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือแม้แต่ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด สื่อมวลชนก็จะมีโอกาสพิสูจน์ความน่าเชื่อถือ ความเป็นมืออาชีพ และคุณค่าของทีมงาน หากคุณพูดอย่างถูกต้อง เป็นกลาง และทันท่วงที สาธารณชนจะเชื่อถือคุณและหันมาหาคุณ ผู้ชมสาธารณะหมายถึงรายได้ และผู้ชมสาธารณะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการให้คำแนะนำและการทำงานด้านอุดมการณ์ที่มีประสิทธิภาพ
แน่นอนว่า หน่วยงานกำกับดูแลก็จำเป็นต้องส่งเสริมให้สื่อมวลชนกล้าที่จะมีส่วนร่วมโดยตรง ในการกล่าวถึงประเด็นใหม่ๆ และประเด็นสำคัญๆ เพื่อชี้นำความคิดเห็นของประชาชน อย่าลังเลหรือคิดว่าทุกอย่างเป็น เรื่อง "อ่อนไหว" วารสารศาสตร์เชิงปฏิวัติจะต้อง "เผชิญกับพายุในตอนเช้าและปกป้องตนเองจากแสงแดดที่แผดเผาในตอนบ่าย " ไม่ใช่ "อ่อนโยน" และรอคอยอยู่เฉยๆ ถ้าหากเอาแต่นิ่งเฉย วารสารศาสตร์จะบรรลุภารกิจและรักษาคุณค่าหลักของตนได้อย่างไร?
ในวงการสื่อสารมวลชน เช่นเดียวกับในสังคมทุกแห่ง ย่อมมีทั้งข้อดีและข้อเสีย แต่ไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไร ด้วยความคิดที่มุ่งเน้นประโยชน์ต่อสาธารณะ ความมุ่งมั่นที่จะรับใช้ประเทศชาติและประชาชน ควบคู่ไปกับการแบ่งปัน ความเห็นอกเห็นใจ การสนับสนุน และความเข้าใจอย่างแท้จริงจากหน่วยงานกำกับดูแล ผมเชื่อว่าสื่อสารมวลชนจะสามารถหาทางออกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับกลยุทธ์การพัฒนาของตนได้
| เมื่อสื่อสังคมออนไลน์เต็มไปด้วยข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือแม้แต่ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด สื่อมวลชนก็จะมีโอกาสพิสูจน์ความน่าเชื่อถือ ความเป็นมืออาชีพ และคุณค่าของทีมงาน หากคุณพูดอย่างถูกต้อง เป็นกลาง และทันท่วงที ประชาชนก็จะไว้วางใจและหันมาเชื่อคุณ |
ครับ ขอบคุณครับ!
ฮา แวน (บรรณาธิการ)
[โฆษณา_2]
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)