ในช่วงเที่ยงคืนวันที่ 5 มีนาคม (ตามเวลาเวียดนาม) ชาวเน็ตต่างพยายามค้นหากันบนเครือข่ายสังคมอื่นๆ จนกระทั่ง Facebook เกิดขัดข้องนานกว่าหนึ่งชั่วโมง
สิ่งที่ทำให้ Facebook แตกต่างจากสื่อรูปแบบอื่นๆ คือการโต้ตอบที่เพิ่มมากขึ้นและความเปิดกว้างขั้นสูงสุด
ในความคิดของฉัน เหตุผลพื้นฐานที่ผู้ใช้โซเชียลเน็ตเวิร์กพบกันตอนเที่ยงคืนวันที่ 5 มีนาคม ขณะที่ Facebook ปิดให้บริการก็คือ ผู้คนมักต้องการการเชื่อมต่อและการสื่อสารอยู่เสมอ
จำได้ว่าเมื่อไม่นานมานี้ หรือกว่าทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับ Yahoo เมื่อเครื่องมือนี้ล้มเหลวหรือหยุดทำงาน ผู้คนจะต้องมองหาวิธีการอื่นด้วยเช่นกัน และ Facebook ก็เข้ามาในเวลาที่เหมาะสม
ก่อนที่จะมีโซเชียลมีเดียหรืออินเทอร์เน็ต ผู้คนสื่อสารกันผ่านสถานที่ออฟไลน์ บางทีนั่นอาจจะเป็นอะไรบางอย่างที่แตกต่างไปจากตอนนี้
แน่นอนว่ายิ่งเราพึ่งพาวิธีการบางอย่างมากเท่าไหร่ ปัญหาต่างๆ ก็ยิ่งเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น คนส่วนใหญ่ใช้ประโยชน์จากยานพาหนะเพื่อการติดต่อสื่อสารและหาเลี้ยงชีพ และปัญหาการจราจรที่ติดขัดย่อมส่งผลกระทบเชิงลบอย่างแน่นอน
เมื่อรู้เช่นนั้นแล้ว เราจะเตรียมตัวรับมือกับอนาคตอย่างไรได้บ้าง?
แน่นอนว่าจะต้องมีการตั้งค่าแอปพลิเคชันบางตัวที่มีฟังก์ชันคล้ายกันเมื่อระบบนิเวศการดำรงชีวิตและการบริโภคทั้งหมดดำเนินการโดยฐานข้อมูลออนไลน์
แต่คำถามต่อไปก็คือ วงจรชีวิตของแอปพลิเคชันเหล่านี้มีอายุยาวนานเพียงใด? แล้วเราควรปล่อยให้เซิร์ฟเวอร์อยู่ที่ไหนสักแห่งในโลกจัดการหรือเปล่า?
คำตอบคือการสร้างระบบการสื่อสารแบบคลาสสิกขึ้นมาใหม่ นั่นคือ การสื่อสารแบบพบหน้ากันในชีวิตจริง ฉันลองทำรายการสิ่งที่ต้องทำ โดยแบ่งออกเป็น 2 คอลัมน์ คือ ออนไลน์และออฟไลน์
หมวดหมู่ออนไลน์มีจุดประสงค์เพื่อช่วยในการค้นหาหรือสรุปข้อมูลอย่างรวดเร็ว และคอลัมน์ออฟไลน์จะเต็มไปด้วยกิจกรรมทางกาย เช่น การกิน การดื่ม หรือเพียงแค่การนอนหลับ
จะเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตขณะนอนหลับได้อย่างไร? แต่บางทีฉันอาจจะผิด เพราะมีกลุ่มที่เรียกว่า "Sleep Addicts" หรือ "Insomniacs Association" ซึ่งมีสมาชิกค่อนข้างเยอะ
สิ่งพื้นฐานที่สุดก็ยังคงเป็นความไว้วางใจในการสื่อสาร
เราพูดบ่อยๆ ว่า Facebook เป็นสถานที่สำหรับแสดงตัวตนของมนุษย์อีกคนหนึ่ง และการสื่อสารทั้งหมดเป็นแบบเสมือนจริง
แต่ที่จริงแล้วผู้คนสามารถสื่อสารกันได้ด้วยความเห็นอกเห็นใจบางอย่าง ไม่ว่าเราจะใช้ Facebook หรือไม่ก็ตาม เราต่างก็ต้องการความเห็นอกเห็นใจในชีวิต
นี่คือจุดที่เกิดคำถามว่า ทำไมไม่แสวงหาความเห็นอกเห็นใจผ่านการสื่อสารแบบออฟไลน์?
เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิตฝ่ายจิตวิญญาณของเรา ในโลกแห่งความเป็นจริง พื้นที่ทางจิตใจและสติปัญญาอาจไม่สดใสและอุดมสมบูรณ์เท่ากับในโลกออนไลน์ เนื่องจากเราขาด "ถุงแห่งปัญญา" ที่จะเสริมแต่งข้อมูลและข้อมูลให้เพียงพอ
ถุงแห่งปัญญาอันแท้จริงแล้วคือการแลกเปลี่ยน การเรียนรู้ และการแบ่งปัน ต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นสิ่งที่คงที่ของสังคมและชุมชน โดยไม่คำนึงถึงว่าพื้นที่สื่อจะเปลี่ยนแปลงไปหรือตัวแปรสื่อจะทำงานผิดปกติหรือไม่
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)