นักวิจัยชาวเวียดนามที่อยู่ในรายชื่อผู้เขียน "ผู้สร้างสรรค์ผลงานดีเยี่ยม" กล่าวว่าอย่างไร?

นางสาวเหงียน ถิ ฮ่อง วัน (นั่งตรงกลาง) กับเพื่อนร่วมงานที่ห้องควบคุมกลางของการทดลอง ATLAS-LHC - ภาพ: NVCC

บทความ "ผู้เขียนบทความระหว่างประเทศที่ต้องสงสัยว่าเป็น 'ผู้สร้างผลงานยอดเยี่ยม' ชาวเวียดนามคนใดบ้างที่ได้รับการระบุชื่อ?" ซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ Tuoi Tre เมื่อวันที่ 3 เมษายน ดึงดูดความสนใจของประชาชน โดยเฉพาะชุมชนวิทยาศาสตร์ชาวเวียดนาม

รองศาสตราจารย์ ดร. Nguyen Thi Hong Van (นักวิจัยอาวุโสแห่งศูนย์ฟิสิกส์เชิงทฤษฎี สถาบันฟิสิกส์ สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเวียดนาม) เป็นหนึ่งในชาวเวียดนามที่ติดรายชื่อผู้เขียนที่มี "ผลงานโดดเด่น"

เมื่อพูดคุยกับ Tuoi Tre คุณ Van กล่าวว่า:

- จากผลงานวิจัยที่ตีพิมพ์ พบว่าตั้งแต่ปี พ.ศ. 2543 - 2565 ชื่อของฉันถูกรวมอยู่ในบทความวิทยาศาสตร์รวมทั้งสิ้น 202 บทความ โดยในช่วงปี พ.ศ. 2555 - 2556 มีบทความอยู่ 180 บทความ ทำให้ 10 ปีที่เหลือมีบทความเพียง 20 กว่าบทความเท่านั้น

อันที่จริง บทความทางวิทยาศาสตร์ 180 บทความในปี 2012 และ 2013 นั้นเป็นบทความที่อยู่ในการทดลอง ATLAS-LHC (หนึ่งในสองการทดลอง LHC ที่ใหญ่ที่สุด) เมื่อผมทำวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกในฝรั่งเศส ดังนั้น ที่อยู่สำหรับบทความของผมจึงเป็นที่อยู่ของหน่วยงานวิทยาศาสตร์ของฝรั่งเศส (CEA, Saclay) ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับที่อยู่ในประเทศเวียดนาม

ในช่วงเวลาที่ฉันทำการวิจัย ฉันไม่ใช่คนเดียวที่เข้าร่วมการทดลอง ATLAS-LHC ควบคู่ไปกับ CMS-LHC นี่คือสองการทดลองที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยแต่ละการทดลองเกี่ยวข้องกับมากกว่า 40 ประเทศ (ส่วนใหญ่เป็นประเทศที่พัฒนาแล้วในยุโรปและอเมริกา)

เอกสารหนึ่งฉบับจากการทดลอง ATLAS-LHC ที่ฉันทำมีผู้เขียนมากกว่า 3,000 คน ไม่น้อยเลย หลังจากที่ผมจบปริญญาเอกในฝรั่งเศสแล้ว ผมไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมการทดลอง LHC อีกต่อไป เนื่องจากเวียดนามไม่ใช่ประเทศสมาชิก นั่นเป็นเหตุว่าทำไม 10 ปีต่อมา ฉันจึงมีผลงานตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์เพียง 20 กว่าชิ้นเท่านั้น

ในช่วงนี้นอกจากฉันแล้วยังมีเพื่อนร่วมงานชาวเวียดนามอีกจำนวนหนึ่งที่เข้าร่วมการทดลองด้วย เราทุกคนทำงานในนามของหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ในประเทศที่พัฒนาแล้วในยุโรปและอเมริกา ดังนั้นจึงไม่มีที่อยู่ภาษาเวียดนามระบุไว้ในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ของเราที่เกี่ยวข้องกับ LHC

ดังนั้นสถิติบทความ 180 บทความที่มีชื่อฉันระบุไว้ข้างต้นจึงต้องรวมฉันในฐานะผู้เขียนจากฝรั่งเศสด้วย ดังนั้นบทความใน Tuoi Tre ที่ระบุว่าฉันมีผลงานตีพิมพ์ในฐานะผู้เขียนจากเวียดนามนั้นไม่ถูกต้อง และอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดในหมู่ประชาชนได้

* ทีมวิจัยของศาสตราจารย์ John PA Ioannidis (มหาวิทยาลัย Stanford ประเทศสหรัฐอเมริกา) แบ่งแยกนักเขียนในสาขาฟิสิกส์ ซึ่งมักจะมีชื่อของพวกเขาปรากฏอยู่ในสิ่งพิมพ์จำนวนมาก เนื่องจากวัฒนธรรมการเขียนบทความในสาขาฟิสิกส์แตกต่างจากสาขาอื่น ในฐานะนักฟิสิกส์ที่ถูกเอ่ยชื่ออยู่ในหนังสือเล่มนี้ คุณมีความคิดเห็นอย่างไร?

- ในบทความนี้ กลุ่มวิจัยของศาสตราจารย์ John PA Ioannidis ได้แยกการศึกษาทางด้านฟิสิกส์ออกเป็น 2 ส่วน เพราะฟิสิกส์ โดยเฉพาะฟิสิกส์พลังงานสูง มีลักษณะเฉพาะของตัวเองกับการทดลองขนาดใหญ่ เช่น ATLAS-LHC ที่มีผู้เขียนหลายร้อยหรือแม้แต่หลายพันคนจากหลายสิบประเทศเข้าร่วม ดังนั้นจึงถือเป็นเรื่องปกติที่สาขาฟิสิกส์จะมีการตีพิมพ์ผลงานมากมาย นี่เป็นคุณสมบัติที่สาขาอื่นทั่วไปไม่มี

ดังนั้นบทความแต่ละบทความจึงเป็นผลงานร่วมกันของผู้คนหลายพันคน ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะคำนวณให้คนเพียงคนเดียวยืนยันว่าเขามีผลงานตีพิมพ์ที่ยอดเยี่ยม ตัวอย่างเช่น หากคนๆ หนึ่งมีบทความ 100 บทความต่อปี หารด้วยผู้เขียน 3,000 คน ค่าสัมประสิทธิ์การมีส่วนร่วมของผู้เขียนจะต่ำมาก คือ 100/3,000 คน ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดได้ว่า "ผู้เขียนมีผลงานตีพิมพ์ที่ยอดเยี่ยม"

บทความภาษาอังกฤษยังระบุอย่างชัดเจนว่า "แม้ว่าบทความที่เขียนโดยผู้เขียนสาขาฟิสิกส์จะมีค่าสัมประสิทธิ์การอ้างอิงเฉลี่ยต่ำมาก แต่สาขาที่ไม่ใช่ฟิสิกส์กลับมีค่าสัมประสิทธิ์สูงมาก เนื่องจากจำนวนผู้เขียนบทความสาขาฟิสิกส์มีมาก ดังนั้น ทีมวิจัยจึงไม่สงสัยฟิสิกส์เพราะฟิสิกส์มีลักษณะเฉพาะของตัวเองดังที่กล่าวไว้ข้างต้น"

* คุณสามารถแบ่งปันเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสนับสนุนโครงการ LHC ของคุณโดยเฉพาะได้หรือไม่? หากต้องการได้รับการเสนอชื่อในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ของ LHC ผู้เขียนจะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขใดบ้าง?

- สำหรับการทดลองสำคัญในสาขาฟิสิกส์ บุคคลแต่ละคนจะต้องมีส่วนร่วมในระดับหนึ่งจึงจะได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ประพันธ์ผลงานร่วมได้ ไม่สามารถให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ประพันธ์ได้

ผู้สนับสนุนแต่ละคนจะต้องตอบสนองเกณฑ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า (ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการ) จึงจะมีสิทธิ์เป็นผู้เขียนบทความได้ เกณฑ์การประเมินทั้งหมดเปิดเผยต่อชุมชนทดลอง

ไม่ว่าผู้เขียนจะเขียนที่อยู่ใดก็ตาม หน่วยงานกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องจะต้องให้การสนับสนุนทางวิชาชีพและทางการเงิน... แม้ว่าครูต้องการจะเขียนชื่อนักเรียนของตนในฐานะผู้เขียนบทความก็ตาม แต่ก็ทำไม่ได้ ฉันเริ่มทำวิจัยในระดับปริญญาเอกในปี 2551 และใช้เวลานานเกือบสามปีจึงจะได้ชื่อของฉันปรากฏบนเอกสาร เนื่องจากฉันเพิ่งทำตามภาระผูกพันและข้อกำหนดของฉันเสร็จเรียบร้อย

ในเอกสารนี้ ทีมวิจัยไม่ได้ถือว่าฟิสิกส์เทียบเท่ากับสาขาวิชาอื่น ๆ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้รวมฟิสิกส์ไว้ในการวิจัยเมื่อนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของจำนวนสิ่งพิมพ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ดังนั้น ฉันจึงเห็นว่าการระบุชื่อนักฟิสิกส์ว่าเป็นผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่นและน่าสงสัยนั้นไม่เหมาะสม สร้างความเข้าใจผิด และส่งผลกระทบต่อผู้ทำวิจัย

รองศาสตราจารย์ ดร. เหงียน ถิ ฮ่อง วัน

รายชื่อผู้เขียน "ผู้สร้างสรรค์ผลงานยอดเยี่ยม" ถูกกำหนดอย่างไร?

เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม วารสาร Scientometrics ซึ่งตีพิมพ์โดย Springer Nature ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาเกี่ยวกับรายชื่อผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่น (ตีพิมพ์บทความมากกว่า 60 บทความต่อปี) นี่คืองานวิจัยของกลุ่มผู้เขียน John PA Ioannidis (มหาวิทยาลัย Stanford ประเทศสหรัฐอเมริกา), Thomas A. Collins (Elsevier ประเทศสหรัฐอเมริกา) และ Jeroen Bass (Elsevier ประเทศเนเธอร์แลนด์) ตามธรรมชาติ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในจำนวนผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่นกำลังสร้างความกังวลให้กับชุมชนวิทยาศาสตร์ของโลก

ในการศึกษาของพวกเขา ศาสตราจารย์ Ioannidis และเพื่อนร่วมงานได้จัดทำดัชนีบทความวิจัย บทความวิจารณ์ และเอกสารการประชุมทั้งหมดในฐานข้อมูล Scopus ตั้งแต่ปี 2543 ถึงปี 2565 เพื่อประเมินวิวัฒนาการของพฤติกรรมการตีพิมพ์แบบสุดโต่งในแต่ละประเทศและสาขาวิทยาศาสตร์

ทีมวิจัยได้กำหนดพฤติกรรมการตีพิมพ์ที่มากเกินไปโดยการมีผลงานตีพิมพ์ (บทความวิจัย บทความวิจารณ์ เอกสารการประชุม) มากกว่า 60 ชิ้นที่ได้รับการจัดทำดัชนีโดย Scopus ภายในหนึ่งปี

ตามรายงานของทีมนักวิจัย พวกเขาได้ระบุผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่นจำนวน 3,191 รายจากสาขาวิทยาศาสตร์ทุกสาขา ไม่รวมฟิสิกส์ และผู้เขียนจำนวน 12,624 รายในสาขาฟิสิกส์ แม้ว่าฟิสิกส์จะมีจำนวนผู้เขียนที่มีประสิทธิผลสูงในอดีตมากกว่ามาก แต่ในปี 2022 จำนวนผู้เขียนที่มีประสิทธิผลสูงนั้นใกล้เคียงกันระหว่างสาขาที่ไม่ใช่ฟิสิกส์และสาขาฟิสิกส์ (1,226 เทียบกับ 1,480 ผู้เขียน)

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 ศาสตราจารย์ John Ioannidis และเพื่อนร่วมงานได้เผยแพร่ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่นในสี่รายการ: 1. รายชื่อผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่น (ตีพิมพ์บทความอย่างน้อย 73 บทความต่อปี) ไม่รวมสาขาฟิสิกส์ 2. รายชื่อผู้เขียนที่มีผลงาน "เกือบจะดีเยี่ยม" (ตีพิมพ์บทความอย่างน้อย 61 - 72 บทความต่อปี) ไม่รวมสาขาฟิสิกส์ 3. รายชื่อผู้แต่งที่มีผลงานโดดเด่น (ตีพิมพ์อย่างน้อย 73 บทความต่อปี) ในด้านฟิสิกส์ 4. รายชื่อผู้เขียนที่มีผลงาน "เกือบดีเลิศ" (ตีพิมพ์อย่างน้อย 61 - 72 บทความต่อปี) ในสาขาฟิสิกส์

ในการศึกษาวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ใน Scientometrics ศาสตราจารย์ Ioannidis และเพื่อนร่วมงานได้อธิบายถึงวิธีการระบุสังกัด (ที่อยู่หรือที่ทำงาน) ของผู้เขียนดังนี้ "สำหรับรหัสประจำตัวผู้เขียน Scopus แต่ละรายที่ตรงตามเกณฑ์สำหรับพฤติกรรมการตีพิมพ์ที่รุนแรงในหนึ่งปี เราจะรวบรวมจำนวนบทความที่ผู้เขียนตีพิมพ์ในปีนั้น สถานที่ทำงานและประเทศของผู้เขียนที่ระบุไว้ใน Scopus (ในช่วงเวลาที่รวบรวมข้อมูล) จำนวนผลงานตีพิมพ์ทั้งหมดตลอดอาชีพการงานของผู้เขียนและในช่วงปี พ.ศ. 2543-2565 ตลอดจนพื้นที่การวิจัยหลักของผู้เขียน" ทีมวิจัยยังกล่าวอีกว่า “เราใช้ข้อมูลจาก Scopus เมื่อเดือนพฤษภาคม 2023”

สถิติดังกล่าวเป็นข้อมูลตั้งแต่ปี 2000 ถึงปี 2022 โดยรองศาสตราจารย์ ดร. Nguyen Thi Hong Van (ศูนย์นานาชาติด้านวิทยาศาสตร์และการศึกษาสหวิทยาการ - ICISE) มีผลงานที่ยอดเยี่ยม 2 ปี คือ ปี 2012 และ 2013 ดังนั้น ผู้เขียนจึงสังกัดอยู่ในช่วงเวลาที่กลุ่มของศาสตราจารย์ Ioannidis รวบรวมข้อมูลจาก Scopus ในเดือนพฤษภาคม 2023

ในความเป็นจริง Ms. Van ได้โพสต์บทความจำนวนมากที่มีทั้งที่อยู่ ICISE และ VAST โดยบางบทความมี ICISE ก่อน VAST บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลที่ Scopus ระบุว่ารองศาสตราจารย์ Van สังกัดคือ ICISE ไม่ใช่ VAST

ที่มา: https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-sach-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm