นักศึกษาปริญญาเอก 'ถูกกล่าวหา' ใช้หัวข้อที่ทำไปแล้ว!

การกล่าวหาว่านาย THA ใช้หัวข้อเมื่อ 9 ปีที่แล้วซึ่งเขาไม่สามารถปกป้องได้สำเร็จเพื่อทำการวิจัยต่อไปนั้น เป็นการสมเหตุสมผลหรือไม่? และการกระทำของนาย A ได้ละเมิดกฎเกณฑ์การปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกหรือความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์หรือไม่?...

เมื่อวันที่ 9 กันยายน นักศึกษาปริญญาเอก THA (หลักสูตรปี 2016-2019) ได้รับการปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกสาขาบริหารธุรกิจ เรื่อง "การปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันของวิสาหกิจอาหารทะเล: กรณีศึกษาในจังหวัดบ่าเรีย-วุงเต่า" ที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีนครโฮจิมินห์สำเร็จ

Một nghiên cứu sinh bị "tố" khi 2 lần làm tiến sĩ chung một đề tài - Ảnh 1. — ข้อมูลเกี่ยวกับการสอบป้องกันวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา THA

อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นไม่นาน อาจารย์หลายคนก็ได้ค้นพบว่านักศึกษาปริญญาเอกของ THA ได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อคล้ายกันที่ Academy of Social Sciences เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2014

โดยเฉพาะหัวข้อหัวข้อในขณะนั้นคือ “การปรับปรุงขีดความสามารถการแข่งขันของธุรกิจอาหารทะเล (การวิจัยในจังหวัดบ่าเรีย-วุงเต่า)” ทราบกันดีว่าวิทยานิพนธ์ของนายเอได้รับการประเมินว่าไม่ผ่านในขณะนั้น

“เรารู้สึกประหลาดใจมากที่คุณ THA เอาหัวข้อการวิจัยของเราไป นี่เป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์หรือไม่ เราได้รายงานเรื่องนี้ไปยังมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีโฮจิมินห์แล้วแต่ยังไม่ได้รับคำตอบใดๆ” อาจารย์ผู้ “กล่าวหา” นักศึกษาปริญญาเอกกล่าว

ดร. เหงียน ก๊วก อันห์ รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีโฮจิมินห์ซิตี้ ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ Thanh Nien ว่า "นักศึกษาปริญญาเอก THA ได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาเมื่อวันที่ 9 กันยายน ตามระเบียบแล้ว เมื่อนักศึกษาปริญญาเอกปกป้องวิทยานิพนธ์สำเร็จแล้ว ทางมหาวิทยาลัยจะประกาศหัวข้อดังกล่าวเพื่อนำไปวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม และหลังจากนั้น 3 เดือน ทางมหาวิทยาลัยจะจัดตั้งสภาที่ปรึกษาการประเมินวิทยานิพนธ์ขึ้นใหม่"

ตามที่ ดร. Quoc Anh กล่าว คณะกรรมการประเมินวิทยานิพนธ์ยังทราบด้วยว่า นาย A. เคยประสบปัญหาในการทำวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกในหัวข้อวิจัย "การปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันของวิสาหกิจอาหารทะเล (การวิจัยในจังหวัดบ่าเรีย-หวุงเต่า)" มาก่อน ดังนั้นผู้สอนจึงแนะนำว่านาย ก. ควรไปในทิศทางใหม่ ด้วยเหตุนี้ชื่อหัวข้อจึงได้รับการปรับใหม่ และนักวิจัยยังมีบทความทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมอีกมากมาย

“วิทยานิพนธ์ของอาจารย์เออาจมีความคล้ายคลึงกับวิทยานิพนธ์ก่อนหน้านี้บ้าง แต่คณะกรรมการประเมินผลจะให้คะแนนตามประเด็นใหม่และผลลัพธ์ใหม่ หลังจากได้รับคำติชมจากสังคมแล้ว โรงเรียนจะจัดตั้งคณะกรรมการประเมินผลขึ้นเพื่อตรวจสอบ ประเมินผล และเผยแพร่ผลลัพธ์ขั้นสุดท้าย” ดร. กว็อก อันห์ กล่าว

เกี่ยวกับสถานการณ์ดังกล่าว อดีตหัวหน้าภาควิชาบัณฑิตศึกษาของมหาวิทยาลัยสมาชิกแห่งหนึ่งของมหาวิทยาลัยแห่งชาติโฮจิมินห์ซิตี้ ยืนยันว่าการ "กล่าวหา" นักศึกษาบัณฑิตศึกษาของ THA เป็นเรื่องไม่ถูกต้อง

“นักศึกษาปริญญาเอกที่สอบตกวิทยานิพนธ์ที่โรงเรียน A สามารถทำวิทยานิพนธ์ใหม่ได้โดยใช้แนวทางใหม่ และได้รับการประเมินว่าประสบความสำเร็จที่โรงเรียน B ปัญหาที่ร้ายแรงคือเมื่อนักศึกษาปริญญาเอกคัดลอกวิทยานิพนธ์ของคนอื่นและสามารถปกป้องวิทยานิพนธ์ได้สำเร็จเท่านั้น” เขากล่าว

ลิงค์ที่มา