(CLO) ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ ได้ระงับแหล่งเงินทุนต่างประเทศหลายแห่งของ USAID รวมไปถึงสื่อในหลายประเทศด้วย ซึ่งทำให้รากฐานทางการเงินของการสื่อสารมวลชนระหว่างประเทศโดยทั่วไปไม่มั่นคงและตกอยู่ในภาวะวิกฤตมากยิ่งขึ้น
จังหวะเวลาไม่อาจแย่ไปกว่านี้อีกแล้ว
สัญญาณของนายทรัมป์เกี่ยวกับการยุติการให้เงินสนับสนุนจาก USAID แก่สื่อมวลชนระหว่างประเทศ เกิดขึ้นในช่วงเวลาสำคัญที่รูปแบบการให้เงินสนับสนุนสื่อแบบเดิมกำลังสับสนวุ่นวายมากขึ้น โดยทั้งเงินสนับสนุนจากภาครัฐและมูลนิธิการกุศลภาคเอกชนต่างก็ถอนตัวจากการสนับสนุนสื่อมวลชน
ประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา โดนัลด์ ทรัมป์ ภาพ : GI
Anya Schiffrin ผู้อำนวยการโครงการเทคโนโลยี สื่อ และการสื่อสารของ School of International and Public Affairs แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย กล่าวว่า "ไม่น่าแปลกใจเลยที่พวกเขาจะตัดเงินทุนด้านสื่อ"
ในช่วงเวลาของวิกฤตและข้อจำกัดทางการเงิน เงินทุนภาครัฐทั่วโลกสามารถนำไปใช้ในด้านสุขภาพและประเด็นสำคัญอื่นๆ ได้ แม้แต่การกุศลส่วนตัวก็ดูเหมือนว่าจะถดถอยลง “ผู้บริจาคเงินเพื่อการกุศลรายใหญ่กำลังออกจากวงการสื่อเร็วกว่าที่พวกเขาเข้ามา” เจมส์ บอลล์ นักข่าวและบรรณาธิการการเมืองของ The New European ให้ความเห็น
“การกระจายรายได้” กำลังจะล้าสมัยในเร็วๆ นี้
บอลล์ กล่าวว่าคำแนะนำในการ 'กระจายรายได้' กำลังล้าสมัยไปแล้ว เขาโต้แย้งว่ามีปัจจัยที่ฝังรากลึกอยู่ในวิธีดำเนินงานของอุตสาหกรรม (ปัจจัยเชิงโครงสร้าง) ที่ทำให้โซลูชั่นแบบเดิมไม่มีประสิทธิภาพ ปัญหาคือมีองค์กรจำนวนมากที่พยายามสร้างรายได้จากเงินที่น้อยเกินไป แม้แต่รูปแบบการเป็นสมาชิกและการสมัครสมาชิก ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็น “ความรอด” ก็เริ่มแสดงข้อจำกัดของตนเองออกมา
Andrew Ball อธิบายว่าการจะหาสมาชิกที่ชำระเงิน (สมาชิกหรือผู้สมัครสมาชิก) กำลังยากขึ้นเรื่อยๆ สาเหตุก็เพราะมีพรรคการเมืองมากเกินไปที่แข่งขันเพื่อชิงผู้ชมจำนวนจำกัด
แม้แต่ในตลาดการสื่อสารมวลชนที่มีขนาดใหญ่และพัฒนาแล้วเช่นสหราชอาณาจักร แพลตฟอร์มเช่น Substack ก็ยังต้องแข่งขันกับสื่อสำนักอื่นๆ ทั้งหมด รวมถึงหนังสือพิมพ์ที่ไม่แสวงหากำไร ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะไม่สามารถรักษาความสำเร็จได้ในระยะยาว
สื่อมวลชนโลกเผชิญวิกฤตที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
Styli Charalambous ผู้ก่อตั้งร่วมของ Daily Maverick เชื่อว่าไม่มีรูปแบบธุรกิจแบบ “จอกศักดิ์สิทธิ์” ใดที่สามารถนำไปประยุกต์ใช้อย่างประสบความสำเร็จในทุกที่ ความสำเร็จของโมเดลขึ้นอยู่กับบริบทของตลาดเฉพาะเป็นหลัก รวมถึงปัจจัยต่างๆ เช่น ขนาดตลาด ระดับการแข่งขัน พฤติกรรมการบริโภคของผู้อ่าน และสภาพเศรษฐกิจและสังคม
ตัวอย่างเช่น รูปแบบธุรกิจที่เน้นการเรียกเก็บเงินสำหรับเนื้อหาอาจใช้ได้ผลดีในประเทศสแกนดิเนเวีย ซึ่งผู้อ่านมีรายได้สูงและเต็มใจที่จะจ่ายเงินเพื่อให้ได้งานสื่อสารมวลชนที่มีคุณภาพ อย่างไรก็ตาม หากนำแบบจำลองนี้ไปใช้ในแอฟริกา จะต้องเผชิญกับความท้าทายที่ยากขึ้นถึง 8 เท่า
การนิยามบริบทใหม่ของการสื่อสารมวลชน?
Charalambous เสนอการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในมุมมองของเราต่อการสื่อสารมวลชน: "เราจำเป็นต้องนิยามบริบทใหม่: การสื่อสารมวลชนเป็นสินค้าสาธารณะ แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินในฐานะสินค้าสาธารณะ... ถือเป็นความล้มเหลวของตลาด ผลิตภัณฑ์ยังคงมีคุณค่าแต่ไม่ได้สร้างรายได้"
วิธีแก้ปัญหาที่นายชาราลัมโบส์เสนอมาต้องอาศัยการแทรกแซงจากรัฐบาลผ่านนโยบาย เขาและเพื่อนร่วมงานทำงานร่วมกับคณะกรรมาธิการของรัฐบาลในแอฟริกาใต้และได้เสนอข้อเสนอแนะ 17 ประการ คำแนะนำบางประการเคยได้รับการลองใช้มาก่อนแล้ว เช่น การลดหย่อนภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับการสมัครสมาชิกหนังสือพิมพ์ และเครดิตภาษีสำหรับการสมัครสมาชิกข่าวสาร สิ่งอื่น ๆ ก็เป็นนวัตกรรมใหม่ เช่น การคืนเงินเดือนเพื่อกระตุ้นให้เกิดนวัตกรรมในหมู่ผู้นำสื่อ
ที่สำคัญ ข้อเสนอเหล่านี้ให้ความสำคัญกับการอุดหนุนทางอ้อมมากกว่าการอุดหนุนโดยตรง จุดมุ่งหมายคือการหลีกเลี่ยงปัญหาที่มักพบเห็นในประเทศเช่นฝรั่งเศส ซึ่งการอุดหนุนโดยตรงทำให้บางองค์กรข่าวต้องพึ่งพาการสนับสนุนจากรัฐบาล “ยังไม่มีประเทศใดทำได้ ดังนั้นเราหวังว่าแอฟริกาใต้จะเป็นผู้นำ” ชาราลัมโบส์กล่าว
Charalambous ยังชี้ให้เห็นถึงความท้าทายอีกประการหนึ่งที่การสื่อสารมวลชนต้องเผชิญ นั่นคือ การแบ่งแยก เขากล่าวว่าแม้จะมีสภาการเจรจาต่อรองและองค์กรล็อบบี้อยู่มากมาย แต่ภาคอุตสาหกรรมสื่อยังไม่ได้ใช้ประโยชน์จากพลังอำนาจร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพ
เขาเน้นย้ำว่าหากการสื่อสารมวลชนเป็นผลประโยชน์สาธารณะอย่างแท้จริง มันจะต้องสามารถเข้าถึงได้ง่ายสำหรับทุกคน เรื่องนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบทบาทของ “เพย์วอลล์” ในงานสื่อสารมวลชนเพื่อประโยชน์สาธารณะ
“ยิ่งคุณทำสื่อสาธารณะที่น่าเชื่อถือมากเท่าไร จำนวนผู้อ่านของคุณก็จะเติบโตมากขึ้นเท่านั้น เนื่องจากผู้คนต้องการทราบว่าสิ่งใดส่งผลต่อชีวิตของพวกเขา และสิ่งใดที่ช่วยให้พวกเขาดำเนินชีวิตต่อไปได้” ชาราลัมโบส์กล่าว
“หากการสื่อสารมวลชนเป็นสาธารณประโยชน์ ทุกคนก็ต้องเข้าถึงข้อมูลได้” เขากล่าว “หากคุณตั้งค่ากำแพงอ่านข่าว คุณก็ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นสื่อเพื่อประโยชน์สาธารณะ คุณลักษณะอีกอย่างหนึ่งก็คือ ผู้คนจำนวนมากสามารถใช้งานได้ และไม่หมดอายุหลังจากใช้งานเพียงครั้งเดียว ข้อดีของสาธารณประโยชน์ก็คือ มีประโยชน์ต่อคุณ ไม่ว่าคุณจะใช้งานหรือไม่ก็ตาม”
ด้วยเหตุนี้ นายชาราลัมโบส์จึงเรียกร้องให้ “เราจำเป็นต้องทลายกำแพงการจ่ายเงินเพื่อเข้าถึงข้อมูล เราจำเป็นต้องต่อสู้เพื่อทุกคนไม่ว่าพวกเขาจะอ่านข่าวหรือไม่ก็ตาม”
เรากำลังอยู่ในช่วงจุดเปลี่ยนที่สำคัญ วิธีการเก่าไม่ได้ผลอีกต่อไปแล้ว และเราต้องยอมรับข้อเท็จจริงนี้ ไม่ว่าโซลูชันจะเป็นอย่างไร ไม่ว่าจะเป็นการสนับสนุนจากรัฐบาล ความร่วมมือระหว่างองค์กรข่าว หรือรูปแบบการระดมทุนใหม่ทั้งหมด ล้วนมีความจำเป็นที่จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจน
อย่างไรก็ตาม คำถามเร่งด่วนก็คือ เราจะสามารถหาทางออกได้ทันเวลาหรือไม่ ก่อนที่สำนักข่าวต่างๆ มากมายจะต้องปิดตัวลงอย่างถาวร?
ฮวง อันห์ (ตามข้อมูลจาก journalism.co.uk)
ที่มา: https://www.congluan.vn/my-dinh-chi-co-quan-vien-tro-usaid-bao-chi-toan-cau-tiep-tuc-lun-sau-vao-khung-hoang-post334370.html
การแสดงความคิดเห็น (0)