ประเด็นใหม่บางประการของพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการพิจารณาและการให้รางวัลศิลปินประชาชนและศิลปินดีเด่น: กฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียเปรียบสำหรับศิลปิน

กฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้น

ด้วยเหตุนี้ พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 61 จึงกำหนดเงื่อนไขสำหรับบุคคลที่จะได้รับการพิจารณาให้ได้รับตำแหน่งดังกล่าวไว้ชัดเจนยิ่งขึ้น ซึ่งรวมถึง: บุคคลที่ทำงานด้านวัฒนธรรมและศิลปะในหน่วยงานวัฒนธรรมและศิลปะสาธารณะ บุคคลที่ทำงานในกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะในหน่วยงานทางวัฒนธรรมและศิลปะที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ บุคคลที่ทำงานด้านการสอนหรือการจัดการในสาขาวิชาศิลปวัฒนธรรมและศิลปะ แต่ยังคงเข้าร่วมกิจกรรมการแสดงทางวัฒนธรรมและศิลปะระดับมืออาชีพ และบุคคลที่ประกอบกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะระดับมืออาชีพแบบอิสระ

พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 61/2024/ND-CP ลงวันที่ 6 มิถุนายน 2024 ของรัฐบาลเกี่ยวกับการกำหนดตำแหน่ง "ศิลปินของประชาชน" และ "ศิลปินผู้มีเกียรติ" ประกอบด้วย 5 บท และ 19 มาตรา ภาพประกอบ: รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยวมอบผลงานให้แก่ศิลปินในเดือนมีนาคม 2024

ข้อบังคับนี้ช่วยให้สภารากหญ้าได้รับไฟล์ใบสมัครแต่ละฉบับเพื่อพิจารณากรรมสิทธิ์ตามแนวปฏิบัติ พร้อมทั้งเพิ่มหัวข้อ “การถ่ายทำภาพยนตร์ที่ผสมผสานแนวต่างๆ เข้าด้วยกัน” “นักดนตรีผู้แต่งผลงานดนตรี” และ “ช่างภาพ” โดยการเพิ่มหัวข้อดังกล่าวเพื่อให้เหมาะสมกับกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะในทางปฏิบัติของบางสาขา และเพื่อให้มั่นใจถึงสิทธิของบุคคลที่ทำงานด้านกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะในการพิจารณามอบรางวัล

นอกจากนี้พระราชกฤษฎีกาดังกล่าวยังได้กำหนดหลักเกณฑ์ที่ละเอียดและเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับการคำนวณระยะเวลาการดำเนินกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะของบุคคลผู้สร้างสรรค์ผลงานศิลปะการแสดงและบุคคลที่สร้างสรรค์ผลงานทางวัฒนธรรมและศิลปะให้ครอบคลุมเงื่อนไขการดำเนินกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะของบุคคลอย่างครบถ้วน โดยเฉพาะบุคคลที่ประกอบอาชีพและอิสระในการดำเนินกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะ

เรื่อง หลักเกณฑ์การมอบตำแหน่ง (ตามมาตรา 7 และมาตรา 8 แห่งพระราชกฤษฎีกา) : กำหนดหลักเกณฑ์การมอบตำแหน่ง “ศิลปินประชาชน” และ “ศิลปินเกียรติคุณ” ตามบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัติเลียนแบบและเชิดชูเกียรติ พ.ศ. 2565 ระบุรายละเอียดวิธีการคำนวณผลสัมฤทธิ์และเวลาของแต่ละวิชา

ดังนั้น สำหรับบุคคลที่ได้รับการพิจารณาตามบทบัญญัติในข้อ a, b, ข้อ 4 ข้อ 7 และข้อ a, b, c, ข้อ 4 ข้อ 8 (พิจารณาตามเกณฑ์การมอบรางวัล) ให้เพิ่มข้อกำหนดที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับรางวัลทองคำของบุคคลจะต้องเป็นรางวัลทองคำแห่งชาติ "... ซึ่งมีรางวัลทองคำแห่งชาติ 1 รางวัลสำหรับบุคคล" (พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 40/2021/ND-CP กำหนดว่า: ซึ่งมีรางวัลทองคำ 1 รางวัลสำหรับบุคคล ) ด้วยข้อกำหนดที่เฉพาะเจาะจงดังกล่าวจะช่วยให้สภาในทุกระดับมีความเข้าใจที่เป็นหนึ่งเดียวและมีพื้นฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการประเมินความสามารถของบุคคลผ่านรางวัลที่บุคคลนั้นได้รับ

สำหรับผลงานดนตรีและผลงานภาพถ่ายตามที่กำหนดในข้อ c วรรค 4 ข้อ 7 และข้อ d วรรค 4 ข้อ 8 ผลงานนั้นจะต้องได้รับรางวัลทองคำแห่งชาติอย่างน้อย 2 รางวัล

สำหรับบุคคลที่ได้รับการพิจารณาตามข้อ d. ข้อ 4 ข้อ 7 และข้อ dd. ข้อ 4 ข้อ 8 ให้เพิ่มบุคคลที่ทำงานด้านดนตรีประเภทซิมโฟนีห้องชุด บัลเล่ต์ ละครเพลง โดยพิจารณาตามหลักเกณฑ์ “มีผลงานโดดเด่น มีความสามารถทางศิลปะโดดเด่น ไม่เข้าข่ายหลักเกณฑ์ให้รางวัลตามที่กำหนด” (เพื่อพิจารณาตำแหน่งศิลปินประชาชน) หรือ “มีผลงานโดดเด่น มีความสามารถทางศิลปะโดดเด่น ไม่เข้าข่ายหลักเกณฑ์ให้รางวัลตามที่กำหนด” (เพื่อพิจารณาตำแหน่งศิลปินดีเด่น) เนื่องจากรูปแบบศิลปะเหล่านี้แม้จะถือว่าเป็น “ดนตรีวิชาการ” แต่ไม่ค่อยมีการจัดประกวดแข่งขัน จึงไม่ได้รับรางวัล กฎระเบียบนี้จะช่วยหลีกเลี่ยงการพลาดโอกาสในการยกย่องศิลปินที่ทำงานในรูปแบบศิลปะดังกล่าว

พระราชกฤษฎีกาดังกล่าวยังได้กำหนดกฎระเบียบที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นสำหรับผู้สูงอายุด้วย บุคคลที่เป็นอาจารย์ในโรงเรียนฝึกอบรมศิลปะและวัฒนธรรม... มีส่วนสนับสนุนโดดเด่นมากมายในรูปแบบและวิชาชีพทางศิลปะ... และยังคงมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในกิจกรรมการแสดงศิลปะระดับมืออาชีพในระดับจังหวัดและระดับชาติ

สำหรับผู้ที่เป็นอาจารย์ได้กำหนดชัดเจนว่าจะต้องฝึกอบรมนักศึกษาที่เข้าร่วมและได้รับรางวัลเหรียญทองจากการประกวดศิลปะระดับชาติและนานาชาติ (มาตรฐานศิลปินประชาชน) โดยตรงจำนวน 3 คน หรือฝึกอบรมนักศึกษาโดยตรงจำนวน 3 คน ซึ่งประกอบด้วยนักศึกษาที่เข้าร่วมและได้รับรางวัลเหรียญทอง จำนวน 2 คน และนักศึกษาที่เข้าร่วมและได้รับรางวัลเงินจากการประกวดศิลปะระดับชาติและนานาชาติ (มาตรฐานศิลปินผู้ทรงคุณวุฒิ) จำนวน 1 คน อาจารย์ที่ยังคงมีส่วนร่วมในกิจกรรมศิลปะการแสดงอย่างต่อเนื่อง จะได้รับพระราชทานบรรดาศักดิ์เป็น “ศิลปินของประชาชน” หรือ “ศิลปินดีเด่น”

พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 61 ยังกำหนดหลักการทำงานของสภาแต่ละระดับไว้อย่างชัดเจน โดยระบุถึงความรับผิดชอบของสภาแต่ละระดับไว้อย่างชัดเจน ภาพประกอบ: รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว Nguyen Van Hung มอบรางวัลศิลปินดีเด่นให้กับศิลปิน Le Mai ในเดือนมีนาคม 2024

กฎเกณฑ์เฉพาะเกี่ยวกับหลักการทำงานของสภาตรวจสอบกรรมสิทธิ์

ส่วนการที่สภาสถาบันให้พระราชทานบรรดาศักดิ์เป็น “ศิลปินของประชาชน” และ “ศิลปินดีเด่น” (ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 10 มาตรา 11 และมาตรา 12 แห่งพระราชกฤษฎีกา) พระราชกฤษฎีกาหมายเลข 61 ได้กำหนดหลักการทำงานของสภาสถาบันในแต่ละระดับไว้โดยเฉพาะ โดยได้ระบุความรับผิดชอบของสภาสถาบันในแต่ละระดับไว้อย่างชัดเจน

สำหรับสภารากหญ้า: ในประเด็น d วรรค 3 มาตรา 10 กำหนดว่า: สภาพิจารณาขั้นตอนและระยะเวลาของกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะระดับมืออาชีพที่ต่อเนื่องหรือสะสม ให้ประเมินชื่อเสียง ความชำนาญ และอิทธิพลของแต่ละบุคคลที่สมัครขอตำแหน่ง “ศิลปินประชาชน” หรือ “ศิลปินเกียรติคุณ” ตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดในมาตรา ๗ หรือมาตรา ๘ แห่งพระราชกฤษฎีกานี้

การกำหนดความรับผิดชอบอย่างชัดเจนจะช่วยให้แน่ใจว่าเอกสารที่ส่งไปยังสภาในระดับที่สูงขึ้นนั้นมีคุณภาพ ไม่มีใครสามารถประเมินพรสวรรค์ทางศิลปะและกระบวนการสร้างสรรค์งานศิลปะของศิลปินได้อย่างถูกต้องและเป็น “มาตรฐาน” ได้ดีกว่าผู้ที่อาศัยและทำงานในสภาพแวดล้อมและอาชีพเดียวกัน นอกจากนี้ สำหรับบันทึกที่พิจารณาภายใต้ข้อ d วรรค 4 ข้อ 7 หรือข้อ d วรรค 4 ข้อ 8 สภารากหญ้าต้องมีการตรวจสอบและประเมินอย่างครอบคลุมถึงเกณฑ์ 4 ประการในการมอบตำแหน่ง "ศิลปินของประชาชน" หรือ "ศิลปินผู้มีเกียรติ" ซึ่งระบุถึงกิจกรรมการมีส่วนร่วมในศิลปะการแสดงระดับมืออาชีพโดยเฉพาะ ได้แก่ ขนาดของโครงการศิลปะ โครงการที่ดำเนินการตามภารกิจทางการเมืองที่ศิลปินมีส่วนร่วม นี่คือพื้นฐานที่สภาระดับสูงจะพิจารณาในกรณีเหล่านี้

สำหรับสภาในระดับรัฐมนตรีและระดับจังหวัด: ข้อ d วรรค 3 มาตรา 11 กำหนดว่า: สภาจะตรวจสอบบันทึก ขั้นตอน และขั้นตอนการมอบรางวัลของสภาระดับรากหญ้า ให้ประเมินชื่อเสียง ความชำนาญ และอิทธิพลของแต่ละบุคคลที่สมัครขอตำแหน่ง “ศิลปินประชาชน” หรือ “ศิลปินเกียรติคุณ” ตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดในมาตรา ๗ หรือมาตรา ๘ แห่งพระราชกฤษฎีกานี้

สำหรับสภาผู้เชี่ยวชาญระดับรัฐ: ในข้อ c วรรค 1 มาตรา 12 ระบุว่า: สภาจะตรวจสอบบันทึก ขั้นตอน และขั้นตอนการมอบอำนาจของสภาระดับรัฐมนตรีหรือสภาระดับจังหวัด ให้ประเมินชื่อเสียง ความชำนาญ และอิทธิพลของแต่ละบุคคลที่สมัครขอตำแหน่ง “ศิลปินประชาชน” หรือ “ศิลปินเกียรติคุณ” ตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดในมาตรา ๗ หรือมาตรา ๘ แห่งพระราชกฤษฎีกานี้

สำหรับสภาระดับรัฐ: ในข้อ c วรรค 2 มาตรา 12 ระบุว่า: สภาตรวจสอบบันทึก ขั้นตอน และขั้นตอนการมอบรางวัลของสภาผู้เชี่ยวชาญระดับรัฐ ให้ประเมินชื่อเสียง ความชำนาญ และอิทธิพลของแต่ละบุคคลที่สมัครขอตำแหน่ง “ศิลปินประชาชน” หรือ “ศิลปินเกียรติคุณ” ตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดในมาตรา ๗ หรือมาตรา ๘ แห่งพระราชกฤษฎีกานี้

มาตรา 13 แห่งพระราชกฤษฎีกาหมายเลข 61 มีคำแนะนำที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับวิธีการส่งใบสมัครของแต่ละบุคคล เพื่อให้ศิลปินสามารถเตรียมใบสมัครเพื่อพิจารณาชื่อผลงานได้ง่ายขึ้น ภาพประกอบ

คำแนะนำเฉพาะในการส่งใบสมัคร

เรื่อง เอกสาร ลำดับ และวิธีการพิจารณาให้ตำแหน่ง “ศิลปินประชาชน” และ “ศิลปินเกียรติคุณ” (ตามที่กำหนดในมาตรา 13, 14, 15 และมาตรา 16 แห่งพระราชกฤษฎีกา) ดังนั้น มาตรา ๑๓ แห่งพระราชกฤษฎีกา จึงได้กำหนดแนวทางการยื่นเอกสารของแต่ละบุคคลตามที่กำหนดไว้ในมาตรา ๑ วรรค ๒ ไว้โดยเฉพาะ

ข้อ 14, 15 และ 16 ระบุไว้โดยเฉพาะว่าหลังจากการประชุมสภาสิ้นสุดลงในทุกระดับแล้ว องค์กรประจำของสภาจะมีหน้าที่แจ้งผลการพิจารณามอบตำแหน่ง “ศิลปินของประชาชน” และ “ศิลปินดีเด่น” ให้แก่สภาระดับล่างเป็นลายลักษณ์อักษร กฎเกณฑ์เฉพาะว่าด้วยกำหนดเวลาเมื่อสภาระดับล่างได้รับแจ้งผลการพิจารณาเป็นลายลักษณ์อักษรจากสภาระดับสูง จะต้องรับผิดชอบในการแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรถึงบุคคลที่มีเอกสารใบสมัครเพื่อพิจารณาตำแหน่ง “ศิลปินของประชาชน” หรือ “ศิลปินดีเด่น” กฎระเบียบเหล่านี้ช่วยอำนวยความสะดวกต่อการพิจารณาและการให้รางวัลในแต่ละระดับ โดยเฉพาะในระดับสภาจังหวัด รับประกันความโปร่งใส ความสะดวกสบาย วิทยาศาสตร์ และความสอดคล้องกันในแต่ละระดับการมอบรางวัล

สำหรับการแปลงรางวัลตามที่กำหนดในภาคผนวก 2 ที่ออกพร้อมร่างพระราชกฤษฎีกานั้น ได้เพิ่มเติมว่า การแปลงรางวัลของผลงานนั้นเป็นการคำนวณผลงานที่แสดงถึงความสำเร็จขององค์ประกอบบางส่วนที่เข้าร่วมในงาน เช่น นักดนตรี (นักดนตรีในวงดุริยางค์เวที) ช่างเสียง ช่างไฟ ฯลฯ เหล่านี้เป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ในรายการและบทละคร ซึ่งมีส่วนอย่างมากต่อความสำเร็จของบทละคร แต่ยังไม่ได้แปลงเป็นรางวัล และในโครงสร้างรางวัลของเทศกาลศิลปะระดับมืออาชีพนั้น รางวัลส่วนบุคคลมักจะไม่ค่อยได้มอบให้กับกลุ่มบุคคลเหล่านี้ เพิ่มการแปลงรางวัลเพื่อหลีกเลี่ยงข้อเสียเปรียบสำหรับศิลปิน

นอกจากนี้ ภาคผนวกยังเป็นภาคผนวกเสริมตารางการแปลงรางวัลสำหรับผลงานดนตรีและผลงานภาพถ่าย ซึ่งเป็นพื้นฐานในการคำนวณผลงานของผู้สร้างสรรค์ผลงานในการพิจารณาให้รางวัลตำแหน่ง “ศิลปินประชาชน” และ “ศิลปินเกียรติคุณ”

ตามรายงานของหนังสือพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์ To Quoc

แหล่งที่มา: https://baolaocai.vn/mot-so-diem-moi-cua-nghi-dinh-ve-xet-tang-danh-hieu-nsnd-nsut-quy-dinh-chat-che-hon-tranh-thiet-thoi-cho-nghe-si-post385247.html