ความจริงครึ่งเดียวและเรื่องราวของลอร่าคอฟฟี่

ตุงรู้สึกประหลาดใจและส่งวิดีโอที่เกี่ยวข้องกับแบรนด์ Laura Coffee ให้กับฉัน ซึ่งเป็นแบรนด์ที่หลายคนไว้วางใจและเลือกใช้ ซึ่งก่อตั้งโดยนักร้อง นัท กิม อันห์ ตุง กล่าวว่า ผลิตภัณฑ์ตัวนี้กำลังถูก “เปิดเผย” ว่ามีสารก่อมะเร็ง

ผมเปิดคลิปวิดีโอ 45 วินาทีที่โพสต์โดย TikTok ชื่อ “CEO Vuong Long” ที่ส่งโดย Tung ดูแล้วดู 3 ครั้ง อ่านความเห็นหลายร้อยความเห็นใต้คลิป จากนั้นก็ค้นหาข้อมูล ถามผู้เชี่ยวชาญหลายท่านว่าสารให้ความหวาน 951 – แอสปาร์แตมในผลิตภัณฑ์ Laura Coffee ที่ว่ากันว่าก่อมะเร็งคืออะไร?

“ซีอีโอเว่ยหลง” ติ๊กต็อก สับสนข้อมูลสารให้ความหวาน 951 – แอสปาร์แตม หวังโจมตีแบรนด์ลอร่า คอฟฟี่ ภาพหน้าจอ

ด้วยข้อมูลที่สมบูรณ์ ฉันได้ยกสุภาษิตตะวันตกมากล่าวกับตุง: "ขนมปังครึ่งก้อนก็ยังคงเป็นขนมปังอยู่ดี แต่ความจริงครึ่งหนึ่งก็ไม่ถือเป็นความจริง"

นัยของสุภาษิตนี้ก็คือ เมื่อเป็นเรื่องของความจริง จะต้องเป็นข้อมูลที่ถูกต้องและครบถ้วน ไม่ใช่ความจริงครึ่งเดียว เพราะธรรมชาติของความจริงมิได้เป็นเหมือนก้อนขนมปัง

ขนมปังที่หายไปครึ่งหนึ่ง หายไปในปริมาณ ไม่ใช่คุณภาพ แต่ในบางกรณี ถ้าเราให้ข้อมูลเพียงครึ่งเดียวว่าเป็นความจริง ส่วนที่เหลือเป็นการเสริมแต่งหรือแต่งขึ้น ผู้ฟังก็อาจเข้าใจผิดถึงธรรมชาติของเรื่องได้

ในความเป็นจริง องค์การอนามัยโลก (WHO) ได้ประกาศว่าได้จัดให้สารให้ความหวานเทียมอย่างแอสปาร์แตมเป็นสารที่ "อาจก่อให้เกิดมะเร็งในมนุษย์" ข้อมูลนี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2023 ไม่ใช่ข้อมูลใหม่

แต่ในวิดีโอที่ตัดต่ออย่างระมัดระวัง TikTok "CEO Vuong Long" กลับบอกความจริงแก่ผู้ชมเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น องค์การอนามัยโลก (WHO) ระบุว่า อีกครึ่งหนึ่งของประกาศดังกล่าวคือ สารดังกล่าวถือว่าปลอดภัยหากบริโภคภายในปริมาณที่แนะนำต่อวัน

CNN รายงานในขณะนั้นว่า แม้การระบุแอสปาร์แตมว่าเป็นสารที่ "อาจก่อมะเร็งในมนุษย์" อาจฟังดูน่าตกใจ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการดื่มโซดาไดเอทจะทำให้เกิดมะเร็ง

ขณะเดียวกัน ตามรายงานของสำนักข่าวรอยเตอร์ ประเทศต่างๆ มากกว่า 90 ประเทศ รวมถึงสหราชอาณาจักร สเปน ฝรั่งเศส อิตาลี เดนมาร์ก เยอรมนี ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ ได้ประเมินแอสปาร์แตมแล้วและพบว่าปลอดภัยสำหรับมนุษย์ และได้อนุมัติให้ใช้แล้ว

ในประเทศเวียดนาม หนังสือเวียน 24/2019/TT-BYT ของกระทรวงสาธารณสุข ซึ่งควบคุมการจัดการและการใช้สารเติมแต่งอาหาร อนุญาตให้ใช้แอสปาร์แตมในอาหารได้ตามขีดจำกัดที่กำหนด

ดังนั้นจึงสามารถยืนยันได้ว่าแอสปาร์แตมปลอดภัยสำหรับมนุษย์หากใช้ในปริมาณที่ถูกต้อง และกฎหมายของเวียดนามและประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศอนุญาตให้ใช้แอสปาร์แตมในอาหารได้

ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุการณ์นี้เกิดจากอะไร? แต่การที่ CEO ของ TikTok อย่าง "Vuong Long" ให้ข้อมูลที่คลุมเครือ จากนั้นกล่าวหาว่าผลิตภัณฑ์เป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้บริโภค และแนะนำให้ผู้ใช้ TikTok รายอื่นลบวิดีโอดังกล่าวออกไป แสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจและจุดประสงค์ของเขาไม่บริสุทธิ์

เหตุการณ์นี้ยังทำให้ผมนึกถึงปี 2559 ซึ่งเป็นปีที่อุตสาหกรรมน้ำปลาแบบดั้งเดิมประสบ "วิกฤต" แต่ในระดับเล็กกว่า

จากการศึกษาวิจัยแบบสุ่มในสมัยนั้น พบว่าน้ำปลาแท้ปนเปื้อนสารหนู และธุรกิจการผลิตน้ำปลาก็ได้รับผลกระทบอย่างหนักทันทีเนื่องจากเริ่มมีคำสั่งซื้อส่งคืน และซูเปอร์มาร์เก็ตต่าง ๆ เริ่มนำผลิตภัณฑ์น้ำปลาแบบดั้งเดิมออกจากชั้นวาง

โชคดีที่นักวิทยาศาสตร์ยืนยันได้อย่างรวดเร็วว่าสารหนูในน้ำปลาทั่วไปเป็นสารหนูอินทรีย์ ไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้ใช้

หรือล่าสุดคือเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ของบริษัท Nui Tan Ba ​​​​Vi Milk Joint Stock Company (เขต Ba Vi ฮานอย) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่จัดหาผลิตภัณฑ์นมให้กับนักเรียนนับหมื่นคนในสองเขตของ Hoai Duc และ Dan Phuong (ฮานอย) ถูกกล่าวหาว่าวางยาพิษนักเรียนเมื่อนำไปใช้

จากรายงานของคณะกรรมการประชาชนอำเภอหว่ายดึ๊กและด่านเฟือง ระบุว่า เมื่อเกิดเหตุทั้งสองอำเภอไม่มีรายงานเหตุอาหารเป็นพิษในหมู่นักเรียนในโรงเรียนที่จัดอาหารให้นักเรียนประจำแต่อย่างใด

ผลการทดสอบตัวอย่างนมสดและโยเกิร์ตสองตัวอย่างของบริษัท Nui Tan Ba ​​​​Vi Milk Joint Stock Company ที่สถาบันแห่งชาติเพื่อความปลอดภัยด้านอาหารและการควบคุมสุขอนามัย ซึ่งประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเป็นไปตามเกณฑ์ทั้งหมดตามมาตรฐานแห่งชาติ QCVN 5-5:2010/BYT และ 5-1:2010/BYT

แม้ว่าเรื่องดังกล่าวจะได้รับการแก้ไขแล้วก็ตาม แต่ข้อมูลด้านลบเกี่ยวกับแบรนด์นม Nui Tan Ba ​​​​Vi ที่แพร่กระจายออกไปก่อนหน้านี้ ก็ยังคงสร้างความรู้สึกลังเลและวิตกกังวลให้กับผู้ปกครองบางส่วน ส่งผลกระทบต่อแบรนด์และธุรกิจเป็นอย่างมาก

กลับมาที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับแบรนด์ Laura Coffee ขณะนี้บริษัทกำลังรวบรวมเอกสารและหลักฐานเพื่อนำเรื่องดังกล่าวขึ้นสู่ศาล พฤติกรรมที่แสดงให้เห็นถึงสัญญาณการละเมิดกฎหมาย ส่งผลต่อชื่อเสียงของแบรนด์และธุรกิจ สร้างความสับสนให้กับผู้บริโภค ขึ้นอยู่กับลักษณะและความร้ายแรง อาจถูกลงโทษทางปกครองหรือดำเนินคดีทางอาญาได้

จากเหตุการณ์นี้เรายังเรียนรู้อีกบทเรียนหนึ่งในการใช้โซเชียลเน็ตเวิร์ก นั่นก็คือ การกรองและประเมินข้อมูลอย่างครบถ้วนและรอบคอบ เพื่อสร้างเกราะปกป้องตัวเราและครอบครัวจากข่าวปลอมและข่าวที่เป็นพิษ

ที่มา: https://congthuong.vn/mot-nua-su-that-va-chuyen-laura-coffee-353750.html