เหตุใดยูเครนจึงยืนกรานให้เยอรมนีจัดหาขีปนาวุธร่อนทอรัส

เหตุใดยูเครนจึงยืนกรานให้เยอรมนีจัดหาขีปนาวุธร่อนทอรัส

วันอังคารที่ 19 มีนาคม 2567 เวลา 11:16 น. (GMT+7)

ทำไมขีปนาวุธร่อน Taurus ถึงพิเศษนักถึงขนาดที่ยูเครนต้องยืนกรานให้เยอรมนีจัดหาให้ ซึ่งเรื่องนี้ได้รับการชี้แจงบางส่วนแล้วใน Financial Times (FT) สิ่งพิมพ์ของอังกฤษ

Financial Times รายงานว่าขีปนาวุธร่อน Taurus ของเยอรมนี ถือเป็นอาวุธโจมตีระยะไกลชั้นนำของยุโรป ซึ่งมีคุณสมบัติทางเทคนิคและยุทธวิธีพิเศษหลายประการ พันธมิตรตะวันตกรวมทั้งสหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร ได้จัดหาขีปนาวุธโจมตีระยะไกลล้ำสมัยหลายประเภทให้กับยูเครน แต่รัฐบาลเคียฟยืนกรานที่จะเพิ่ม Taurus เพราะเห็นว่าเป็นชิ้นส่วนปริศนาที่ขาดไม่ได้ ตามรายงานของ Financial Times

แม้ว่า Taurus จะมีน้ำหนัก ขนาด และพิสัยการยิงเท่ากับ Scalp-EG/Storm Shadow ของฝรั่งเศส/อังกฤษ แต่ความแตกต่างกับขีปนาวุธที่ผลิตในเยอรมนีอยู่ที่ระบบหัวรบอัจฉริยะ Mephisto ตามรายงานของ Financial Times

หัวรบประเภทนี้ได้รับการตั้งโปรแกรมให้เจาะทะลุชั้นวัสดุหลายชั้นแล้วระเบิดในตำแหน่งที่ต้องการ โดยรับประกันความเสียหายสูงสุดแก่เป้าหมาย เช่น สะพานและที่พักพิง ตอนนี้ยูเครนต้องการทอรัสเพื่อโจมตีโครงสร้างดังกล่าวในโดเนตสค์ ตามรายงานของ Financial Times

ไม่เพียงเท่านั้น ยังมีการคาดเดาต่างๆ มากมายเกี่ยวกับเครื่องกำเนิดพัลส์แม่เหล็กไฟฟ้าภายในขีปนาวุธ Taurus ซึ่งจะเปิดใช้งานเมื่อเข้าใกล้เป้าหมาย ส่งผลให้เรดาร์ป้องกันภัยทางอากาศทั้งหมดไม่สามารถใช้งานได้ ทำให้ขีปนาวุธชนิดนี้ "อยู่ยงคงกระพันอย่างแน่นอน" ปัจจัยที่ต้องพิจารณาอีกประการหนึ่งคือขีปนาวุธ Taurus ยังติดตั้งเครื่องยนต์เทอร์โบแฟนสมรรถนะสูงอีกด้วย ซึ่งทำให้มีพิสัยการโจมตีที่ไกลขึ้นเมื่อติดตั้งไว้ถัดจาก Scalp-EG/Storm Shadow ตามรายงานของ Financial Times

นอกจากนี้ ด้วยโซลูชันการออกแบบและเทคโนโลยีล่องหน ทำให้ Taurus สามารถบินใกล้ภูมิประเทศได้ในระดับความสูงเพียง 50 เมตรเหนือผิวน้ำ โดยหลีกเลี่ยงการตรวจจับโดยเรดาร์ป้องกันภัยทางอากาศหรือเรดาร์ป้องกันขีปนาวุธที่ทันสมัยที่สุด ตามรายงานของ Financial Times

การพัฒนาที่น่าสังเกตอย่างยิ่งซึ่ง FT เผยแพร่ด้วย คือ การสนทนาที่รั่วไหลระหว่างเจ้าหน้าที่เยอรมัน 2 นาย ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากองทัพยูเครนสามารถฝึกให้ใช้ขีปนาวุธ Taurus เพื่อปฏิบัติการโดยอิสระได้เป็นระยะเวลาสูงสุด 12 สัปดาห์ ตามรายงานของ Financial Times

หากเป็นความจริง การพัฒนาดังกล่าวข้างต้นจะขัดแย้งกับการประเมินของนายกรัฐมนตรีเยอรมนี โอลาฟ โชลซ์ เกี่ยวกับความจำเป็นในการส่งทหารเยอรมันไปยังยูเครนเพื่อใช้งานขีปนาวุธทอรัสโดยตรงเพื่อให้บรรลุประสิทธิภาพการรบที่สูง ตามรายงานของ Financial Times

คริสเตียน มอลลิง ผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันประเทศจากสถาบันนโยบายต่างประเทศของเยอรมนี กล่าวเสริมว่า ปัญหาที่แท้จริงก็คือการผนวกขีปนาวุธทอรัสเข้ากับเครื่องบินขับไล่ที่มีอยู่ของกองทัพอากาศยูเครน ตามรายงานของ Financial Times

แต่ก่อนหน้านี้ก็เคยทำมาแล้วด้วยขีปนาวุธร่อน Scalp-EG/Storm Shadow ที่จัดหาโดยฝรั่งเศส/อังกฤษ ดังนั้นการคาดเดาว่า Taurus ก็จะทำในลักษณะเดียวกันจึงไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ ตามรายงานของ Financial Times

ปัญหาอีกประการหนึ่งก็คือ ตามคำกล่าวของนาย Fabian Hoffman ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านจรวดจากมหาวิทยาลัยออสโล สหราชอาณาจักรมีขีปนาวุธ Storm Shadow ทั้งหมด 850 ลูก ก่อนที่อาวุธนี้จะถูกส่งไปยังยูเครน ในขณะที่ฝรั่งเศสมีขีปนาวุธ Scalp-EG ในสต็อกอยู่ 460 ลูก ตามรายงานของ Financial Times

ในส่วนของเยอรมนีมีขีปนาวุธทอรัสรวมทั้งหมด 600 ลูก แต่คาดว่าจะมีเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่พร้อมรบ ดังนั้นถ้าถูกส่งไปช่วยเหลือยูเครน เบอร์ลินจะประสบภาวะขาดแคลนอย่างหนัก ตามรายงานของ Financial Times

วิธีแก้ปัญหาเร่งด่วนคือให้เยอรมนี "ยกเครื่อง" ขีปนาวุธในคลังและดำเนินการฟื้นฟูสายการผลิต แต่การผลิตขีปนาวุธล็อตใหม่นั้นคาดว่าจะต้องใช้เวลาเตรียมการนานถึง 2 ปี ตามรายงานของ Financial Times

PV (ตาม ANTĐ)

แหล่งที่มา: https://danviet.vn/ly-do-ukraine-nhat-quyet-yeu-cau-duc-cung-cap-ten-lua-hanh-trinh-taurus-20240319103754414.htm