สรุปคดีครูกล่าวหาโรงเรียน “ตัด” อาหารประจำ

(NLDO) - กรมการศึกษาและฝึกอบรมของเมืองญาจาง (คานห์ฮวา) ได้จัดตั้งคณะตรวจสอบและสรุปคดีของครูที่กล่าวหาว่าโรงเรียน "ตัด" อาหารนักเรียนประจำ

เมื่อบ่ายวันที่ 19 มีนาคม กรมการศึกษาและการฝึกอบรมของเมืองญาจางประกาศว่าได้สรุปเนื้อหาข้อกล่าวหาต่อผู้อำนวยการโรงเรียนประถมศึกษา VH 1 แล้ว

สำนักงานคณะกรรมการพรรคประจำจังหวัดและคณะกรรมการต้อนรับประชาชนจังหวัดคานห์ฮัวจึงได้โอนเรื่องร้องเรียนดังกล่าว ส่วนกรมศึกษาธิการและฝึกอบรมได้ส่งคณะทำงานไปตรวจสอบเรื่องร้องเรียนของครูเหงียน ทู ลิว ครูโรงเรียนประถมศึกษาวีเอช 1 ที่กล่าวหาว่าผู้อำนวยการโรงเรียนลดค่าอาหารของนักเรียน ยักยอกเงินงบประมาณแผ่นดิน และเรียกเก็บเงินเกิน ตามที่ หนังสือพิมพ์หงอยเหล่าดง รายงาน

การกล่าวหาเท็จ

ส่วนเนื้อหาที่ว่า “ผู้อำนวยการโรงเรียนจัดทำโรงครัวประจำของตัวเอง” นั้น กรมสามัญศึกษาได้ยืนยันว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นเท็จ ห้องครัวของโรงเรียนได้รับการลงทุนและสร้างขึ้นโดยคณะกรรมการประชาชนนครญาจาง โดยมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 1.4 พันล้านดองจากงบประมาณของเมือง

ส่วนเนื้อหา “ค่าอาหารนักเรียนกำหนดเอง 29,000 บาท/วัน ค่าบริการหอพัก 140,000 บาท/คน/เดือน ค่าบริการหอพัก 40,000 บาท/คน/เดือน” นั้น จากการตรวจสอบบันทึก พบว่า ผู้อำนวยการโรงเรียนเป็นผู้จัดประชุมสภานักเรียน คณะพรรค และสมาคมนักเรียนทุกครั้ง

จัดการประชุมตัวแทนผู้ปกครองแต่ละห้องเรียนเพื่อรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินงานโรงครัวประจำและรายได้จากกิจกรรมประจำ (พร้อมบันทึกการประชุม) โดยมีอัตราการเก็บ 29,000 บาท/คน/วัน พร้อมบันทึกและบันทึกการชำระหนี้ครบถ้วนจนถึงเวลาตรวจสอบ

Kết luận vụ cô giáo tố nhà trường — อาหารประจำโรงเรียนประถมศึกษา V.H1

โรงเรียนจัดเก็บเงิน 140,000 ดองต่อนักเรียนต่อเดือนและ 40,000 ดองต่อนักเรียนต่อเดือน ตามข้อกำหนดของมติ 12/2022/NQ-HDND ลงวันที่ 23 กันยายน 2022 ของสภาประชาชนจังหวัด Khanh Hoa ตรวจสอบบันทึกรายรับและรายจ่ายให้ตรงกับหลักฐานการชำระเงิน รายละเอียดรายได้และค่าใช้จ่ายการขึ้นเครื่องบินจะได้รับการชำระเป็นรายเดือน

เนื้อหาที่ว่า “ไม่แจกอาหารให้ประชาชน” ตามที่กรมการศึกษาและการฝึกอบรมกำหนด ก็ถือเป็นข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จเช่นกัน โรงเรียนจัดการประชุมกับทุกฝ่ายเพื่อคัดเลือกซัพพลายเออร์ ซัพพลายเออร์อาหารมีสัญญาการขาย ใบรับรองทางธุรกิจ และความมุ่งมั่นเพื่อ ให้แน่ใจว่า การผลิตอาหารและการดำเนินธุรกิจจะปลอดภัย

ครูมีหลักฐานสำคัญอื่น ๆ อีกไหม?

เนื้อหา “คุณภาพของอาหารประจำโรงเรียนไม่ดีเกินไป” ตามรายงานของกรมสามัญศึกษาและฝึกอบรม เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2568 ทีมตรวจสอบได้เข้าตรวจสอบภาคสนามที่โรงเรียนทันทีและเปรียบเทียบคูปองอาหารของนักเรียนและพบว่าข้อมูลตรงกัน

โรงเรียนได้พัฒนาเมนูอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการสมดุล โดยมีตารางปริมาณอาหารสำหรับนักเรียน ตั้งแต่อาหารดิบไปจนถึงอาหารปรุงสุก เพื่อ ให้แน่ใจว่า มื้ออาหารมีคุณค่าทางโภชนาการและมีปริมาณเพียงพอ ดังนั้นเนื้อหาข้อกล่าวหาจึงไม่มีมูลความจริง

เนื้อหาเรื่อง “คุณภาพอาหารประจำลดลง” โดยการตรวจสอบบันทึกการคำนวณค่าอาหารประจำวัน แสดงให้เห็นว่าโรงเรียนคำนวณเงินค่าอาหารอย่างสมดุลทุกสัปดาห์ ในวันที่คุณกินอาหารประเภทเต้าหู้ หมู ไก่ คุณจะมีเงินเหลือ และในวันที่คุณกินอาหารประเภทปลาทู กุ้ง เนื้อวัว คุณจะมีเงินเหลือน้อยลง เนื่องจากราคาอาหารต่างๆ ที่แตกต่างกัน

เจ้าหน้าที่ประจำตรวจสอบสมุดประจำรายวันและให้ความเห็นว่านักเรียนรับประทานอาหารครบทุกมื้อและเพลิดเพลินกับอาหาร

เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2568 ตัวแทนทีมตรวจสอบแบบกะทันหันได้หารือกับคณะกรรมการตัวแทนสมาคมผู้ปกครองเกี่ยวกับวิธีการประเมินคุณภาพอาหารประจำวัน

ตัวแทนสมาคมผู้ปกครองและครู กล่าวว่า จะ มีการจัดเตรียม อาหารให้ตรง ตามปริมาณที่กำหนด คุณภาพของมื้ออาหาร โดยการถามนักเรียนเกี่ยวกับความอยากอาหาร การเปลี่ยนแปลงเมนูอาหารหลักและอาหารจานรองเป็นประจำ เมนูที่อุดมไปด้วย

โดยตรวจติดตามการดำเนินการจัดอาหารประจำวันให้เป็นระเบียบและสะอาด โรงเรียนมีการเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางที่ดีขึ้นภายหลังการตรวจเยี่ยมโรงเรียนประจำโดยผู้บังคับบัญชาทุกครั้ง

จากเหตุผลดังกล่าวข้างต้น กรมการศึกษาและการฝึกอบรมจึงสรุปได้ว่ามื้ออาหารมีคุณภาพ ได้อย่างแน่นอน รายรับและรายจ่าย 29,000 บาทต่อวันสมดุลกันตลอดสัปดาห์ เมนูอาหารของนักเรียนหลากหลายและอุดมสมบูรณ์ และได้นำซอฟต์แวร์สมดุลทางโภชนาการมาใช้ในการจัดทำเมนูอาหารสำหรับนักเรียน และนักเรียนได้รับประทานอาหารครบทุกมื้อ

เนื้อหาคำร้องระบุว่าตัวเลข “2,700,000 ดอง และ 2,900,000 ดองสำหรับค่าใช้จ่ายส่วนตัว (ประมาณ 500 ล้านดอง)...” เป็นเรื่องไร้สาระและไม่สะท้อนความเป็นจริง

ส่วนครูเหงียน ทู ลิ่ว กล่าวว่าเธอได้รับคำตอบเกี่ยวกับการร้องเรียนจากกรมการศึกษาและฝึกอบรมเมืองญาจางแล้ว ตามที่เธอกล่าว ยังมีหลักฐานสำคัญอีกมาก และเธอจะยื่นคำร้องต่อไป

กำหนดให้โรงเรียนเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ

นอกจากนี้ ยังมีเนื้อหาอื่นๆ เกี่ยวกับการที่ผู้อำนวยการโรงเรียนยักยอกเงินงบประมาณ เช่น "เงินที่นำมาซื้อโทรทัศน์และซ่อมโต๊ะเก้าอี้ ส่วนใหญ่ก็มาจากผู้มีจิตศรัทธา ส่วนผู้อำนวยการโรงเรียนนำใบเสร็จรับเงินไปยักยอกเงินงบประมาณแผ่นดิน" การใช้เงินกองทุนสหภาพฯ “นักเรียนแต่ละคนจะบริจาคเงิน 425,000 ดองต่อปีการศึกษา โดยมีนักเรียน 1,082 คนในโรงเรียนทั้งหมด รวมเป็นเงิน 459,850,000 ดอง ครูจะรวบรวมและนำส่งให้ผู้อำนวยการโรงเรียน แต่กิจกรรมส่วนใหญ่ระดมทุนจากผู้มีจิตศรัทธา”

ตามที่กรมการศึกษาและการฝึกอบรมระบุ ค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากนักเรียนเป็นไปตามระเบียบ โรงเรียนไม่ได้ดำเนินการจัดสังคมและไม่มีผู้สนับสนุนใดๆ

จากผลการตรวจสอบ กรมการศึกษาและฝึกอบรมญาจางสรุปว่าข้อกล่าวหาต่อผู้อำนวยการโรงเรียนประถมศึกษา V.H1 นั้นเป็นเท็จและไม่มีมูลความจริง

ฝ่ายบริหารได้ร้องขอให้ผู้อำนวยการโรงเรียนประถมศึกษา V.H1 ดำเนินงานประชาสัมพันธ์และให้ข้อมูลสองทางระหว่างโรงเรียนกับครู พนักงาน และครอบครัวของนักเรียนให้ดีขึ้น เพื่อให้ทุกคนเข้าใจสถานการณ์กิจกรรมของโรงเรียนโดยทั่วไป และการจัดการโรงเรียนประจำโดยเฉพาะ เพื่อหลีกเลี่ยงความเห็นที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับกิจกรรมของโรงเรียน

ให้ติดประกาศผลการร้องเรียนนี้ไว้ที่หน่วยงานตามระเบียบอย่างเคร่งครัด

ที่มา: https://nld.com.vn/ket-luan-vu-co-giao-to-nha-truong-an-bot-suat-an-ban-tru-196250319173516039.htm