ประชาชนชาวฝรั่งเศสเรียกร้องความยุติธรรมให้กับเหยื่อสารพิษ Agent Orange ของชาวเวียดนาม

NDO - เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม ศาลอุทธรณ์กรุงปารีสได้ตัดสินปฏิเสธคำฟ้องของนางสาว Tran To Nga ซึ่งเป็นพลเมืองฝรั่งเศสเชื้อสายเวียดนาม โดยศาลเรียกร้องให้บริษัท Bayer-Monsanto และบริษัทเคมีข้ามชาติอีก 13 แห่งรับผิดชอบต่อการจัดหาสารเคมี Agent Orange/ไดออกซินให้กับกองทัพสหรัฐฯ เพื่อใช้งานในช่วงสงครามเวียดนาม ต่อมา ประชาชนในฝรั่งเศสแสดงความผิดหวังต่อคำตัดสินของศาล พร้อมทั้งแสดงความชื่นชมและยืนยันที่จะร่วมต่อสู้ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยกับนางสาวงาต่อไป

เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม หนังสือพิมพ์ฝรั่งเศสได้ตีพิมพ์บทความมากมายเกี่ยวกับคดีความของนางทราน โท งา ตลอดจนความเจ็บปวดแสนสาหัสของเหยื่อสารพิษ Agent Orange ชาวเวียดนาม

ศาลอุทธรณ์แห่งกรุงปารีสตัดสินในลักษณะเดียวกับศาลชั้นต้นเอฟรีเมื่อปี 2564 ว่าศาลไม่มีเขตอำนาจศาลเหนือบริษัทเคมี โดยให้เหตุผลว่าบริษัทเหล่านี้ได้รับ "เอกสิทธิ์ทางศาล" จากรัฐ เนื่องจากบริษัทเหล่านี้ดำเนินการตามคำสั่งของรัฐบาลสหรัฐฯ นายเบอร์ทรานด์ เรโพลต์ และนายวิลเลียม บูร์ดอง ทนายความ 2 คนของนางสาวทราน โท งา กล่าวว่าผลลัพธ์ที่ออกมาถือว่าคาดเดาได้ แต่ก็ผิดหวังอย่างมาก ตามที่ทนายความกล่าวไว้ ศาลอุทธรณ์ใช้สิทธิคุ้มครองทางศาลอย่างไม่ถูกต้อง (สำหรับบริษัทเคมี) และออกคำตัดสินที่ล้าสมัย ซึ่งขัดแย้งกับปัจจัยที่ได้รับการโต้แย้งและความทันสมัยของกฎหมาย นางสาวตรัน โท งา และทนายความของเธอจะฟ้องร้องต่อศาลชั้นสูงต่อไป ตลอดหลายปีที่ผ่านมา คดีความของนางสาวทราน โท งา ได้รับความสนใจเป็นพิเศษจากสาธารณชน ตลอดจนสื่อฝรั่งเศส บุคคลทรงอิทธิพลหลายคนในฝรั่งเศสแสดงความผิดหวังกับคำตัดสินของศาลอุทธรณ์กรุงปารีสที่ตัดสินให้บริษัทเคมีข้ามชาติชนะคดีนี้ ในบัญชีโซเชียลมีเดียของตน X นางสาว Nadege Abomangoli รองประธาน รัฐสภา ฝรั่งเศส เน้นย้ำว่าบริษัทเคมี เช่น Monsanto และ Hercules ไม่ได้รับการลงโทษหลังจากต่อสู้เพื่อความยุติธรรมมานานหลายสิบปี นางสาว Nadege Abomangoli โต้แย้งว่าประสิทธิผลของการปลดอาณานิคมนั้นต้องมีการชดเชยและการชดเชยที่เหมาะสม

นางเออร์ซิเลีย ซูแดส์ สมาชิกรัฐสภาฝรั่งเศส แสดงการสนับสนุนอย่างแข็งขันผ่านบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอ X: แม้ศาลจะตัดสินอย่างน่าเสียดาย แต่นางทราน โท งา และกลุ่ม Vietnam-Dioxin จะยังคงต่อสู้ต่อไปจนกว่าจะได้รับความยุติธรรมสำหรับเหยื่อของ Agent Orange เราจะยืนอยู่เคียงข้างพวกเขาจนกว่าจะได้รับความยุติธรรม

นายเจอราร์ด ดาวิโอต์ อดีตประธานสมาคมมิตรภาพฝรั่งเศส-เวียดนาม (AAFV) และสมาชิกคณะกรรมการที่ให้การสนับสนุนนางสาวทราน โท งา กล่าวว่า "ผมโกรธมากเมื่อทราบเรื่องคำตัดสินของศาลอุทธรณ์กรุงปารีส ความผิดหวังครั้งนี้มีมากกว่าคำตัดสินของศาลเอฟรีเสียอีก ผมคิดว่านี่เป็นคำตัดสินที่ไม่ยุติธรรม เป็นการปฏิเสธความยุติธรรมอย่างแท้จริง" ในความเป็นจริง ตามที่ทนายความกล่าวไว้ ในกรณีนี้ ประเด็นเรื่องหลักการก็คือ ผู้พิพากษามีทัศนะอนุรักษ์นิยม ซึ่งขัดกับธรรมชาติขององค์ประกอบที่หยิบยกขึ้นมาในการอภิปราย ซึ่งขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศ การตัดสินใจครั้งนี้ไม่คำนึงถึงผลที่ตามมาอันเลวร้ายของสารพิษ Agent Orange ที่นางสาวงาและเหยื่ออีกกว่า 3 ล้านคนในเวียดนามยังคงต้องทนทุกข์อยู่ เรื่องนี้เป็นที่ยอมรับไม่ได้ ดังนั้น ฉันจึงสนับสนุนการต่อสู้ของนางสาวงาอย่างเต็มที่ และจะดำเนินคดีต่อไปและอุทธรณ์ต่อศาลชั้นสูง นายเจอราร์ด ดาวอต กล่าวเสริมว่า “ในฐานะประธาน AAFV ฉันสนับสนุนการต่อสู้ของนางสาวงาเสมอมาเป็นเวลาหลายปีแล้ว” เราถือว่าเป็นประเด็นสำคัญประเด็นหนึ่ง ฉันรู้ว่านางสาวงาได้ดำเนินคดีอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยและท้าทายทุกความยากลำบากเพื่อความยุติธรรมสำหรับตัวเองและเหยื่อรายอื่น ฉันรู้แน่ว่าคุณนายงาจะไม่ยอมแพ้ เธอเป็นผู้หญิงที่น่าชื่นชมที่แม้จะมีสัญชาติสองสัญชาติ แต่ก็ยังคงเคารพบ้านเกิดเมืองนอนของเธอ เข้าใจและแบ่งปันความเจ็บปวดของเหยื่อสารเคมีกำจัดวัชพืช Agent Orange ที่ชีวิตของพวกเขาเหมือนตกนรก นางสาวงาเป็นตัวอย่างให้กับทุกคนที่มีความมุ่งมั่นในการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมให้กับเหยื่อสารพิษสีส้ม เพื่อมิตรภาพและ สันติภาพ ระหว่างประเทศต่างๆ

ฉะนั้นเราทั้งหลายไม่ควรยอมแพ้เช่นเดียวกับเธอ แม้ว่าจะพบกับความผิดหวังในเวลานี้ก็ตาม เราต้องเพิ่มความพยายามมากขึ้นกว่าเดิมเพื่อต่อสู้กับความอยุติธรรม นายเจอราร์ด เดวีอต

หนังสือพิมพ์ L'Humanité ฉบับวันที่ 22 สิงหาคม เผยแพร่บทความ 3 เรื่อง โดยมีหัวเรื่องว่า “Tran To Nga: ด้วยการพิจารณาคดีครั้งนี้ บริษัทที่ผลิต Agent Orange จะแสดงจุดอ่อนและความกลัวต่อฉัน” “Agent Orange: Tran To Nga การต่อสู้เพื่อต่อต้านยาพิษของสหรัฐฯ” และ “Agent Orange: นางสาว Tran To Nga แพ้คดี แต่การต่อสู้จะดำเนินต่อไป” หนังสือพิมพ์ The Humanitarian รายงานว่า ประชาชนมากกว่า 5 ล้านคนได้รับผลกระทบ ป่าไม้และป่าชายเลนหลายล้านเฮกตาร์ถูกทำลาย Agent Orange สารกำจัดใบไม้ที่กองทัพสหรัฐฯ ใช้ในช่วงสงครามเวียดนาม ยังคงส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างร้ายแรงจนถึงปัจจุบัน ห้าสิบปีหลังสงคราม เด็กๆ ที่เกิดมาพร้อมกับความพิการทางร่างกายอย่างรุนแรงและเหยื่อที่สัมผัสกับสารพิษ Agent Orange ยังคงต้องทนทุกข์ทรมานทางร่างกายและจิตใจจากโรคร้ายแรงหลายชนิดที่เกิดจากสารพิษ Agent Orange หนังสือพิมพ์ The Humanitarian เน้นย้ำว่า สหรัฐอเมริกาได้รับประโยชน์จากการได้รับเอกสิทธิ์คุ้มครองจากสงคราม ในขณะเดียวกัน บริษัทผู้ผลิตสารเคมีก็แอบอยู่เบื้องหลัง รัฐบาล เพื่อปฏิเสธความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้อง โฆษกของพรรคคอมมิวนิสต์ฝรั่งเศสแสดงความเห็นว่า การดำเนินการชดเชยเงินให้ทหารผ่านศึกชาวอเมริกันแสดงให้เห็นถึงการตระหนักรู้ของบริษัทเหล่านี้เกี่ยวกับความรับผิดชอบของตนต่อสารเคมีที่ใช้ในสงครามเวียดนาม ไดออกซินไม่ใช่ผลจาก “คำสั่งบังคับ” ของรัฐบาลสหรัฐฯ แต่เป็นสิ่งที่ได้รับการวิจัยและผลิตขึ้นอย่างจริงจังเพื่อตอบสนองความต้องการของกองทัพสหรัฐฯ ในขณะนั้น หนังสือพิมพ์ Le Monde ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ชั้นนำของฝรั่งเศส ระบุด้วยว่า ในสหรัฐฯ แม้ว่าทหารผ่านศึกจะได้รับค่าชดเชยจากบริษัทเคมีบางแห่งโดยไม่ต้องขึ้นศาล แต่ในปี 2548 ศาลได้ยกฟ้องคดีที่เหยื่อของสารเคมี Agent Orange ในเวียดนามฟ้อง โดยให้เหตุผลว่า Agent Orange ไม่ถือเป็นอาวุธเคมี ผู้เขียนบทความยังได้อ้างอิงคำพูดของทนายความสองคนที่เดินทางไปพร้อมกับนางสาวทราน โท งา คือ นายวิลเลียม บูร์ดอง และนายเบอร์ทรานด์ เรโพลต์ หลังจากได้รับคำตัดสินจากศาลอุทธรณ์กรุงปารีส โดยทนายความทั้งสองกล่าวว่า “นางสาวทราน โท งารู้สึกผิดหวังมาก แต่เธอก็รู้สิ่งหนึ่ง นั่นคือการต่อสู้ครั้งนี้เป็นการต่อสู้ที่ยาวนานและท้าทาย” Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation… เป็นชื่อบริษัทเคมีของอเมริกาเพียง 26 แห่งที่รับผิดชอบต่ออาชญากรรมทางเคมีนี้ ภายหลังการควบรวมกิจการและเปลี่ยนชื่อ บริษัทข้ามชาติ 14 แห่งยังคงอยู่ในรายชื่อคดีฟ้องร้อง บริษัทเหล่านี้โต้แย้งว่าตนได้รับเอกสิทธิ์คุ้มครองด้านเขตอำนาจศาล เนื่องจากในขณะนั้นตนดำเนินการ “เพื่อผลประโยชน์ของชาติและตามคำสั่งของรัฐ” อย่างไรก็ตาม Le Monde ยังระบุด้วยว่า ผู้ที่มีความเห็นตรงกันในเรื่องการปกป้องเหยื่อของสารเคมี Agent Orange ได้ให้ข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับระดับอันตรายของผลิตภัณฑ์เคมีที่บริษัทเคมีเหล่านี้ทราบอยู่ หลักฐานแสดงให้เห็นว่าพวกเขากำลังทำการทดลองกับสัตว์ในขณะนั้น รวมไปถึงบันทึกการประชุมและการติดต่อกับพันธมิตรอื่นๆ มากมาย

แคมเปญดังกล่าวจัดขึ้นที่กรุงปารีสเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2567 เพื่อสนับสนุนการฟ้องร้องของนางสาวทราน โท งา และแบ่งปันความเจ็บปวดกับเหยื่อสารพิษ Agent Orange ชาวเวียดนาม (ภาพ: มินห์ ดุย)

บทความที่เผยแพร่ในวันเดียวกันบนเว็บไซต์ของวิทยุและโทรทัศน์ (FranceTvInfo) อ้างรายงานของ Stellman ว่า เช่นเดียวกับนางสาว Tran To Nga มีผู้คนราว 2.1 ถึง 4.8 ล้านคนที่สัมผัสกับสารพิษ Agent Orange โดยส่วนใหญ่เป็นชาวเวียดนาม รวมถึงชาวลาวและกัมพูชา นอกจากนี้ หน้าข้อมูลของ FranceTvInfo ยังได้ระบุเพิ่มเติมว่า ในปี 2010 องค์การ อนามัย โลก (WHO) ได้ชี้ให้เห็นว่า "สารมลพิษนี้สามารถทำให้เกิดปัญหาต่อการสืบพันธุ์และพัฒนาการ ทำลายระบบภูมิคุ้มกัน รบกวนระบบต่อมไร้ท่อ และทำให้เกิดโรคมะเร็ง" ที่น่าสังเกตคือ ในปีพ.ศ. 2527 ทหารผ่านศึกชาวอเมริกัน 15,000 นายได้รับเงินชดเชย 180 ล้านเหรียญสหรัฐ จากความทุกข์ทรมานจากโรคต่างๆ เช่น มะเร็ง โรคตับ และความผิดปกติทางระบบประสาท หลังจากเดินทางกลับจากสมรภูมิเวียดนาม ซึ่งพวกเขาสัมผัสกับสารพิษ Agent Orange เว็บไซต์สถานีโทรทัศน์ France24 รายงานว่า ลูกสาวคนหนึ่งของนาง Tran To Nga เสียชีวิตเนื่องจากความบกพร่องทางหัวใจแต่กำเนิดเมื่อมีอายุเพียง 17 เดือน ส่วนลูกสาวอีก 2 คนป่วยด้วยโรคร้ายแรงทั้งคู่ นางสาวทราน โท งา เองก็ป่วยเป็นวัณโรค มะเร็ง และเบาหวานเป็นประจำเช่นกัน France24 ยังได้อ้างอิงคำพูดของกลุ่ม Vietnam-Dioxin ซึ่งอยู่กับนาง Tran To Nga มาตั้งแต่แรกเริ่ม โดยอธิบายคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ปารีสว่าเป็น "การปฏิเสธความยุติธรรมสำหรับเหยื่อของสารเคมีกำจัดวัชพืช Agent Orange" ในความเป็นจริง ในสหรัฐอเมริกา การต่อสู้กับ Agent Orange ในช่วงทศวรรษ 1970 ได้ก่อให้เกิดคำว่า “การทำลายสิ่งแวดล้อม” ขึ้น เพื่ออธิบายถึงการทำลายสิ่งแวดล้อมโดยเจตนา ในวันเดียวกันนั้น หนังสือพิมพ์ชื่อดังของฝรั่งเศสอย่าง Libération ก็ได้อ้างอิงคำพูดของทนายความ William Bourdon เช่นกัน โดยในคดีนี้ซึ่งเป็นเรื่องของหลักการ ผู้พิพากษาได้มีทัศนคติแบบอนุรักษ์นิยม ซึ่งขัดต่อกฎหมายสมัยใหม่ และขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศ รวมถึงกฎหมายของยุโรปด้วย ดังนั้นการต่อสู้ทางกฎหมายเรื่องนี้จะยังคงดำเนินต่อไปในศาลระดับบน นอกจากนี้ คำตัดสินของศาลอุทธรณ์กรุงปารีสที่ปฏิเสธการอุทธรณ์ของนางสาวทราน โท งา ยังเป็นประเด็นที่น่าสนใจสำหรับหนังสือพิมพ์รายใหญ่และรายย่อยหลายแห่งและเว็บไซต์ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ในฝรั่งเศสอีกด้วย ชุดบทความที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของ BFM Television, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7... ล้วนมีมุมมองแบบเดียวกันที่สนับสนุนการต่อสู้ทางกฎหมายที่ท้าทายเพื่อความยุติธรรมและสิทธิของเหยื่อ Orange ของเวียดนาม

นันดาน.วีเอ็น

ที่มา: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html