การเคลื่อนไหวใหม่เกี่ยวกับสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิด

เมื่อวันที่ 13 มีนาคม รัฐบาลทรัมป์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอให้จำกัดขอบเขตคำสั่งห้ามทั่วประเทศที่ขัดขวางแผนการของทรัมป์ที่จะยุติการให้สัญชาติโดยกำเนิด

ซาราห์ แฮร์ริส รักษาการอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา กล่าวในคำร้องฉุกเฉิน 3 ฉบับที่ยื่นพร้อมกันในคดีแยกกันเกี่ยวกับแผนการของนายทรัมป์ที่จะยุติการให้สัญชาติโดยกำเนิดว่าเป็นเพียงคำร้องที่ "ไม่จริงจัง" ตามรายงานของ NBC News

ศาลฎีกาสหรัฐในกรุงวอชิงตันดีซี

ที่น่าสังเกตคือ นางแฮร์ริสไม่ได้ขอให้ศาลตัดสินว่าแผนดังกล่าวจะบังคับใช้ทั่วประเทศหรือไม่ ในทางกลับกัน รัฐบาลทรัมป์ต้องการให้ศาลจำกัดคำสั่งของศาลชั้นล่างให้เฉพาะกับบุคคลหรือกลุ่มคนที่ฟ้องร้องคำสั่งฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีทรัมป์ และอาจรวมถึงคนที่อาศัยอยู่ในรัฐที่พรรคเดโมแครตเป็นผู้นำซึ่งท้าทายคำสั่งดังกล่าวด้วย

หลังจากเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 20 มกราคม ประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งเป็นสมาชิกพรรครีพับลิกัน ได้สั่งให้หน่วยงานต่างๆ ของสหรัฐฯ ปฏิเสธการยอมรับสถานะพลเมืองของเด็กที่เกิดในสหรัฐฯ หากไม่มีพ่อหรือแม่ของเด็กเหล่านั้นเป็นพลเมืองสหรัฐฯ หรือไม่มีถิ่นที่อยู่ถาวรตามกฎหมาย ตามรายงานของรอยเตอร์

นอกจากนี้ นางแฮร์ริสยังขอให้ศาลอนุญาตให้หน่วยงานต่างๆ ดำเนินการตามคำสั่งฝ่ายบริหารที่นายทรัมป์ออกในวันแรกที่เข้ารับตำแหน่ง หากคำสั่งดังกล่าวมีผลบังคับใช้ หากคำร้องได้รับการอนุมัติ รัฐบาลทรัมป์ก็สามารถดำเนินการกำหนดนโยบายและพยายามดำเนินการตามนโยบายนั้นในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งได้ ตามที่ NBC News รายงาน

ผู้พิพากษาสหรัฐฯ ระงับคำสั่งของทรัมป์ที่จำกัดสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิด

ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายส่วนใหญ่เชื่อว่าข้อเสนอนี้จะล้มเหลวและไม่น่าจะได้รับการดำเนินการ เนื่องจากการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ครั้งที่ 14 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าใครก็ตามที่เกิดในสหรัฐฯ ก็เป็นพลเมืองสหรัฐฯ จำเป็นต้องมีคะแนนเสียงอย่างน้อย 5 เสียงเห็นชอบจากศาลฎีกาที่มีผู้พิพากษา 9 คน จึงจะอนุมัติคำร้องฉุกเฉินได้

ทนายความของนายทรัมป์โต้แย้งว่าสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิดควรจำกัดให้เฉพาะบุคคลที่มีพ่อแม่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ อย่างน้อยหนึ่งคนหรือผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวรเท่านั้น

การยื่นคำร้องฉุกเฉิน 3 ฉบับของรัฐบาลทรัมป์เกิดขึ้นเป็นผลจากการประท้วงแผนการยุติสิทธิพลเมืองโดยกำเนิด 3 ครั้งทั่วประเทศ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางใน 3 รัฐ ได้แก่ แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ และวอชิงตัน ต่างตัดสินว่าแผนดังกล่าวอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ และได้ระงับการดำเนินการดังกล่าว ศาลอุทธรณ์ได้ยืนยันคำวินิจฉัยเบื้องต้นดังกล่าวและปฏิเสธที่จะเพิกถอนการตัดสิน

คำตัดสินของศาลชั้นล่างมีผลใช้บังคับทั่วประเทศ แต่แฮร์ริสโต้แย้งในเอกสารฟ้องว่าผู้พิพากษาไม่มีอำนาจที่จะตัดสินกว้างๆ เช่นนั้น คำสั่งห้ามที่กว้างๆ เช่นนี้ “จะบั่นทอนความสามารถในการทำงานของฝ่ายบริหาร” แฮร์ริสกล่าว

แฮร์ริสยังโต้แย้งว่ารัฐไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะฟ้องร้อง โดยบอกว่ารัฐไม่สามารถยื่นคำร้องแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ในนามของประชาชนของตนได้ ตามรายงานของ NBC News

ที่มา: https://thanhnien.vn/dong-thai-moi-lien-quan-quyen-co-quoc-tich-my-theo-noi-sinh-185250314065301302.htm