“จุดบอด” ของหน่วยงานความมั่นคงรัสเซีย หรือทฤษฎีสมคบคิดที่จะทำให้เข้าใจผิด?

ใครคือผู้ร้ายตัวจริงในเหตุโจมตีของกลุ่มก่อการร้ายนองเลือดที่กรุงมอสโกยังคงไม่ชัดเจน เมื่อกองกำลังไอเอสสารภาพแล้ว รัสเซียก็ยังไม่สามารถเชื่อได้ทันควัน เพราะถ้าเป็นเช่นนั้น มอสโกว์อาจติดกับดักก็ได้

Vụ tấn công khủng bố ở Moscow: 'Điểm mù' của Cơ quan an ninh Nga hay thuyết âm mưu đánh lạc hướng?

ชาวรัสเซียต่อแถวหน้าโรงละครโครคัส หลังจากเกิดเหตุยิงกันอย่างนองเลือด ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตและได้รับบาดเจ็บหลายร้อยคน (ที่มา : ซีเอ็นเอ็น)

คำเตือนและการตอบสนองของประธานาธิบดีปูติน

ตามรายงานของ Financial Times และ Guardian เมื่อวันที่ 24 มีนาคม หลังจากมือปืน 4 คนก่อเหตุโจมตีอย่างนองเลือดที่ห้องแสดงคอนเสิร์ตแห่งหนึ่งในกรุงมอสโก เมืองหลวงของรัสเซีย เมื่อวันที่ 22 มีนาคม ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 133 ราย กลุ่มรัฐอิสลาม (IS) ที่เรียกตัวเองว่าเป็นผู้ก่อเหตุโจมตีครั้งนี้ อย่างไรก็ตาม ในการกล่าวต่อสาธารณะต่อประเทศชาติหลังการโจมตี ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินไม่ได้กล่าวถึงกลุ่มดังกล่าว

Financial Times รายงานว่า รัสเซียพยายามโยนความผิดให้กับยูเครน ซึ่งนักวิเคราะห์ระบุว่าการกระทำดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากจุดอ่อนในระบบความปลอดภัยของมอสโก ซึ่งเพิ่มมากขึ้นนับตั้งแต่ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนเริ่มต้นขึ้น

ที่น่าสังเกต คือ ก่อนเกิดเหตุโจมตีของกลุ่มก่อการร้าย เมื่อต้นเดือนมีนาคม สหรัฐฯ ได้ออกมาเตือนต่อสาธารณะถึง “แผนการอันใกล้ที่จะโจมตีการชุมนุมขนาดใหญ่ในกรุงมอสโก” โดยกลุ่มก่อการร้าย นอกจากนี้ คำเตือนดังกล่าวยังได้รับการแบ่งปันเป็นการส่วนตัวกับ รัฐบาล รัสเซีย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าวอชิงตันได้รวบรวมข้อมูลข่าวกรองที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการโจมตีที่กำลังจะเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม Financial Times รายงานว่าสามวันก่อนการโจมตี นายปูตินได้ปฏิเสธคำเตือนเหล่านี้ สำหรับประเทศที่มีหน่วยงานรักษาความปลอดภัยที่กว้างขวางเช่นรัสเซีย การตอบสนองต่อการโจมตีที่ล่าช้าถือเป็นเรื่องที่น่าฉงน “FSB (หน่วยงานความมั่นคงของรัฐบาลกลาง) มีลำดับความสำคัญที่ผิดอย่างชัดเจน” Mark Galeotti ผู้เชี่ยวชาญด้านหน่วยงานความมั่นคงของรัสเซีย กล่าว

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 24 มีนาคม เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสหรัฐฯ นายอันโตนอฟ ได้ตอบกลับ สำนักข่าว RIA ว่า "เราไม่ได้รับแจ้งหรือข้อความใดๆ ก่อนหน้านี้" “เราได้ให้ความสนใจเรื่องนี้... แต่ฉันไม่ได้ติดต่อกับทำเนียบขาวหรือกระทรวง การต่างประเทศ (ของสหรัฐฯ) เกี่ยวกับคำเตือนดังกล่าว” นายอันโตนอฟกล่าวเสริม

สงครามต่อต้านการก่อการร้ายดูเหมือนจะสิ้นสุดลงแล้ว

นับตั้งแต่เกิดความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครน FSB ก็ได้เปลี่ยนจุดเน้นของตน ก่อนหน้านี้ FSB ให้ความสำคัญกับภัยคุกคามจากการก่อการร้ายของกลุ่มอิสลามเป็นหลัก แต่ตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นมา คำแถลงส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับยูเครน

เมื่อเวลาผ่านไป จะเห็นได้ว่าภายใต้การนำของประธานาธิบดีปูติน ยุทธวิธีที่เข้มงวดในเขตคอเคซัสเหนือ ประกอบกับข้อเท็จจริงที่ว่ากลุ่มหัวรุนแรงหลายพันคนได้รับอนุญาตให้เดินทางไปซีเรียและอิรักเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทำให้เกิดความรู้สึกว่าสงครามต่อต้านการก่อการร้ายของกลุ่มอิสลามในรัสเซียสิ้นสุดลงแล้ว

อย่างไรก็ตาม ตามรายงานของ The Guardian ผู้ก่อเหตุโจมตีเมื่อวันที่ 22 มีนาคมส่วนใหญ่เป็นพลเมืองกลุ่มหัวรุนแรงของทาจิกิสถาน Galeotti กล่าวว่า “การก่อการร้ายของกลุ่มอิสลามในเอเชียกลางยังคงเป็นปัญหาที่แท้จริงสำหรับ FSB FSB มีประสบการณ์มากมายในการจัดการกับกลุ่มหัวรุนแรงในคอเคซัส พวกเขาทุ่มทรัพยากรมหาศาลให้กับเรื่องนี้ แต่เอเชียกลางกลับกลายเป็น 'จุดบอด' มากกว่า”

ลูคัส เว็บบ์ ผู้ก่อตั้งร่วมของ MilitantWire เว็บไซต์ที่เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ปัญหาการก่อการร้ายอย่างเจาะลึก แสดงความเห็นว่า รัสเซียเป็นเป้าหมายของกลุ่มไอเอสมาช้านาน และเป้าหมายดังกล่าว "เพิ่มมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจากการแทรกแซง ทางทหาร ของประเทศในซีเรียเมื่อปี 2558 จากนั้นจึงเข้าไปเกี่ยวข้องทั่วแอฟริกาและความสัมพันธ์กับกลุ่มตาลีบัน"

ตามคำกล่าวของนายเว็บบ์ แม้ว่ากลุ่มไอเอสจะถูกขับไล่ออกจากฐานที่มั่นในอิรักและซีเรียโดยกองกำลังผสมระหว่างประเทศ และถูกทำให้อ่อนแอลงอย่างมาก แต่กลุ่มไอเอส-เค ซึ่งเป็นกลุ่มไอเอสที่มีฐานที่มั่นอยู่ในอัฟกานิสถานและรู้จักกันในชื่อไอเอส-โคราซาน ได้เติบโตขึ้นเป็น "กลุ่มไอเอสที่มีความทะเยอทะยานที่สุดและมีแนวคิดระดับนานาชาติมากที่สุด"

หากได้รับการยืนยัน การโจมตีห้องแสดงคอนเสิร์ตที่มอสโกจะเป็นการโจมตีของกลุ่ม IS-K ครั้งใหญ่ครั้งแรกนอกภูมิภาคเอเชียตะวันตกเฉียงใต้ Amira Jadoon รองศาสตราจารย์จากภาควิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัย Clemson (สหรัฐอเมริกา) กล่าวว่าสิ่งนี้อาจมีเป้าหมายเพื่อยกระดับชื่อเสียงของกลุ่มและขยายการสรรหาบุคลากร

จากมุมมองอื่น เมื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้ก่อเหตุโจมตีด้วยการก่อการร้าย บรรณาธิการบริหารของสำนักข่าว Russia Today มาร์การิตา ซิโมนยาน กล่าวว่า IS ไม่ได้อยู่เบื้องหลังการโจมตีโรงละคร และกล่าวหาหน่วยข่าวกรองของชาติตะวันตกว่า "มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรง" กับการสังหารหมู่ครั้งนี้

ในโพสต์บน Telegram และ X นางสาว Simonyan อธิบายว่าผู้ก่อเหตุได้รับเลือกให้ดำเนินการโจมตีด้วยวิธีที่ทำให้ชาติตะวันตกสามารถโน้มน้าวชุมชนนานาชาติได้ว่า ISIS-K คือผู้กระทำความผิด เธอกล่าวว่า "ความกระตือรือร้น" ของสื่อตะวันตกในการพยายามโน้มน้าวว่าไอเอสมีความรับผิดชอบตั้งแต่ก่อนที่รัสเซียจะจับกุมผู้ต้องสงสัยได้ ทำให้ความพยายามในการโน้มน้าวความคิดเห็นสาธารณะล้มเหลว

รัสเซียต้องการหลักฐานมากกว่าคำอธิบาย

หากสหรัฐฯ และชาติตะวันตกกำลังกดดันให้ยอมรับว่า IS คือผู้ร้ายในเหตุโจมตีของกลุ่มก่อการร้าย ก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ว่าทำไมรัสเซียจึงไม่สามารถเชื่อทันที

สหรัฐฯ และชาติตะวันตกกังวลว่าการโจมตีของมอสโกอาจทำให้ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนรุนแรงมากขึ้น นับตั้งแต่นั้นมา สหรัฐฯ และพันธมิตรได้เร่งยืนยันว่า ISIS คือผู้กระทำความผิด ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำว่ายูเครนไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง

บางทีฝั่งตะวันตกอาจต้องเปิดเผยหลักฐานข่าวกรองเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนเรื่องนี้ หากต้องการให้ข้อโต้แย้งนั้นยืนหยัดได้

ในส่วนของรัสเซีย อาจไม่จำเป็นต้องรีบประกาศว่าใครคือผู้กระทำความผิด เนื่องจากข้อมูลใดๆ ที่บ่งชี้ถึงการมีส่วนเกี่ยวข้องของยูเครนในเวลานี้ ก็จะถูกฝ่ายตะวันตกมองว่าเป็นข้ออ้างที่รัสเซียสร้างขึ้นเพื่อเข้มข้นการปฏิบัติการทางทหารพิเศษในยูเครน

ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่รัสเซียต้องการให้ประชาชนรู้สึกว่าเหตุการณ์นี้ได้รับการสืบสวนอย่างครอบคลุมและละเอียดถี่ถ้วน

ในระหว่างนี้ จุดยืนของรัสเซีย ซึ่งสื่อสารโดย มาเรีย ซาคาโรวา โฆษกกระทรวงต่างประเทศของรัสเซีย เมื่อวันที่ 24 มีนาคม คือ ถ้อยแถลงใดๆ ของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ใช้สนับสนุนเคียฟก่อนที่การสอบสวนจะสิ้นสุดลง "จะถือเป็นหลักฐาน"

แหล่งที่มา