“Tunnels” ช่วย “บรรเทาความโกรธ” ด้วยภาพยนตร์สงครามเวียดนามได้อย่างไร?

ตามที่ ดร. ไม อันห์ ตวน (มหาวิทยาลัยวัฒนธรรมฮานอย) กล่าว ภาพยนตร์เรื่อง “Tunnels: Sun in the Dark” แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าผลงานแนวสงครามเดียวกันหลายๆ ชิ้นในเวียดนามมาก่อน

ผ่านการบรรยายถึงความดุเดือดของสงครามโดยอาศัยอาวุธและทรัพยากรวัตถุของอเมริกา ด้วยการพรรณนาทหารเวียดนามให้เป็นคนธรรมดาโดยไม่ยกย่องพวกเขา และด้วยการบอกเล่าเรื่องราวที่เปิดกว้างมากขึ้น... ผู้กำกับ Bui Thac Chuyen ได้ตอบสนองความคาดหวังของผู้ชมสำหรับภาพยนตร์สงครามที่มีคุณค่า

ความแตกต่างของอุโมงค์

- เรียนท่านผู้ติดตามภาพยนตร์เวียดนาม ท่านประเมินความเหมือนและความแตกต่าง (ในด้านเรื่องราว การเล่าเรื่อง ข้อความ ฯลฯ) ของภาพยนตร์เรื่อง “Tunnel” กับภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ที่เป็นแนวเดียวกัน ที่สร้างในเวียดนามอย่างไร

ดร. ไม อันห์ ตวน: ภาพยนตร์เรื่อง “Tunnels” น่าจะช่วยบรรเทาความเคียดแค้นและอคติของผู้ชมเมื่อชมภาพยนตร์สงครามเวียดนามได้บ้าง

ในอดีตที่ผ่านมา เนื่องด้วยเหตุผลหลายประการ โดยเฉพาะเหตุผลด้านเทคนิคและเทคโนโลยีการสร้างภาพยนตร์ที่ไม่ดี ทำให้เรามีภาพยนตร์สงครามที่ "ยิ่งใหญ่" อย่างแท้จริงเพียงไม่กี่เรื่อง ซึ่งหมายถึงภาพยนตร์ที่สามารถสร้างความรู้สึกพึงพอใจด้วยฉากการต่อสู้ที่ดุเดือดและเข้มข้น ผู้ชมพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับภาพยนตร์สงครามที่มีฉากการสู้รบ แม้กระทั่งการรบหรือสงครามใหญ่ๆ ที่ได้รับการยกย่องจากประวัติศาสตร์ กลับมีฉากที่ระเบิดตกลงมาและกระสุนปืนระเบิดเพียงไม่กี่ฉากเท่านั้น

ดร.มาย อันห์ ตวน (ภาพ : หนังสือพิมพ์ตำรวจประชาชน)

ด้วย "Tunnels" ผู้ชมจะได้เห็นการโจมตี อาวุธของศัตรู และการระเบิดที่สมจริงและต่อเนื่องด้วยตาของตนเอง ทีมงานภาพยนตร์ทำงานกันอย่างหนักเพื่อปรับปรุงภาพ สีสัน และเสียงของฉากการยิงปืน การทิ้งระเบิด และการยิงระเบิด

ดังนั้น ปัญหาไม่ได้อยู่ที่เราไม่สามารถสร้างภาพยนตร์สงครามได้ แต่เราต้องการผู้กำกับที่ทุ่มเทและมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับแนวภาพยนตร์ประเภทนี้ และเรายังต้องการการลงทุนครั้งใหญ่ในด้านเทคโนโลยีและการเงินสำหรับการสร้างภาพยนตร์อีกด้วย

- เมื่อเปรียบเทียบกับผลงานเกี่ยวกับสงครามเวียดนามที่สร้างขึ้นโดยชาวเวียดนามในช่วง 10-15 ปีที่ผ่านมา คุณมองว่า "Tunnels" แตกต่างกันอย่างไร?

ดร. ไม อันห์ ตวน: หากเราเอาเรื่อง “Tunnels” มาเปรียบเทียบกับภาพยนตร์สงครามเวียดนามล่าสุด เช่น “Living with History” (2014), “The Returnee” (2015), “The Scent of Burning Grass” (2011), “Red Dawn” (2022), “Peach, Pho and Piano” (2024) เราจะเห็นว่าเรื่อง “Tunnels” เป็นหนังที่เหนือชั้นกว่าในเรื่องเทคนิคการทำภาพยนตร์

ในทางกลับกัน “Tunnels” ยังแสดงให้เห็นวิธีการเล่าเรื่องและแสดงภาพลักษณ์ของทหารที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะอีกด้วย ทหาร ในกรณีนี้คือทีมกองโจรในอุโมงค์ ไม่ได้รับการเน้นย้ำมากเกินไปในแง่ของบุคลิกภาพและคุณสมบัติของวีรบุรุษ

พวกเขาใช้ชีวิตและต่อสู้ในสถานการณ์ที่ยากลำบากและอันตราย แต่ยังคงร้องเพลง พูดตลก และมีช่วงเวลาของความรักและความเสน่หาได้ แม้แต่การเสียสละของทหารในอุโมงค์ก็เจ็บปวด ไม่ใช่การเสียสละอันยิ่งใหญ่ที่มักแสดงกัน

ฉันคิดว่า "The Tunnel" นำเสนอภาพทหารในสถานการณ์สงครามในชีวิตประจำวันที่เลวร้ายเกินไป อยู่บนเส้นด้ายแห่งความเป็นความตาย ดังนั้น พวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องพยายามพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นฮีโร่ สำหรับพวกเขา อุโมงค์บิ่ญอันดงคือการต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอดก่อนที่จะพูดถึงความสำเร็จหรือชัยชนะ

ไทยฮัว รับบทเป็น เบย์ธีโอ (ภาพจากภาพยนตร์)

อย่า “ยกย่อง” ทหาร

- จากปฏิกิริยาของผู้ชมหลังจากชมภาพยนตร์ หนึ่งในรายละเอียดที่ถกเถียงกันมากที่สุดคือ “ฉากร้อนแรง” และจุดประสงค์ของส่วนเหล่านี้ในภาพยนตร์ ในขณะที่มีกลุ่มผู้ชมที่ตอบสนองและชื่นชมความตั้งใจของผู้กำกับ แต่ยังมีอีกกลุ่มหนึ่งที่คิดว่ารายละเอียดเหล่านี้ซ้ำซ้อนหรืออาจถึงขั้นน่ารังเกียจด้วยซ้ำ จะอธิบายปฏิกิริยาของผู้ฟังนี้ยังไงดีครับ?

ดร. ไม อันห์ ตวน: ในภาพยนตร์สงครามของภาพยนตร์ปฏิวัติยุคก่อนๆ นั้น ไม่มีฉากร้อนแรงเลย หนังสงครามเวียดนามยุคใหม่มีแต่ฉากรัก แต่ ไม่ ถึงขั้นรักร้อนแรงแบบเรื่อง Tunnel ในความคิดผม มี "ฉากแซ่บ" มั้ยไม่สำคัญเท่าฉากดีเหมาะสมกับเนื้อเรื่องของหนัง

ในเรื่อง "The Tunnels" ฉันคิดว่าฉากที่ Ut Kho ถูกเพื่อนร่วมทีม "เข้าสิง" นั้นดีกว่า และทำให้ฉันรู้สึกมีอารมณ์มากขึ้น อุตโคเป็นคนไร้เดียงสา จนกระทั่งเธอรู้ว่าเธอกำลังตั้งครรภ์ เธอไม่แน่ใจว่าใครคือพ่อของเด็ก สงครามทำให้ผู้คนอยู่ในสถานะที่ยากลำบากในการแยกแยะสิ่งถูกต้องจากผิด มีเพียงความตายเท่านั้น เช่นการตายของอุตโค ที่สามารถทำให้เราสัมผัสได้ถึงเหยื่อและความเจ็บปวดจากสงครามครั้งนั้นได้อย่างชัดเจน

ส่วน “ฉากร้อนแรง” ระหว่างตู้ดับกับบาเฮือง ในความคิดผม อาจจะมีหรือไม่มีก็ได้ คือไม่ได้ทำให้ผมมีอารมณ์หรือความคิดอะไรมาก ฉากนั้นก็ยังถือว่ารับได้เมื่อพิจารณาถึงการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างตู้ดั๊บและบ่าฮวง แต่การแสดงความรักภายใต้สายฝนระเบิดและกระสุนปืน ท่ามกลางบังเกอร์ที่สั่นสะเทือนอย่างรุนแรงนั้น ฉันคิดว่ามันมากเกินไปหน่อย!

ฉากนี้แสดงถึงความมีชีวิตชีวา ความปรารถนาที่จะมีชีวิตอยู่ และทัศนคติที่ "เพิกเฉย" ต่อระเบิดและกระสุนของกองโจรหนุ่ม แต่ผมชอบให้มันผ่านไปรวดเร็วมากกว่าเจาะจงเหมือนในหนัง

ฉากธรรมดาๆ ระหว่าง บาเฮือง และ ทูดับ (ภาพจากภาพยนตร์)

- จริงๆแล้ว เรื่องราวที่ถือว่าเป็นเรื่องละเอียดอ่อนแบบนี้ก็เคยปรากฏในภาพยนตร์ที่มีฉากคล้ายๆ กันมาก่อน เพียงแต่ไม่ได้บอกเล่าโดยตรง ตัวอย่างเช่น ในภาพยนตร์เรื่อง "Dong Loc Crossroads" ของ Luu Trong Ninh ก็มีรายละเอียดเกี่ยวกับอาสาสมัครสาวคนหนึ่งที่ตั้งครรภ์ โดนลงโทษ และต้องไปเลี้ยงวัวที่ฐานทัพ

ดูเหมือนว่า “Tunnel” จะเป็นภาพยนตร์หายากที่ให้มุมมองเบื้องหลังเรื่องราวดังกล่าว เป็นความจริงหรือไม่ที่ “ปัญหาระหว่างผู้ชายกับผู้หญิง” เป็นความจริงที่ผู้สร้างภาพยนตร์และนักเขียนหลายคนหลีกเลี่ยงหรือเลือกที่จะไม่พูดถึง? คุณคิดอย่างไร?

ดร. มาย อันห์ ตวน: “Dong Loc Junction” (1997) เป็นภาพยนตร์ที่ถ่ายทอดเรื่องราวของทหารผ่านรายละเอียดและการกระทำในชีวิตประจำวันของคนธรรมดาได้เป็นอย่างดี ผู้กำกับ Luu Trong Ninh ไม่ได้ตั้งใจที่จะยกย่องพวกเขาให้เป็นเทพ

ภาพยนตร์เรื่อง “Tunnels” ตามที่ผมได้กล่าวไปข้างต้น ยังคงแสดงให้เห็นภาพทหารกองโจรในอุโมงค์ที่ต้องดิ้นรนเอาชีวิตรอดและต่อสู้ด้วยกำลังทั้งหมดที่มี ความตายและการสูญเสียเกิดขึ้นทุกวัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ถือว่าเรื่อง "เซ็กส์" เป็นเรื่องต้องห้ามในการทำสงคราม ตรงกันข้าม ผู้กำกับกลับมองว่ามันเป็นสิ่งปกติของคนธรรมดา ก่อนที่พวกเขาจะกลายมาเป็นตำนาน

ฉันคิดว่า "The Tunnels" นั้น เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสงครามที่มีความเปิดกว้างและหลากหลายมากขึ้น จริงๆ แล้วภาพยนตร์สงครามทั่วโลกก็มีความหลากหลายเช่นกัน เมื่อนั้นเท่านั้นที่ความเป็นจริงของสงคราม ที่ทหารแต่ละคนก็เป็นบุคคลที่มีความซับซ้อนเช่นกัน จะได้รับการสำรวจและสร้างขึ้นใหม่ได้อย่างชัดเจนยิ่งขึ้น

ความเป็นจริงไม่ใช่แค่ “เราชนะ ศัตรูแพ้”

- ในส่วนของตอนจบ ซึ่งเป็นรายละเอียดที่ถกเถียงกันมาก คือ ผู้ชมหลายคนรู้สึกไม่สบายใจกับการตัดสินใจของตัวละคร Ba Huong เป็นความจริงหรือไม่ที่ภายในกรอบของภาพยนตร์ การตัดสินใจเรื่องนี้ไม่ได้ถูกอธิบายและกำหนดไว้อย่างชัดเจนครับ?

ดร. ไม อันห์ ตวน: ในความเห็นของผม ตอนจบของหนังเรื่องนี้เป็นวิธีการถ่ายทอดที่ละเอียดอ่อนและสร้างสรรค์ของผู้กำกับ บุย ทัก ชูเยน ไม่มีชัยชนะที่ชัดเจนที่นั่น แม้แต่การให้ความรู้สึกว่ากองทัพกองโจรของเบย์ธีโอได้บรรลุภารกิจสำเร็จลุล่วงไปด้วยดีก็ตาม ผู้ชมได้เห็นเพียง Tu Dap และ Ba Huong รอดชีวิตหลังจากต่อสู้จนชีวิตกับการโจมตีอันโหดร้ายของศัตรู

การหยุดอยู่ตรงนั้น ฉันคิดว่า เหมือนกับการหยุดในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ เมื่อสงครามกับอเมริกาของประชาชนทางใต้ยังคงดุเดือดและรุนแรงเกินไป จำไว้ว่าหนังเรื่องนี้มีฉากในปีพ.ศ.2510

เรามักจะมีนิสัยดูหนังสงครามเวียดนามเพื่อดูว่าเราชนะและศัตรูพ่ายแพ้ แต่ชัยชนะในสงครามไม่ใช่เรื่องง่ายอย่างแน่นอน และไม่ปราศจากความเจ็บปวดและการสูญเสียอย่างแน่นอน Bui Thac Chuyen เลือกตอนจบแบบเปิด โดยให้ Tu Dap และ Ba Huong รอดชีวิต ราวกับต้องการสื่อเป็นนัยว่าอุโมงค์เหล่านี้ยังคงมีพลังพิเศษต่อไป และแม้ว่ากองโจรจะต้องเสียสละส่วนใหญ่ไป แต่ก็ไม่เคยวางอาวุธจนกว่าจะเกิดสันติภาพ

ตัวละคร Ba Huong ดูเหมือนว่าจะตัดสินใจปล่อยให้ทหารอเมริกันมีชีวิตอยู่ เขาได้รับบาดเจ็บสาหัสและได้เห็นความแข็งแกร่งอันน่าทึ่งของมนุษย์ในอุโมงค์ด้วยตาตนเอง ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะกำจัดเขาออกไป ผู้กำกับปล่อยให้มีความเป็นไปได้ที่ทหารคนนี้จะรอดชีวิตได้ ซึ่งนั่นก็เป็นอีกทางหนึ่งที่ทำให้เราเห็นธรรมชาติของกองโจรได้ชัดเจนขึ้น พวกเขาไม่ได้สู้เพื่อฆ่า พวกเขาแค่ต้องการมีชีวิตรอดไปตามปกติเท่านั้น

ขอบคุณ!

(เวียดนาม+)

ที่มา: https://www.vietnamplus.vn/dia-dao-da-giai-toa-noi-am-uc-voi-phim-chien-tranh-viet-nam-nhu-the-nao-post1032095.vnp