เสนอไม่ลงโทษกรณี “ยุยงให้ผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 18 ปี ก่ออาชญากรรม” แก่เยาวชน

ผู้แทน Duong Van Phuoc รองหัวหน้าคณะผู้แทนรัฐสภาจังหวัดกวางนาม กล่าวสุนทรพจน์ในการหารือ ภาพ: V.HIEU

เกี่ยวกับการใช้บทลงโทษ ผู้แทน Duong Van Phuoc เสนอให้เพิ่มบทบัญญัติที่ระบุว่าโทษสำหรับกรณี "ยุยงให้บุคคลอายุต่ำกว่า 18 ปีกระทำความผิด" ไม่ควรใช้กับผู้เยาว์ ตามที่ผู้แทน Duong Van Phuoc กล่าว ผู้เยาว์คือบุคคลที่มีความตระหนักรู้จำกัด ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และมีความคิดหุนหันพลันแล่น ดังนั้น การเพิ่มเนื้อหาข้างต้นจึงมีความเหมาะสม ซึ่งแสดงถึงทั้งความเป็นมนุษย์และความเป็นมนุษย์ อีกทั้งยังคำนึงถึงผลประโยชน์สูงสุดของผู้เยาว์ด้วย

เกี่ยวกับความรับผิดชอบในครอบครัว ผู้แทนเสนอให้เพิ่มหัวข้อ “ผู้ปกครองตามกฎหมาย ผู้พิทักษ์” เป็นหัวข้อของความรับผิดชอบในครอบครัวต่อผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชน ผู้แทนกล่าวว่าในทางปฏิบัติยังคงมีกรณีที่ผู้เยาว์ก่ออาชญากรรมโดยไม่มีพ่อแม่ แต่มีผู้ปกครองและผู้คุ้มครองตามกฎหมายและบุคคลเหล่านี้มีสิทธิได้รับการชดเชยค่าเสียหายที่เกิดจากผู้เยาว์

ในกรณีที่ไม่มีมาตรการเบี่ยงเบน ผู้เยาว์จะกระทำความผิดเมื่อเข้าข่ายกรณีดังต่อไปนี้: (1) ผู้เยาว์เป็นผู้วางแผน ผู้วางแผน ผู้นำ และผู้บังคับบัญชา ผู้กระทำความผิดในกรณีของอาชญากรรมที่เป็นอาชีพอันธพาล (2) สำหรับผู้เยาว์ที่จงใจก่อให้เกิดการบาดเจ็บจนเสียชีวิตหรือใช้อาวุธอันตรายในการก่ออาชญากรรม ผู้แทน Duong Van Phuoc เสนอว่าไม่ควรใช้มาตรการเบี่ยงเบนความสนใจ

ผู้แทนกล่าวว่า ผู้เยาว์ที่ละเมิดกฎหมายในช่วงที่ผ่านมาส่วนใหญ่มีอายุระหว่าง 16 ถึง 18 ปี กลุ่มบุคคลเหล่านี้ใช้ประโยชน์จากไซเบอร์สเปซเพื่อจัดตั้งกลุ่มอาชญากร ก่ออาชญากรรมอย่างมีระเบียบ ไร้ความรับผิดชอบ และเป็นอันธพาล และเป็นอันตรายต่อสังคม หากไม่นำอาชญากรรมดังกล่าวข้างต้นไปรวมไว้ในกรณีที่ไม่มีการใช้มาตรการเบี่ยงเบนความสนใจ จะมีความเสี่ยงที่จะเกิดกลุ่มอาชญากรเพิ่มมากขึ้นต่อเยาวชน ส่งผลให้เกิดความไม่ปลอดภัยและความไม่สงบเรียบร้อย

ในขณะเดียวกัน ตามมุมมองของผู้แทน ในกรณีของผู้เยาว์ที่ก่ออาชญากรรมฆ่าญาติ เช่น บิดา ปู่ ย่า ปู่ ย่า พี่ชายหรือพี่สาวทางสายเลือด ฯลฯ มาตรการเบี่ยงเบนไม่ควรนำมาใช้กับการจัดการอย่างเข้มงวดกับผู้ที่สูญเสียความเป็นมนุษย์ ฆ่าญาติของตนเอง และละเมิดจริยธรรมอย่างร้ายแรง

ภาพการหารือ ณ ห้องประชุมรัฐสภา ภาพ: V.HIEU

เกี่ยวกับเงื่อนไขการใช้ ผู้มอบอำนาจเห็นว่าบทบัญญัติที่กำหนดให้ผู้เยาว์ต้องตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการดำเนินการเปลี่ยนเส้นทางในวรรค 3 ข้อ 40 นั้นไม่เหมาะสม เนื่องจากร่าง พ.ร.บ. ฯ มาตรา 6 วรรคสาม บัญญัติว่า การจัดการกับผู้กระทำความผิดซึ่งเป็นเยาวชนต้องพิจารณาจากพฤติกรรมทางอาญา ประวัติส่วนตัว อายุ ระดับวุฒิภาวะ ความสามารถในการรับรู้ธรรมชาติอันตรายของพฤติกรรมทางอาญาต่อสังคม สาเหตุและเงื่อนไขของการกระทำผิด และข้อกำหนดในการป้องกันอาชญากรรม

การลงโทษผู้เยาว์ไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อลงโทษ แต่เพื่อให้พวกเขารู้จักเคารพและปฏิบัติตามกฎหมายและกฎระเบียบของชีวิต เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาทำอาชญากรรมใหม่ แต่ก็ต้องมีความเข้มงวดเพียงพอที่จะป้องกันและต่อสู้กับอาชญากรรม ดังนั้นการใช้มาตรการเบี่ยงเบนความสนใจกับผู้เยาว์จึงไม่จำเป็นต้องขึ้นอยู่กับเจตนาหรือความปรารถนาของพวกเขา

บทบัญญัตินี้คล้ายคลึงกับบทบัญญัติของกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับการใช้มาตรการทางการศึกษาทางตุลาการในสถานศึกษาดัดสันดาน ซึ่งไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้เยาว์หรือผู้แทนทางกฎหมาย ดังนั้น ผู้แทน Duong Van Phuoc จึงได้เสนอแนะว่าควรพิจารณายกเลิกเงื่อนไขนี้

ที่มา: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html