จากกระแสฮือฮาของศิลปิน โด กี้ ขีดจำกัดของ "ความแท้จริง" ของตำแหน่งศิลปินประชาชน และ ศิลปินดีเด่น อยู่ที่ใด?
กระแสฮือฮาเกี่ยวกับการสมัครชิงตำแหน่งศิลปินแห่งชาติครั้งที่ 10 สาขาศิลปินดีเด่น Do Ky ยังคงไม่หยุดยั้งหลังจากมีการโพสต์ข้อความบนหน้าส่วนตัวของเขา (เครือข่ายโซเชียล Facebook) เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2023 ในเนื้อหาที่โพสต์และในใบสมัครขอการพิจารณา ศิลปินยังได้ระบุด้วยว่าเขา “ตกใจ” “ได้รับบาดแผลทางจิตใจ” “ความดันโลหิตอยู่ที่ 170 มก./ชม. ตลอดเวลา” … มีความคิดเห็นหลากหลายหลายพันรายการและมีการแชร์หลายร้อยครั้ง คำถามที่ผู้อ่านจำนวนมากได้ถามและให้ความสนใจคือ มีเกณฑ์อะไรบ้าง (แบบหยาบและแบบหยาบ) ข้อจำกัดในการเสนอและพิจารณามอบตำแหน่งศิลปินประชาชน ศิลปินดีเด่น ตลอดจนความทะเยอทะยานของศิลปินในโลกแห่งชื่อเสียงคืออะไร?
 |
| ศิลปินดีเด่น Do Ky กล่าวว่าเขาเพิ่งได้รับแจ้งล่าสุดจากภาควิชาศิลปะการแสดง ดังนั้นการพิจารณาใบสมัครของเขาจึงถูกหยุดเนื่องจากมีคำร้อง (ภาพ : ตวน วู) |
การเสนอและการมอบตำแหน่ง เหตุใดจึงต้องหยุด?
เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน บนหน้า Facebook ส่วนตัวของเขา (Nick Do Ky) ศิลปินผู้มีผลงานดีเด่น Do Ky ได้โพสต์รูปภาพคำขอการพิจารณาทบทวน (ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน) ที่ส่งถึงผู้นำและหน่วยงานที่มีอำนาจเพื่อให้พิจารณาทบทวนประกาศที่เขาได้รับก่อนหน้านี้ โดยเฉพาะเนื้อหา: "ไฟล์นี้ถูกคณะกรรมการกลางจำลองและมอบรางวัลทิ้งไว้ให้นายกรัฐมนตรีเป็นการชั่วคราวเนื่องจาก: บุคคลดังกล่าวยื่นคำร้องและไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขและมาตรฐานในการเสนอชื่อศิลปินประชาชนคนที่ 10"
เนื้อหานี้คัดลอกจากหนังสือแจ้งเลขที่ 604/TB-NTBD ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2566 เรื่อง ประกาศผลการประเมินการสมัครชิงตำแหน่ง “ศิลปินแห่งชาติ” ครั้งที่ 10 โดยกรมศิลปการแสดง ส่งข้อมูลให้ “ศิลปินดีเด่น Pham Do Ky” แล้ว
ทันทีหลังจากที่ศิลปิน Do Ky โพสต์ข้อมูลนี้ บัญชี Facebook อีกบัญชีหนึ่งที่ชื่อ Nguyen The Khoa (บรรณาธิการบริหารของนิตยสาร Vietnam Culture และเว็บไซต์ของนิตยสาร Vietnam Culture) ก็ได้แชร์เรื่องราวที่เกี่ยวข้องเช่นกัน โดยนักข่าวได้ระบุเนื้อหาบางส่วนที่ศิลปิน Do Ky ตั้งคำถามในคำร้องอย่างชัดเจน เช่น "นิตยสารวรรณกรรมเวียดนามเคยได้รับคำร้องที่ประณามศิลปินดีเด่น Do Ky"
นาย Khoa ยังได้ให้รายละเอียดว่า “ผมเพิ่งนึกขึ้นได้ว่าระหว่างปี 2022 ถึงต้นปี 2023 นิตยสาร Van Hien Viet Nam ได้รับการร้องเรียนอย่างเร่งด่วนอย่างต่อเนื่องจากบุคคลที่เคยเป็นเพื่อนร่วมงานของ Meritorious Artist Do Ky ที่โรงละคร Vietnam Drama ” คำร้องทั้งหมดยืนยันว่า ศิลปินดีเด่น Do Ky ไม่ได้ปฏิบัติตามคุณธรรมและมาตรฐานวิชาชีพตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 40/2021 ของรัฐบาลเกี่ยวกับการพระราชทานบรรดาศักดิ์ศิลปินประชาชนและศิลปินดีเด่น
นักข่าวยังได้ให้รายละเอียดว่า "ผู้ที่ส่งคำร้องได้แนบรายงานการประชุมเกี่ยวกับข้อคิดเห็นข้างต้นของเธอให้กับศิลปินผู้มีเกียรติ Do Ky แห่งสำนักงานตรวจการของกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว เมื่อเวลา 8.00 น. ของวันที่ 18 สิงหาคม 2022 ที่สำนักงานใหญ่ของกระทรวง 51 Ngo Quyen เนื่องจากนิตยสาร Van Hien VN ไม่มีศักยภาพในการสืบสวน เราจึงขอยอมรับเอกสารของผู้แจ้งเบาะแสและรอการดำเนินการจากเจ้าหน้าที่”
นั่นหมายความว่าศิลปิน Do Ky ได้รับไม่เพียงแต่ข้อร้องเรียนหนึ่งข้อ แต่หลายข้อ และระดับนั้นก็เป็นแบบ "ต่อเนื่อง" และข้อร้องเรียนเหล่านั้นอาจได้รับการชี้แจงจากเจ้าหน้าที่แล้ว นั่นก็เป็นเหตุผลว่าทำไมช่วงบ่ายของวันที่ 1 ธันวาคม 2023 ศิลปินผู้มีผลงานดีเด่น Do Ky จึงได้กล่าวว่าเขาเพิ่งได้รับเอกสารฉบับล่าสุดจากกรมศิลปะการแสดง (กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว) เกี่ยวกับการที่เขาไม่ผ่านการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งศิลปินประชาชน
ประกาศดังกล่าวระบุอย่างชัดเจนว่า “คณะกรรมการการแข่งขันและรางวัลกลางได้ส่งไฟล์นี้ไปให้นายกรัฐมนตรีเพื่อเก็บไว้เป็นการชั่วคราว เนื่องจากบุคคลดังกล่าวได้ยื่นคำร้องและไม่ตรงตามเงื่อนไขและเกณฑ์ในการพิจารณาสำหรับตำแหน่ง “ศิลปินของประชาชน” ครั้งที่ 10”
ความจริงแล้วการมอบตำแหน่ง “ศิลปินของประชาชน” “ศิลปินผู้มีผลงานดีเด่น” ตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 40/2021/ND-CP ลงวันที่ 30 มีนาคม 2564 (แก้ไขและเพิ่มเติมบทความบางบทความของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 89/2014/ND-CP ลงวันที่ 29 กันยายน 2557) ได้กำหนดเกณฑ์การเสนอชื่อและการให้รางวัลไว้อย่างชัดเจน หากลองเปรียบเทียบดูดีๆ จะเห็นสาเหตุของปัญหา นอกจากนี้ ผู้ที่ยื่นเรื่องร้องเรียนจะต้องได้รับการดำเนินการต่อไปตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการร้องเรียน กล่าวคือ การจัดการกับข้อร้องเรียนและระยะเวลาในการรอรับข้อร้องเรียนจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ก็เป็นปัจจัยที่ต้องคำนึงถึงในการพิจารณาให้รางวัลและเงินรางวัลด้วย เมื่อบุคคลที่มีคำร้องได้รับการอนุมัติจากกระทรวงหรือรัฐบาลแล้ว จะเป็นเรื่องยากมากที่จะรับมือผลที่ตามมา... แม้ว่านี่จะเป็นข้อเสีย แต่ในความเป็นจริงแล้ว จำเป็นต้องปฏิบัติตามกระบวนการรอให้คำร้องได้รับการแก้ไขโดยมีผลลัพธ์และข้อสรุปที่ชัดเจน กรณีเกิดความเสียหายและผู้เสียหายมีการแสดงความคิดเห็นก็จะดำเนินการต่อไปตามกระบวนการทางกฎหมาย(ไม่เพียงแต่มีการควบคุมดูแลเท่านั้นแต่ยังมีบรรทัดฐานที่ชัดเจนมากอีกด้วย)
 |
| ศิลปินดีเด่น Do Ky รับบทเป็น Mr. Kinh ในภาพยนตร์เรื่อง “Where Dreams Return” (ที่มา : วีทีวี) |
ขอบเขตของปฏิกิริยาและความสุขความเศร้าของพฤติกรรมของศิลปิน “ชื่อดัง”
แม้ว่าศิลปิน Do Ky จะยืนยันว่าเขา "ไม่ต้องการตำแหน่งนี้หรือตำแหน่งนั้น" แต่การที่เขาโพสต์ข้อมูลภายในซึ่งกำลังได้รับการชี้แจงนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อ "หวังว่าผู้คนจะให้ความเห็นเพื่อที่เขาจะได้หยุดเศร้าและมีศรัทธาในชีวิตนี้มากขึ้น" และยัง "สรุป" ว่า "แต่ยังมีคนที่อิจฉาและริษยาอยู่" อีกด้วย แต่ก็ควรค่าแก่การพิจารณาเรื่องราวของพฤติกรรม พฤติกรรมที่เหมาะสม และขอบเขตของการตอบสนอง ตลอดจนความสุขและความเศร้าโศกของพฤติกรรมของศิลปินที่ "ได้รับเกียรติ" จากรัฐ
ความกังวลและความเศร้าโศก - จากมุมมองส่วนตัวของศิลปิน - สามารถเข้าใจ แบ่งปัน และเห็นอกเห็นใจได้ อย่างไรก็ตาม กิริยา การกระทำ เนื้อหา และการกำกับ "การระบุแหล่งที่มา" ของศิลปิน ดูเหมือนว่าจะก่อให้เกิดความเสียหายทั้งทางอ้อมและทางตรงแก่เจ้าหน้าที่และผู้นำของหน่วยงานบริหารที่เกี่ยวข้อง (ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานใกล้ชิดของเขาด้วย)
นอกจากนี้ในข้อมูลที่โพสต์ ศิลปินยังระบุ "ความปรารถนา" ของเขาด้วย "ฉันแค่อยากใช้ชีวิตอย่างสงบสุขและมีความสุขในชีวิต และฉันไม่อยากให้ทุกคนตกอยู่ในสถานการณ์เดียวกันกับฉันตอนนี้ ความหวังเล็กๆ นี้ก็คงไม่ยากที่จะเป็นจริงใช่ไหมล่ะ? ยินดีที่จะปล่อย... ยินดีที่จะปล่อย..." แต่ในความเป็นจริงแล้ว คนที่มีประสบการณ์ในอาชีพนี้มาหลายปี มีประสบการณ์ในการบริหารจัดการ และมีประสบการณ์ชีวิตที่ "ร่ำรวย" และหลากหลาย เช่น ศิลปิน Do Ky ก็เข้าใจเช่นกันว่าการที่เขาโพสต์ข้อมูลภายในที่มีเนื้อหาจำนวนมากที่กำลังถูกเปิดเผยต่อสาธารณะบน "ตลาด" - โซเชียลเน็ตเวิร์ก เพื่อ "ขอความเห็น" จาก "ชาวเน็ต" นั้นไม่ใช่การแก้ปัญหาอย่างสันติและไม่มีความสุขแล้ว...
ในความเป็นจริงเนื้อหาที่โพสต์โดยทั้งศิลปิน Do Ky และนักข่าว Nguyen Dang Khoa ข้างต้นได้ก่อให้เกิด "การถกเถียง" อย่างดุเดือดทันที มีหลายความเห็นที่แสดงความคิดเห็นเพื่อแบ่งปัน เห็นอกเห็นใจ และ "ปกป้อง" ต่อ "ความรู้สึก" และ "สุขภาพ" ของศิลปินในระดับหนึ่ง มีความเห็นที่โต้แย้งอย่างหนักแน่นว่าคำว่า “ศิลปินทำเรื่องใหญ่โต” “เหมือน... เด็กทำขนมหาย...” “เพราะตำแหน่งศิลปินของประชาชน/ความดันโลหิตสูงยิ่งอันตรายกว่า...” มีความเห็นที่วิพากษ์วิจารณ์คุณค่าที่แท้จริงของศิลปิน และตำแหน่ง เช่น “ทำไมมันต้องสำคัญขนาดนั้น” หากคุณมีความสามารถอย่างแท้จริง คุณไม่จำเป็นต้องให้ใครมอบสิ่งใดให้กับคุณ...
และยังมีความเห็นที่ไม่เห็นด้วยกับปฏิกิริยาของศิลปินโด้กี้ด้วย โดยระบุว่า หนังสือแจ้งที่กรมศิลปการแสดงส่งมาได้ระบุเหตุผลไว้ชัดเจน หากมีข้อสงสัยใดๆ ศิลปินสามารถดำเนินการได้อย่าง “มีอารยะ” และเหมาะสมยิ่งขึ้น โดยส่งคำขอชี้แจงข้อมูลที่ไม่น่าพอใจ และรอผลตามกระบวนการพิจารณาทางปกครองตามที่กฎหมายกำหนด
ผู้ชมหลายคนยังเชื่อว่า “การขาดความเห็นอกเห็นใจ” และปฏิกิริยา “ที่ไม่สมเหตุสมผล” ของศิลปินมีต้นตอมาจาก “ความโลภ” “การแสวงหาชื่อเสียง” “ความปรารถนาในชื่อเสียง” “ความไม่เต็มใจที่จะละทิ้ง”… แม้แต่การกล่าวถึง “เพิ่มเติม” ในคำร้องขอการพิจารณางานปกติของเจ้าหน้าที่กระทรวง – “นางสาวเหงียน หมายเลขโทรศัพท์…” ก็เป็นสิ่งที่ควรพิจารณาเช่นกัน การกระทำของเจ้าหน้าที่องค์กร คือการเสนอให้นำข้อมูลภายในที่กำลังถูกชี้แจง...ออกจากที่ซึ่งยังถือเป็น “แหล่งซุบซิบ” เพื่อรอผลสุดท้าย ซึ่งถือเป็นการกระทำที่สุภาพและถูกต้องเหมาะสมเช่นกัน แต่ผ่านศิลปินชายกลับมุ่งตรงไปสู่ความคิดอื่น ไม่ต้องพูดถึง การถกเถียงและความคิดเห็นของผู้ชมและผู้อ่านได้ "กระทบ" และทำร้ายศิลปินตัวจริง (ที่ได้ตรงตามมาตรฐานที่กำหนด) ที่ได้รับรางวัลนี้มากน้อยเพียงใด
เรื่องราวของการขอแต่งงานและการได้รับตำแหน่งนี้ยังคงไม่จบลงอย่างแน่นอน ไม่เพียงแต่เพราะเนื้อหาทั้งหมดของคำร้องกำลังได้รับการตรวจสอบและแก้ไขเท่านั้น แต่บางทีอาจเป็นเพราะพฤติกรรมของผู้ที่เกี่ยวข้องด้วย ซึ่งเป็นผู้ที่ดูเหมือนว่าจะ "จุดชนวน" เหตุการณ์นี้โดยตั้งใจ เพื่อผลักดันความคิดเห็นของสาธารณชนไปในทิศทางที่พวกเขาต้องการ
ไม่ว่าจะก่อนหรือหลังเหตุการณ์เช่นนี้ ปฏิกิริยาของศิลปิน โดยเฉพาะวิธีการแชร์ข้อมูลบนเว็บไซต์โซเชียลเน็ตเวิร์ก (ซึ่งมีความละเอียดอ่อนมากและมีกฎข้อบังคับในการบริหารและควบคุมดูแลที่ทับซ้อนกันมาก) ถือเป็นสิ่งที่ควรพูดคุยและพิจารณาอย่างจริงจังในการจัดการ ไม่เพียงแต่เป็นเรื่องละเอียดอ่อนซึ่งอาจทำให้เกิดผลเสียตามมาได้อย่างง่ายดาย แต่ยังอาจสร้างความเสียหายให้กับบุคคลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอีกจำนวนมากได้อีกด้วย
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)