บ่ายวันที่ 30 พ.ค. สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้หารือกันเป็นกลุ่มเกี่ยวกับร่างมติการลงมติไว้วางใจและไม่ไว้วางใจผู้ดำรงตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งหรือความเห็นชอบจากรัฐสภาหรือสภาประชาชน
“คนที่โหวตไม่มั่นใจก็แทบไม่มี”
ผู้แทนเหงียนหง็อก ถิงห์
ในการแสดงความคิดเห็นในกลุ่มอภิปราย ผู้แทน Do Ngoc Thinh (คณะผู้แทน Khanh Hoa) กล่าวถึงพื้นฐานในการประเมินระดับความเชื่อมั่นในร่างมติ ซึ่งกำหนดว่า “บุคคลที่ได้รับคะแนนเสียงไว้วางใจจะต้องรายงานผลการดำเนินงานตามภารกิจและอำนาจที่ได้รับมอบหมาย คุณสมบัติทางการเมือง วิถีชีวิต ประกาศทรัพย์สิน รายได้ส่วนบุคคล ข้อจำกัด ข้อบกพร่อง แนวทางในการแก้ไขอย่างซื่อสัตย์ และอธิบายเนื้อหาที่ผู้แทนและคณะผู้แทนสภาประชาชนร้องขอ หากมี”
“ด้วยข้อกำหนดเหล่านี้ ฉันสงสัยว่าผู้แทนทุกคนและผู้แทนสภาประชาชนมีคุณสมบัติที่จะเข้าใจหัวข้อต่างๆ ของการลงมติไว้วางใจได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่” นายทิงห์สงสัย เนื่องจากคิดว่ามีเพียงไม่กี่คนที่สามารถเข้าใจหัวข้อต่างๆ ของการลงมติไว้วางใจได้อย่างสมบูรณ์ จึงเกิดการประเมินและแสดงความคิดเห็นที่ไม่สมบูรณ์ครบถ้วนได้ง่าย
ผู้แทนจังหวัดคั๋งฮวาเสนอแนะให้มีการแก้ไขร่างในทิศทางที่ว่าผู้ที่ได้รับความไว้วางใจทุกคนจะต้องรายงานเนื้อหาพื้นฐานของหน้าที่และความรับผิดชอบของตน และไม่ควรต้องแบกรับภาระด้วยรายงานที่ "ยาวเหยียด"
เมื่อพูดถึงประเด็นการแสดงรายการทรัพย์สิน ผู้แทนจากจังหวัดคั๊ญฮหว่าได้ระบุข้อสังเกตของตนเองว่า ในความเป็นจริงแล้ว รายได้ของเจ้าหน้าที่และผู้นำไม่ได้รับการควบคุมมาโดยตลอด ดังนั้น ข้อกำหนดในการแสดงรายการทรัพย์สินจึงมักตรวจสอบได้ยาก
“มีคนที่เป็นทั้งผู้จัดการที่ดีและนักเศรษฐศาสตร์ที่ดีและพวกเขายังมีทรัพย์สินมากมายอีกด้วย การบังคับให้ผู้คนแจ้งทรัพย์สินทั้งหมดมักจะไม่ถือเป็นการประเมินที่แม่นยำ และอาจนำไปสู่ความเข้าใจผิดได้ง่ายว่า คุณมีพฤติกรรมทุจริตหรือไม่” นายทิงห์สงสัย
ดังนั้น ผู้แทน Do Ngoc Thinh กล่าวว่า จำเป็นที่จะต้องคำนวณและทบทวนเกณฑ์และฐานที่เสนออย่างเหมาะสม เพื่อให้เจ้าหน้าที่สามารถประกาศได้อย่างเหมาะสมและมั่นใจ และไม่จำเป็นต้องรวมสิ่งที่ละเอียดอ่อนใดๆ ไว้
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือคณะทำงานต้องปฏิบัติหน้าที่และความรับผิดชอบให้ดีที่สุด และให้ผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติและสภาประชาชนตรวจดูว่าคณะทำงานทำหน้าที่ได้ดีหรือไม่ หากทำหน้าที่ได้ไม่ดีก็สามารถประเมินได้อย่างตรงไปตรงมา
“คราวที่แล้วผมก็ไปลงคะแนนในสมัยที่ 14 เหมือนกัน แต่ดูเหมือนว่าจะมีคนที่คะแนนเสียงไม่มั่นใจน้อยมาก ดังนั้นเราประเมินแบบนี้ต้องใช้ความพยายามมาก “ผมขอเสนอแนะวิธีการทำให้เป็นจริงและมีประสิทธิผล มีการเปลี่ยนแปลง สร้างบรรยากาศใหม่ สร้างฉันทามติใหม่ สร้างแรงบันดาลใจให้กับทีม อย่าปล่อยให้พนักงานปัจจุบันหลีกเลี่ยงงาน” นายทินห์เน้นย้ำ
“การแจ้งทรัพย์สินกลายเป็นเรื่องปกติ ไม่มีอะไรยากอีกต่อไป”
จากการแบ่งปันจากมุมมองของหน่วยงานจัดทำร่าง รองหัวหน้าคณะกรรมการงานคณะผู้แทนเหงียน ตวน อันห์ ก็ได้ยอมรับเช่นกันว่า เป็นเรื่องจริงที่ไม่มีใครมีเงื่อนไขที่จะเข้าใจข้อมูลของผู้ที่ได้รับการโหวตเลือกได้อย่างถ่องแท้ และสิ่งนี้ก็เป็นจริงสำหรับทุกวาระเช่นกัน
ผู้แทนเหงียน ตวน อันห์
อย่างไรก็ตาม เขายังชี้ให้เห็นชัดเจนว่าจุดประสงค์ในการแก้ไขระเบียบครั้งนี้คือเพื่อให้ระเบียบ 96 ของโปลิตบูโรมีความชัดเจน สร้างความสอดคล้องระหว่างมติของรัฐสภา และความสามัคคีระหว่างระเบียบ
ตามที่นายเหงียน ตวน อันห์ กล่าว ร่างดังกล่าวยังรวมถึงภาคผนวกพร้อมคำแนะนำเกี่ยวกับรายงานที่ผู้ลงคะแนนไว้วางใจต้องมีเพื่อให้ผู้แทนอ้างอิงเมื่อให้ความเห็น
ในส่วนของการแจ้งทรัพย์สิน นายเหงียน ตวน อันห์ กล่าวว่า เจ้าหน้าที่จะต้องปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 130 ของรัฐบาล และกำหนดให้ผู้แจ้งต้องซื่อสัตย์
“ในความเป็นจริงหลายคนก็ประกาศทุกอย่างครบถ้วนไม่มีปัญหาอะไรเลย “มีคนจำนวนมากที่ประกาศขายอสังหาริมทรัพย์เป็นสิบๆ รายการ และรายได้ต่อปีของพวกเขาอาจสูงถึงพันล้าน เนื่องจากพวกเขาเป็นศาสตราจารย์และแพทย์ที่นั่งอยู่ในสภาและทำโครงการวิจัยมากมาย ดังนั้นรายได้ของพวกเขาจึงสูง ไม่มีปัญหาใดๆ เลย” นายเหงียน ตวน อันห์ กล่าวถึงความเป็นจริง
ส่วนการแจ้งเท็จนั้น จะมีการประเมินราคา ตรวจสอบ ควบคุม... และตามกฏระเบียบปัจจุบันจะมีการจับฉลากเพื่อแจ้งทรัพย์สิน ปัจจุบันมีสถาบันต่างๆ จำนวนมากที่กำหนดให้การโกหกระหว่างขั้นตอนการประกาศเป็นไปไม่ได้และไม่จำเป็น ถ้าไม่ประกาศไว้จะเกิดปัญหาภายหลัง
“หลังการแต่งตั้ง เลื่อนตำแหน่ง โอนย้าย หรือเลือกตั้ง จะต้องมีการประกาศทรัพย์สิน” ดังนั้น การแจ้งทรัพย์สินจึงกลายเป็นเรื่องปกติและไม่มีอะไรยากเลย" ผู้แทนเหงียน ตวน อันห์ ยืนยัน
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)