เมื่อวันที่ 11 มีนาคม ข้อมูลจากกรมอนามัยเมืองกานโธระบุว่า คดีที่น่าสงสัยเกี่ยวกับการปลอมแปลงตราประทับและลายเซ็นของบริษัทเภสัชกรรมที่จำหน่ายเครื่องสำอางให้กับโรงพยาบาลผิวหนังเมืองกานโธ ได้ถูกส่งต่อไปยังเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อดำเนินการสอบสวนแล้ว
โรงพยาบาลผิวหนังกานโธ - ภาพโดย: T.LUY
ส่งเอกสารให้ตำรวจดำเนินคดีต่อไป
ตามรายงานของกรมอนามัยเมืองกานโธ คดีปลอมตราประทับและลายเซ็นของหน่วยงานของรัฐนั้น ได้ถูกโอนไฟล์และเอกสารต่างๆ ให้กับหน่วยงานสอบสวนของตำรวจเมืองกานโธเพื่อดำเนินการสืบสวนแล้ว
เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อบริษัทแห่งหนึ่งส่งแบบฟอร์มการแจ้งรายการผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่จัดหาให้กับโรงพยาบาลผิวหนังกานโธ ตามการสืบสวนของ Tuoi Tre Online พบว่าใบเสร็จรับเงินการประกาศผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางของบริษัท HeCa Trading Limited มีตราประทับของกรมยา (กระทรวงสาธารณสุข) ลงวันที่ พ.ศ. 2565
ตราประทับตราเป็นแบบเดิมของสำนักงานคณะกรรมการยา (อย.) ขณะที่ก่อนหน้านี้ (ปี 2563) สำนักงานคณะกรรมการยา (อย.) ได้ประกาศใช้ตราประทับตราแบบใหม่ ในขณะเดียวกัน ผู้ลงนามเอกสารการยื่นคำประกาศผลิตภัณฑ์ นายเหงียน วัน ลอย ยังได้กล่าวอีกว่า เขาได้ย้ายไปแผนกอื่นแล้ว และไม่สามารถลงนามเอกสารการยื่นคำประกาศผลิตภัณฑ์ได้ในปี 2565
เนื้อหาของคำกล่าวหาว่ามีการปลอมแปลงลายเซ็นและตราประทับของหน่วยงานของรัฐนี้ได้รับการสรุปโดยผู้ตรวจการกรมอนามัยเมืองกานโธว่า เนื้อหาของคำกล่าวหาเป็นความจริง
กรณีนี้ โรงพยาบาลผิวหนังกานโธ อนุญาตให้ซื้อขายและใช้ผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง จำนวน 12 รายการ ที่ไม่ได้รับเลขใบรับแจ้งรายการผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง จากกรมยา กระทรวงสาธารณสุข
ความรับผิดชอบอยู่ที่ทีมผู้เชี่ยวชาญในการเสนอราคา เภสัชกรที่รับผิดชอบร้านขายยา คณะกรรมการบริหารร้านขายยา และผู้อำนวยการโรงพยาบาลผิวหนัง Can Tho
การละเมิดหลายครั้ง
กรมอนามัยเมืองกานโธยังได้สรุปข้อกล่าวหาเพิ่มเติมต่อผู้อำนวยการโรงพยาบาลผิวหนังเมืองกานโธด้วย ส่วนที่กล่าวหาว่า “ผู้อำนวยการโรงพยาบาลใช้ตำแหน่งหน้าที่และอำนาจโดยมิชอบในการสั่งการฝ่ายบุคลากรและฝ่ายบริหารมิให้เปิดเผยบันทึกการประชุมของโรงพยาบาล” นั้น ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกต้องแล้ว
ด้วยเหตุนี้ นายเล วัน ดัต ผู้อำนวยการโรงพยาบาลผิวหนังเมืองกานโธ จึงได้สรุปในการประชุมคณะกรรมการบริหารพรรค (18 มกราคม 2567) และสั่งการให้ฝ่ายจัดการหนังสือประชุมขององค์กรบุคลากร ฝ่ายจัดการบริหาร ไม่ให้บุคคลอื่นดูบันทึกการประชุม นี่ไม่สอดคล้องกับการนำประชาธิปไตยระดับรากหญ้ามาปฏิบัติ และการนำประชาธิปไตยมาปฏิบัติในโรงพยาบาล
พฤติกรรมดังกล่าวทำให้เกิดความแตกแยกภายในองค์กร และทำให้สมาชิกคณะกรรมการประสบความยากลำบากในการบริหารจัดการและดำเนินงาน
ส่วนเนื้อหาข้อกล่าวหาว่าการเซ็นสัญญาจ้างแรงงานมีผลกระทบต่อส่วนรวมนั้น เนื้อหาข้อกล่าวหาเป็นความจริง.
ส่วนเนื้อหาข้อกล่าวหา “การกระทำโดยอาศัยตำแหน่งหน้าที่และอำนาจในการสมคบคิด ปกปิด และปกปิดการละเมิดวิชาชีพ” กรณีนี้เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางเทคนิคเฉพาะทางในการใช้ microneedling (การใช้เข็มทาเครื่องสำอางเฉพาะที่บนผิวหนัง) ให้กับลูกค้าในแผนกผิวหนัง
ข้อกล่าวหาข้างต้นก็มีความถูกต้องเช่นกัน เนื่องจากเป็นการละเมิดกฎหมายการตรวจสุขภาพ การใช้เครื่องสำอางไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำที่ผู้ผลิตเผยแพร่ไว้ ถือเป็นการละเมิดอย่างเป็นระบบตั้งแต่การรักษาต่อแพทย์ไปจนถึงแผนกต่างๆ และคณะกรรมการบริหาร
ข้อสรุประบุว่า “การบริหารจัดการอย่างมืออาชีพของโรงพยาบาลไม่ทั่วถึงและขาดการตรวจสอบ ทำให้เกิดการละเมิดวิชาชีพที่ส่งผลกระทบด้านลบต่อภาพลักษณ์และความเชี่ยวชาญของโรงพยาบาล แม้ว่าจะไม่มีภาวะแทรกซ้อนใดๆ เกิดขึ้นกับผู้ป่วยก็ตาม”
โดยเนื้อหากล่าวหาว่ารับแพทย์ที่ไม่มีใบรับรองการประกอบวิชาชีพมาทำงานและเข้ารับบริการตรวจรักษาพยาบาลโดยตรง ข้อกล่าวหานี้ก็เป็นความจริงเช่นกัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นพ. HTTM เริ่มทำงานในโรงพยาบาลโดยมีส่วนร่วมโดยตรงในการตรวจรักษาและฟื้นฟูสุขภาพที่โรงพยาบาลผิวหนัง Can Tho โดยไม่ต้องมีใบรับรองการปฏิบัติงาน
โดยสรุปแล้ว การละเมิดนี้เกิดขึ้นอย่างเป็นระบบตั้งแต่แพทย์แต่ละคน ไปจนถึงแผนกต่างๆ และคณะกรรมการบริหารเป็นเวลาหลายปี สาเหตุเกิดจากการบริหารจัดการที่ไม่เข้มงวด ขาดการตรวจสอบและควบคุมดูแล ส่งผลเสียต่อการบริหารจัดการและการดำเนินงานของโรงพยาบาล
ที่มา: https://tuoitre.vn/chuyen-cong-an-dieu-tra-vu-lam-gia-con-dau-chu-ky-tai-benh-vien-da-lieu-can-tho-2025031113514457.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)