พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม
เหตุการณ์ที่เลเวียดหุ่ง ร่วมฝ่าฝืนกฎจราจรแต่รถไม่มีสติกเกอร์ตรวจสภาพ และถูกตำรวจจราจรเรียกตรวจ เกิดขึ้นบนทางด่วนสายลางซอน-บั๊กซาง เมื่อเวลาประมาณ 15.00 น. วันที่ 7 เมษายน 2568.
ตามวิดีโอที่มีความยาวมากกว่า 6 นาทีซึ่งบันทึกโดย Le Viet Hung เองและเผยแพร่บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรเข้าตรวจสอบทางปกครอง Le Viet Hung แสดงท่าทีไม่ให้ความร่วมมือ โดยท้าทายเจ้าหน้าที่และกฎหมาย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลังจากจอดรถและชี้ให้เห็นว่ารถที่นายเล เวียด หุ่งขับไม่มีสติกเกอร์ตรวจสภาพ เจ้าหน้าที่จึงขอให้หุ่งแสดงเอกสารตามที่กฎหมายกำหนด รวมถึงการจดทะเบียนรถ การตรวจสภาพ การประกันภัยความรับผิดทางแพ่งภาคบังคับ และใบอนุญาตขับขี่
วิดีโอดังกล่าวถูกบันทึกและแชร์โดยนายเล เวียด หุ่ง เอง เนื่องจากไม่สามารถนำเอกสารยานพาหนะมาแสดงได้เมื่อตำรวจจราจรขอให้ตรวจสอบ พร้อมทั้งมีบรรทัดสถานะที่แตกต่างไปจากมาตรฐานทางกฎหมาย ภาพหน้าจอ |
อย่างไรก็ตาม แทนที่จะให้ความร่วมมือกับทางการ เลเวียดหุ่งกลับไม่นำเอกสารที่จำเป็นมาแสดงและยังท้าทายเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอีกด้วย
เลเวียดหุ่ง: ทำไมฉันถึงต้องตรวจสอบเอกสารยานพาหนะ?
ตำรวจจราจร: รถของเราไม่ได้ผ่านการตรวจ กรุณาจอดเข้าข้างทาง
เจ้าหน้าที่ตำรวจ : “ สวัสดีครับ รถของคุณอยู่ที่ไหนครับ ที่ต้องตรวจสภาพ ?”
“แล้วการตรวจสอบล่ะ มีปัญหาอะไรไหม” เลเวียดหุ่งตอบ
ตำรวจจราจรอธิบายอย่างใจเย็นว่า “รถของคุณต้องได้รับการตรวจสอบก่อนจึงจะใช้งานบนท้องถนนได้” จากนั้นเขาก็เดินไปที่รถที่ขับโดยเลเวียดหุ่งและชี้ให้เห็นว่าไม่มีสติ๊กเกอร์ตรวจสภาพรถอยู่บนกระจกหน้ารถ
ในเวลานี้ เลเวียดหุ่งตอบด้วยน้ำเสียงท้าทายว่า “นั่นเป็นธุรกิจของฉัน ทำไมล่ะ นั่นก็เป็นธุรกิจของฉัน ทำไมล่ะ ตอนนี้คุณก็ต้องตรวจสอบสิ่งที่คุณต้องการตรวจสอบ”
....จากนั้น เล เวียด หุ่ง ก็หันไปทางเจ้าหน้าที่อีกคนแล้วพูดเสียงดังว่า “ ตอนนี้คุณต้องการตรวจสอบเอกสารอะไร?” คุณต้องการตรวจสอบอะไร ฉันจะตรวจสอบให้คุณ
เมื่อตำรวจจราจรขอให้ตรวจสอบการจดทะเบียนรถ การตรวจสภาพ ประกันภัยความรับผิดภาคบังคับ และใบอนุญาตขับขี่ เลเวียดหุ่งก็ตะโกนท้าทายด้วยเสียงอันดังว่า
“ไม่! ฉันบอกว่าไม่ ฉันไม่ได้เอามา ฉันลืมไว้ที่บ้าน รถฉันไม่มีเอกสารใดๆ จัดการมันซะ คุณเห็นฉันแล้วขู่ว่าจะลงมาที่นี่ คุณอยากตรวจดูว่ามีเอกสารอะไรบ้าง ฉันไม่ได้เอามา ฉันไม่มีเอกสารใดๆ เลย ยังไง ยังไง ไร้สาระ...” เลเวียดหุ่ ง ขึ้นเสียง แม้ว่าตลอดทั้งวิดีโอที่บันทึกและเผยแพร่โดยหุ่งเอง เจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรจะพูดช้าๆ และอธิบายอย่างใจเย็น
ที่น่าสังเกตคือ ใกล้จะจบวิดีโอ เล เวียด หุ่ง ยังได้ขอให้ตำรวจจราจรที่หยุดรถของหุ่งขอโทษด้วยว่า "ถ้าคุณไม่ขอโทษ ฉันจะอยู่ที่นี่และเล่นกับคุณวันนี้"
เผยแพร่คำกล่าวหาออนไลน์ แสดงความคิดเห็นหมิ่นประมาทตำรวจจราจร
เจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวจากหนังสือพิมพ์อุตสาหกรรมและการค้าว่า เนื่องจากนายเลเวียดหุ่งไม่ปฏิบัติตามคำร้องขอให้แสดงเอกสารที่เกี่ยวข้อง ระบบจึงได้รับการตรวจสอบและระบุว่าการจดทะเบียนรถยังคงถูกต้องอยู่
ขณะเดียวกันเมื่อหยุดรถเพื่อตรวจสภาพในช่วงวันหยุดวันเฉลิมพระชนมพรรษาสมเด็จพระเจ้าฮัง พบว่าปริมาณการจราจรมีสูงมากและจำเป็นต้องควบคุม หลังจากตรวจวัดระดับแอลกอฮอล์แล้ว เจ้าหน้าที่จึงแจ้งเตือนและอนุญาตให้นายเลเวียดฮังขับรถต่อไปได้
อย่างไรก็ตาม ต่อมา เล เวียด หุ่ง ได้โพสต์วิดีโอดังกล่าวลงในโซเชียลมีเดีย พร้อมทั้งแสดงความคิดเห็นมากมายที่มีข้อมูลเท็จ เมื่อได้รับความคิดเห็นจากผู้ใช้โซเชียลมีเดีย เลเวียดหุ่ง แทนที่จะยอมรับและปรับปรุงตัว กลับใช้ถ้อยคำดูหมิ่นและใส่ร้ายต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรต่อไป
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ใช้โซเชียลมีเดียแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่เป็นมืออาชีพและไม่ดีของเขาเมื่อทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ เล เวียด หุ่ง ได้ดูหมิ่นศักดิ์ศรีและเกียรติยศของเจ้าหน้าที่โดยกล่าวว่า: "ทำไมเราต้องใจดี (สะกดผิด - PV) กับสุนัขเหล่านั้นด้วย?" "คุณเห็นใครเคารพหมาบ้างไหม?"
ไม่เพียงเท่านั้น เลเวียดหุ่งยังได้เผยแพร่คำร้องที่ประณามคณะทำงานนี้บนเครือข่ายสังคมออนไลน์ โดยมีข้อมูลที่ไม่ได้รับการตรวจสอบอีกมาก ประเด็นที่เห็นได้ชัดที่สุดคือ เล เวียด หุ่ง ได้ร้องขอให้กรมตำรวจจราจร กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ชี้แจงเรื่องดังกล่าวว่า “คณะทำงานไม่ได้ดำเนินการเกี่ยวกับการละเมิดทางปกครอง ไม่จัดทำบันทึกการละเมิดทางปกครองสำหรับการละเมิดที่รายงาน ไม่กักตัวยานพาหนะที่กระทำความผิดฐานขับขี่โดยไม่ได้จดทะเบียน และไม่ได้แสดงเอกสารตามที่กฎหมายกำหนด”
ตามที่รายงานข้างต้น หลังจากตรวจสอบระบบแล้ว ตำรวจจราจรระบุว่ารถคันดังกล่าวยังคงมีทะเบียนอยู่และเป็นวันหยุดราชการ จึงได้แจ้งเตือนและอนุญาตให้นายเลเวียดหุ่งขับรถต่อไปได้
ดังนั้น ข้อมูลที่เลเวียดหุ่งเผยแพร่ในโซเชียลเน็ตเวิร์กจึงเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง ก่อให้เกิดความคิดเห็นสาธารณะที่เสียหาย เข้าใจผิดเกี่ยวกับลักษณะของเหตุการณ์ กระทบต่อภาพลักษณ์ของกองกำลังตำรวจจราจรโดยเฉพาะ และกองกำลังรักษาความมั่นคงสาธารณะของประชาชนโดยทั่วไปอย่างจริงจัง
สิ่งนี้ปรากฏชัดจากความคิดเห็นขัดแย้งนับร้อยนับพันจากผู้ใช้โซเชียลมีเดีย ซึ่งเป็นการดูหมิ่นชื่อเสียงและเกียรติยศของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในคดีเลเวียดหุ่งและกองกำลังตำรวจจราจร
ต้องจัดการอย่างจริงจังถึงจะเป็นตัวอย่าง
นาย Diep Nang Binh ทนายความหัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Tinh Thong Luat ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวของหนังสือพิมพ์ Cong Thuong ว่า ตามข้อ a วรรค 1 มาตรา 101 แห่งพระราชกฤษฎีกา 15/2020 ของรัฐบาล การกระทำที่ให้และแชร์ข้อมูลเท็จซึ่งส่งผลกระทบเชิงลบต่อองค์กรและบุคคลอาจมีโทษปรับตั้งแต่ 10 ถึง 20 ล้านดอง ในกรณีร้ายแรง ผู้ฝ่าฝืนอาจถูกดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 331 ในความผิดฐาน "ละเมิดเสรีภาพประชาธิปไตยเพื่อละเมิดผลประโยชน์ของรัฐ องค์กร และบุคคล"
“จำเป็นต้องยืนยันว่าการเผยแพร่คลิปวิดีโอที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ พร้อมกับถ้อยแถลงที่มีแนวโน้มจะกล่าวหา แสดงสัญญาณการบิดเบือนการรับรู้ของผู้ชม จำเป็นต้องได้รับการประเมินอย่างรอบคอบจากมุมมองทางกฎหมาย เพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างบรรทัดฐานที่ไม่ดี” ทนายความ Diep Nang Binh วิเคราะห์
ตามคำกล่าวของทนายความ Diep Nang Binh หากไม่ดำเนินการอย่างทันท่วงที สถานการณ์ที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นอีก: ผู้ฝ่าฝืนกฎจราจรและผู้ฝ่าฝืนกฎฝ่ายปกครองจะถ่ายคลิปแล้วเรียกตัวเองว่า "ผู้บังคับบัญชา" ส่งผลให้ความคิดเห็นของสาธารณชนเปลี่ยนไป และสร้างความกดดันที่ไม่จำเป็นให้กับผู้ที่ปฏิบัติหน้าที่
ทนายความ Diep Nang Binh กล่าวเสริมว่ารัฐธรรมนูญและกฎหมายของเวียดนามยอมรับสิทธิของพลเมืองในการอยู่ภายใต้การดูแล อย่างไรก็ตาม สิทธิ์นี้จะต้องมาพร้อมกับพันธะในการมีความซื่อสัตย์ สุจริต เป็นไปตามกฎหมาย และไม่ทำให้เกียรติยศและชื่อเสียงขององค์กรและบุคคลอื่นเสียหาย
พระราชบัญญัติว่าด้วยการกล่าวโทษ พ.ศ. 2561 มาตรา 8 วรรค 12 กำหนดการกระทำที่ต้องห้ามไว้อย่างชัดเจน ได้แก่ “การใช้สิทธิในการกล่าวโทษเพื่อโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัฐ ละเมิดผลประโยชน์ของรัฐ ทำลายความมั่นคงสาธารณะและความสงบเรียบร้อย บิดเบือน ใส่ร้าย และดูหมิ่นเกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงของผู้อื่น”
“การเผยแพร่คลิปที่มีข้อมูลที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ ในขณะที่ผู้เผยแพร่เป็นบุคคลที่แสดงสัญญาณของการละเมิดกฎเกณฑ์และไม่ปฏิบัติตามคำร้องขอจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดความเข้าใจผิดในความคิดเห็นของประชาชนเท่านั้น แต่ยังอาจส่งผลกระทบเชิงลบต่อกิจกรรมบริการสาธารณะและภาพลักษณ์ของทางการอีกด้วย” ทนายความ Diep Nang Binh กล่าว
พฤติกรรมของเลเวียดหุ่งไม่อาจเรียกได้ว่าเป็น "การกำกับดูแลของภาครัฐ" หากแต่เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนซึ่งส่งผลกระทบด้านลบต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจร การไม่ยื่นเอกสารโดยเจตนา การกล่าวถ้อยคำดูหมิ่นตำรวจจราจร และการโพสต์คลิปที่ตัดต่อเพื่อใส่ร้ายเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ถือเป็นพฤติกรรมที่เบี่ยงเบน ก่อให้เกิดผลเสียต่อสังคม และควรได้รับการจัดการอย่างเคร่งครัดเพื่อยับยั้ง |
ฮวงไห่
การแสดงความคิดเห็น (0)