กระทรวงศึกษาธิการฯ ขอให้ประเมินวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกที่ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนผลงานผู้อื่น

(แดน ตรี) - วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของอดีตนักศึกษาระดับปริญญาตรีจากโรงเรียนสมาชิกของมหาวิทยาลัยเว้ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนผลงาน

กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมได้ส่งเอกสารถึงมหาวิทยาลัยเว้เกี่ยวกับการจัดการวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาว LTAH อดีตนักศึกษาปริญญาเอกในปี 2013 สาขาประวัติศาสตร์เวียดนาม มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ สังกัดมหาวิทยาลัยเว้

หนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเลขที่ 7828/BGDĐT-GDĐH ลงวันที่ 10 ธันวาคม ลงนามและออกโดยนางสาวเหงียน ทู ทู้ ผู้อำนวยการกรมการอุดมศึกษา กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม

กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมขอให้มหาวิทยาลัยเว้ประเมินวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนผลงานใหม่ (ภาพ: Cao Tien)

ก่อนหน้านี้ กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมได้รับรายงานจากมหาวิทยาลัยเว้เกี่ยวกับผลการจัดการเรื่องร้องเรียนของนาย NTAP (อาศัยอยู่ในเมืองเว้) พร้อมกันนี้ กระทรวงฯ ยังได้เสนอให้จัดตั้งสภาเพื่อประเมินเนื้อหาวิทยานิพนธ์ของ ดร. LTAH อีกด้วย

หลังจากพิจารณาข้อสรุปของการร้องเรียนของผู้อำนวยการมหาวิทยาลัยเว้แล้ว กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมได้ขอให้โรงเรียนประเมินเนื้อหาวิทยานิพนธ์ของนางสาว LTAH อีกครั้ง โดยกำหนดรูปแบบการลงโทษแพทย์ผู้นี้

“ในกรณีที่วิทยานิพนธ์ไม่ตรงตามข้อกำหนดของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกอีกต่อไป มหาวิทยาลัยเว้จะต้องพิจารณาความรับผิดชอบของสภามหาวิทยาลัยที่อนุมัติวิทยานิพนธ์ของนางสาว LTAH” เอกสารดังกล่าวระบุ

กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมขอให้มหาวิทยาลัยเว้ดำเนินการตามคำสั่งข้างต้นและรายงานกลับไปยังหน่วยงานที่มีอำนาจก่อนวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2568

จากการสืบสวนของ นักข่าว Dan Tri ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม มหาวิทยาลัย Hue ได้รับคำร้องจากนาย NTAP ที่ประณามวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาว LTAH ซึ่งทำงานที่ศูนย์อนุรักษ์อนุสรณ์สถาน Hue ในข้อหาลอกเลียนและใช้เอกสารทางประวัติศาสตร์โดยมิชอบ

วิทยานิพนธ์ที่ถูกกล่าวหามีชื่อว่า ประวัติศาสตร์เวียดนาม: กระบวนการสร้าง พัฒนา และเปลี่ยนแปลงเทศกาลหลวงในเว้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2345 ถึง พ.ศ. 2488 ได้รับการปกป้องในสภาการปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของมหาวิทยาลัยเว้ เมื่อวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2561

ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบ มหาวิทยาลัยเว้สรุปว่าข้อร้องเรียนของนาย P นั้นเป็นความจริง เนื้อหาวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาว H มีหลายย่อหน้า แนวคิด และข้อความที่คล้ายคลึงกับผลงานเผยแพร่ของผู้เขียนท่านอื่นๆ แต่ผู้เขียนไม่ได้อ้างอิงแหล่งที่มา

ดังนั้นข้อผิดพลาดจากการลอกเลียนในวิทยานิพนธ์ของนางสาวเอช จึงถูกกำหนดให้มีจำนวน 12 หน้า ผู้เขียนยังผิดเกี่ยวกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์อีกด้วย

ที่มา: https://dantri.com.vn/giao-duc/bo-gddt-yeu-cau-danh-gia-lai-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-20241214163137651.htm