หลังจากตรวจสอบแล้ว เราจึงพบว่ามีการละเมิดเกิดขึ้น!

ตามคำฟ้อง จำเลย Chu Tien Dung และพวกได้ละเมิดระเบียบเกี่ยวกับการบริหารและการใช้ทรัพย์สินของรัฐในการบริหารและการใช้กองทุนรางวัล CNS ส่งผลให้สูญเสียมากกว่า 17,300 ล้านดอง การละเมิดการขายเงินลงทุนของ CNS ในบริษัท TIE Joint Stock Company (บริษัทในเครือ CNS ใช้ชื่อย่อว่า TIE) ส่งผลให้สูญเสียเงินมากกว่า 4,600 ล้านดอง

Bị cáo Chu Tiến Dũng: Bị thanh tra mới biết là sai phạm ! - Ảnh 1. — จำเลย ชู เตียน ดุง

ซึ่งกลุ่มละเมิดการบริหารจัดการและใช้เงินรางวัลของ CNS เป็นเงินสูญกว่า 17.3 พันล้านดอง ประกอบด้วยผู้ต้องหา 7 ราย คือ Chu Tien Dung, Nguyen Hoang Anh, Do Van Nga, Vu Le Tung, Huynh Tan Tu, Nguyen Duc Vuong, Le Viet Ba

CNS เป็นรัฐวิสาหกิจ 100% ภายใต้คณะกรรมการประชาชนนครโฮจิมินห์ การใช้กองทุนรางวัลมีการควบคุมโดยกฎหมายในพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่วันที่ 27 เมษายน 2559 ถึงวันที่ 29 มิถุนายน 2561 CNS ได้ใช้เงินมากกว่า 17,300 ล้านดองกับบุคคลและหน่วยงานภายนอก CNS ซึ่งขัดต่อกฎระเบียบ

จำเลย 6 คนละเมิดกฎข้อบังคับเกี่ยวกับการบริหารจัดการและใช้ทรัพย์สินของรัฐในการขายเงินลงทุนของ CNS ที่ TIE ส่งผลให้สูญเสียมากกว่า 4.6 พันล้านดอง ได้แก่ Nguyen Hoanh Hoa, Chu Tien Dung, Do Van Nga, Vu Quoc Vinh, Pham Thuy Oanh, Hoang Minh Tri

ตามบันทึก จากการขายเงินลงทุนของ CNS สองครั้งที่ TIE เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2559 และวันที่ 27 ธันวาคม 2559 จำเลยทั้ง 6 คนของ CNS และ TIE ทราบอย่างชัดเจนว่า ณ สิ้นปีงบประมาณ 2558 TIE มีกำไรหลังหักภาษีที่ยังไม่ได้จ่าย ดังนั้น CNS จึงมีสิทธิได้รับกำไรที่เกิดขึ้น เนื่องจากเป็นผู้ถือหุ้นที่เป็นเจ้าของเงินลงทุน 70% ที่ TIE อย่างไรก็ตาม จำเลยไม่ได้ปรับเปลี่ยนระยะเวลาและแผนการขายหุ้นเพื่อให้ CNS สามารถรับเงินปันผลปี 2558 จาก TIE ตามสัดส่วนของหุ้นที่ขาย

จำเลยทั้ง 6 คนกลุ่มนี้รับสารภาพว่าได้กระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหาในคำฟ้อง มีเพียงจำเลย Hoang Minh Tri (อายุ 50 ปี อดีตกรรมการบริหารของ TIE ตัวแทนฝ่ายบริหาร 4% ของเงินลงทุนของ CNS ที่ TIE) เท่านั้นที่ระบุว่าตนไม่ได้มีส่วนร่วมในการบริหารจัดการของ TIE แต่เพียงปฏิบัติตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาเท่านั้น

ในระหว่างการสอบสวนในศาล จำเลยทั้ง 7 คนต่างยอมรับผิดทั้งหมด เมื่อถูกถามถึงเหตุใดเมื่อใช้จ่ายเงินจากกองทุนรางวัลจึงไม่ถูกใช้จ่ายโดยตรงให้กับผู้รับรางวัล แต่กลับถูกใช้จ่ายไปยังแผนกผู้เสนอ/ผู้เสนอโครงการ จำเลย Chu Tien Dung กล่าวว่ากองทุนรางวัลไม่ได้ถูกใช้จ่ายโดยตรงให้กับผู้รับรางวัล เนื่องจากเป็นวิธีการทำสิ่งต่างๆ มาจากคนรุ่นก่อน จำเลยเพียงแต่ปฏิบัติตาม และหลังจากถูกตรวจสอบแล้ว จำเลยจึงรู้ว่าเป็นการละเมิด

วันนี้(30พ.ค.)การพิจารณาคดียังดำเนินต่อไป

ลิงค์ที่มา