ตามรายงานของสำนักข่าว Reuters ปี 2025 อาจมีการพัฒนาที่สำคัญในคดีความด้านลิขสิทธิ์หลายคดี ปัจจัยเหล่านี้สามารถกลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่ช่วยกำหนดอนาคตของการพาณิชย์ด้วย AI ได้
ปี 2024 จะเป็นปีที่จะมีการฟ้องร้องมากมายจากเจ้าของลิขสิทธิ์ รวมถึงนักเขียน สำนักข่าว ศิลปิน นักดนตรี และเจ้าของลิขสิทธิ์รายอื่นๆ โดยกล่าวหาว่า OpenAI, Anthropic, Meta Platforms และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ใช้ผลงานของตนในการฝึกแชทบอต และเครื่องสร้างเนื้อหาอื่น ๆ ที่ใช้ AI โดยที่ไม่ต้องขออนุญาตหรือจ่ายค่าลิขสิทธิ์
ตามเงื่อนไขปัจจุบัน ศาลมีแนวโน้มที่จะเริ่มพิจารณาคดีในปี 2568 และตัดสินว่าการคัดลอกของจำเลยถือเป็นการ "ใช้โดยชอบ" หรือไม่ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นคำตัดสินที่เด็ดขาดเกี่ยวกับอนาคตของลิขสิทธิ์ AI
ก่อนหน้านี้ ในการตอบสนองต่อการฟ้องร้อง บริษัทเทคโนโลยีได้โต้แย้งว่าระบบ AI ของพวกเขาใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยชอบธรรมโดยศึกษาเนื้อหาเหล่านั้นเพื่อเรียนรู้วิธีการสร้างเนื้อหาต้นฉบับใหม่ ในการตอบสนอง เจ้าของลิขสิทธิ์โต้แย้งว่าบริษัทต่างๆ คัดลอกผลงานของตนอย่างผิดกฎหมายเพื่อสร้างเนื้อหาที่เป็นคู่แข่งซึ่งคุกคามการดำรงชีพของพวกเขา
OpenAI, Meta, บริษัทการลงทุน Andreessen Horowitz ใน Silicon Valley และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ออกมาเตือนว่า การบังคับให้เจ้าของลิขสิทธิ์จ่ายเงินสำหรับเนื้อหาของตนอาจทำให้ภาคอุตสาหกรรม AI ที่กำลังเติบโตต้องหยุดชะงัก การพัฒนาที่แข็งแกร่งของสหรัฐอเมริกา
บริษัท AI อาจหลีกเลี่ยงความรับผิดทางลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ ได้ หากศาลเห็นด้วยกับพวกเขาในประเด็นการใช้งานโดยชอบธรรม ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันอาจได้ข้อสรุปที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการใช้งานตามความเหมาะสมและปัญหาอื่นๆ และอาจมีการอุทธรณ์หลายรอบ
คดีความที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง Thomson Reuters และ Ross Intelligence อาจเป็นแนวทางให้ผู้พิพากษาพิจารณาถึงข้อโต้แย้งเรื่องการใช้งานโดยชอบธรรม
ในคดีนี้ Thomson Reuters ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Reuters News กล่าวหา Ross Intelligence ว่านำสื่อที่มีลิขสิทธิ์จากแพลตฟอร์มการวิจัยทางกฎหมาย Westlaw ไปใช้อย่างไม่ถูกต้องเพื่อสร้างเครื่องมือค้นหาทางกฎหมายที่รองรับ AI ต่อมาหน่วยข่าวกรองรอสส์ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาและยืนยันว่าเอกสารดังกล่าวถูกใช้ตามหลักกฎหมายอย่างเหมาะสม
นอกจากนี้ ข้อพิพาทระหว่างผู้จัดพิมพ์เพลงกับ Anthropic เกี่ยวกับการใช้เนื้อเพลงของพวกเขาในการฝึกแชทบอตที่ชื่อว่า Claude อาจใช้เป็นแนวทางสำหรับกรณีที่คล้ายคลึงกันได้เช่นกัน ในกรณีนี้ ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐอเมริกา Jacqueline Corley กำลังพิจารณาการใช้งานโดยชอบด้วยกฎหมายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำร้องขอคำสั่งเบื้องต้นต่อบริษัทจากผู้จัดพิมพ์ เมื่อเดือนที่แล้ว Corley ได้จัดการอภิปรายสดเกี่ยวกับการห้ามที่เสนอ
ในเดือนพฤศจิกายน ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ คอลลีน แม็กมาฮอน ในนิวยอร์กได้ยกฟ้องคดีที่สำนักข่าว Raw Story และ AlterNet ฟ้องร้อง OpenAI หลังจากพบว่าโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ความเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์ได้ การละเมิดลิขสิทธิ์ของ OpenAI
คดีความขององค์กรข่าวเหล่านี้แตกต่างจากคดีอื่นๆ ส่วนใหญ่ เนื่องมาจากพวกเขาฟ้องว่า OpenAI ลบข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ออกจากบทความของตนอย่างผิดกฎหมาย แทนที่จะละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขาโดยตรง แต่คดีความอื่นๆ ก็อาจยุติลงได้โดยไม่มีการตัดสินใจเรื่องการใช้งานโดยชอบธรรมเช่นกัน หากผู้พิพากษาตัดสินว่าเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ได้รับอันตรายจากการใช้ผลงานของตนในการฝึกอบรม AI
ท่ามกลางกระแสคดีความต่างๆ เจ้าของเนื้อหาบางรายได้เริ่มอนุญาตให้ใช้สิทธิ์เนื้อหาของตนโดยสมัครใจกับบริษัทเทคโนโลยีต่างๆ ในปีนี้ รวมถึง Reddit, News Corp และ Financial Times Reuters ได้อนุญาตให้ใช้บทความของตนแก่ Meta ในเดือนตุลาคม
ตามหลักทรัพย์สินทางปัญญา
ที่มา: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173
การแสดงความคิดเห็น (0)