ลิขสิทธิ์ AI ก่อให้เกิดความท้าทายครั้งใหญ่สำหรับบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่ง

ตามรายงานของสำนักข่าว Reuters ปี 2025 อาจมีการพัฒนาที่สำคัญในคดีความด้านลิขสิทธิ์หลายคดี ปัจจัยเหล่านี้สามารถกลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่ช่วยกำหนดอนาคตของการพาณิชย์ด้วย AI ได้

ปี 2024 เป็นปีที่เกิดการฟ้องร้องมากมายจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นนักเขียน หน่วยงานข่าว ศิลปินด้านภาพ นักดนตรี และเจ้าของลิขสิทธิ์รายอื่นๆ ซึ่งกล่าวหาว่า OpenAI, Anthropic, Meta Platforms และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ใช้ผลงานของตนในการฝึกแชทบอทและเครื่องมือสร้างเนื้อหาอื่นๆ ที่ใช้ AI โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือได้รับค่าลิขสิทธิ์

ตามเงื่อนไขปัจจุบัน ศาลมีแนวโน้มที่จะเริ่มพิจารณาคดีในปี 2568 และตัดสินว่าการคัดลอกของจำเลยถือเป็นการ "ใช้โดยชอบ" หรือไม่ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นคำตัดสินที่เด็ดขาดเกี่ยวกับอนาคตของลิขสิทธิ์ AI

ก่อนหน้านี้ ในการตอบสนองต่อการฟ้องร้อง บริษัทเทคโนโลยีได้โต้แย้งว่าระบบ AI ของตนใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์อย่างเป็นธรรมโดยการศึกษาเนื้อหาดังกล่าวเพื่อเรียนรู้วิธีการสร้างเนื้อหาใหม่ที่สร้างการเปลี่ยนแปลง ในการตอบสนอง เจ้าของลิขสิทธิ์โต้แย้งว่าบริษัทต่างๆ กำลังคัดลอกผลงานของพวกเขาอย่างผิดกฎหมายเพื่อสร้างเนื้อหาที่เป็นคู่แข่งซึ่งคุกคามการดำรงชีพของพวกเขา

OpenAI, Meta, บริษัทการลงทุน Andreessen Horowitz ใน Silicon Valley และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ออกมาเตือนว่าการถูกบังคับให้จ่ายเงินให้กับเจ้าของลิขสิทธิ์สำหรับเนื้อหาของพวกเขาอาจทำให้ภาคอุตสาหกรรม AI ที่กำลังเติบโตของสหรัฐฯ พังทลายได้

บริษัท AI อาจหลีกเลี่ยงความรับผิดทางลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ ได้ หากศาลเห็นด้วยกับพวกเขาในประเด็นการใช้งานโดยชอบธรรม ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันอาจได้ข้อสรุปที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการใช้งานตามความเหมาะสมและปัญหาอื่นๆ และอาจมีการอุทธรณ์หลายรอบ

คดีความที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง Thomson Reuters และ Ross Intelligence อาจเป็นแนวทางให้ผู้พิพากษาพิจารณาว่าจะจัดการกับข้อโต้แย้งเรื่องการใช้งานโดยชอบธรรมอย่างไร

ในคดีนี้ Thomson Reuters ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Reuters News กล่าวหา Ross Intelligence ว่านำสื่อที่มีลิขสิทธิ์จาก Westlaw ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มวิจัยทางกฎหมายไปใช้อย่างมิชอบ เพื่อสร้างเครื่องมือค้นหาทางกฎหมายที่ขับเคลื่อนด้วย AI ต่อมาหน่วยข่าวกรองรอสส์ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาและยืนยันว่าเอกสารดังกล่าวถูกใช้ตามหลักกฎหมายอย่างเหมาะสม

นอกจากนี้ ข้อพิพาทระหว่างผู้จัดพิมพ์เพลงกับ Anthropic เกี่ยวกับการใช้เนื้อเพลงของพวกเขาในการฝึกแชทบอตที่ชื่อว่า Claude อาจใช้เป็นแนวทางสำหรับกรณีที่คล้ายคลึงกันได้เช่นกัน ในกรณีนี้ ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐอเมริกา Jacqueline Corley กำลังพิจารณาการใช้งานโดยชอบด้วยกฎหมายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำร้องขอคำสั่งเบื้องต้นต่อบริษัทจากผู้จัดพิมพ์ เมื่อเดือนที่แล้ว Corley ได้จัดการอภิปรายสดเกี่ยวกับการห้ามที่เสนอ

ในเดือนพฤศจิกายน ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ คอลลีน แม็กมาฮอน ในนิวยอร์กได้ยกฟ้องคดีที่สำนักข่าว Raw Story และ AlterNet ฟ้องร้อง OpenAI หลังจากพบว่าโจทก์ทั้งสองไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงความเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์ของ OpenAI ตามที่กล่าวอ้างได้

คดีความขององค์กรข่าวเหล่านี้แตกต่างจากคดีอื่นๆ ส่วนใหญ่ เนื่องมาจากพวกเขาฟ้องว่า OpenAI ลบข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ออกจากบทความของตนอย่างผิดกฎหมาย แทนที่จะละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขาโดยตรง แต่คดีความอื่นๆ ก็อาจยุติลงได้โดยไม่มีการตัดสินใจเรื่องการใช้งานโดยชอบธรรมเช่นกัน หากผู้พิพากษาตัดสินว่าเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ได้รับอันตรายจากการใช้ผลงานของตนในการฝึกอบรม AI

ท่ามกลางกระแสคดีความต่างๆ เจ้าของเนื้อหาบางรายได้เริ่มอนุญาตให้ใช้สิทธิ์เนื้อหาของตนโดยสมัครใจกับบริษัทเทคโนโลยีต่างๆ ในปีนี้ รวมถึง Reddit, News Corp และ Financial Times Reuters ได้อนุญาตให้ใช้บทความของตนแก่ Meta ในเดือนตุลาคม

ตามหลักทรัพย์สินทางปัญญา

ที่มา: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173