Постоянный комитет Национальной ассамблеи не одобряет переименование провинциальных и окружных судов.
Báo Thanh niên•27/05/2024
Постоянный комитет Национального собрания не одобрил предложение Верховного народного суда о переименовании провинциальных и районных судов, поскольку это не имело смысла и не было действительно необходимо.
Согласно повестке дня 7-й сессии 15-го Национального собрания, завтра утром, 28 мая, Национальное собрание обсудит в зале ряд положений с различными мнениями по проекту Закона об организации народных судов (с изменениями). Одним из наиболее обсуждаемых документов было предложение Верховного народного суда (органа, разрабатывающего законопроект) изменить название провинциального народного суда на Апелляционный суд, а районного народного суда — на Суд первой инстанции.
Пересмотренный проект Закона об организации народных судов будет обсуждаться Национальным собранием завтра утром, 28 мая.
ГИА ХАН
Название изменилось, но миссия осталась прежней
В докладе, направленном делегатам, Постоянный комитет Национальной ассамблеи заявил, что по данному вопросу существует два мнения. Некоторые мнения согласны с реформой системы народных судов в соответствии с юрисдикцией, предложенной в проекте, и предлагают конкретные правила по смежным вопросам (например, взаимоотношения между судом и партийным комитетом, местным самоуправлением...). Напротив, некоторые мнения расходятся, некоторые предлагают провести пилотную организацию судов по юрисдикции в некоторых местностях. Постоянный комитет Национального собрания заявил, что народные суды провинциального уровня будут преобразованы в апелляционные суды, а народные суды районного уровня — в суды первой инстанции, однако задачи и полномочия судов останутся неизменными. Суды по-прежнему прикреплены к административным единицам на уровне районов и провинций. Апелляционный суд по-прежнему рассматривает и разрешает ряд дел и инцидентов в соответствии с процедурами первой инстанции. Кроме того, положения законопроекта не соответствуют политике Постановления 27-NQ/TW по «преодолению ситуации, когда отношения между уровнями судов являются административными отношениями, обеспечению независимости между уровнями судебных инстанций» и «обеспечению независимости суда в соответствии с судебной юрисдикцией». С другой стороны, изменение наименования Народного суда также приводит к непоследовательности в организации других местных судебных органов; Необходимо внести поправки во многие соответствующие законы, особенно в судебной сфере; Неся множество других расходов, таких как восстановление печатей, знаков, бланков, документов... На основании вышеизложенного Постоянный комитет Национального собрания предлагает Национальному собранию сохранить положения действующего закона о провинциальных и районных народных судах.
Верховный народный суд предложил изменить название провинциальных и районных народных судов на апелляционные и народные суды первой инстанции (иллюстративное фото)
ЛИНИЯ
Не совсем, не совсем необходимо.
Что касается предложения о пилотной организации судов по юрисдикции в некоторых населенных пунктах, Постоянный комитет Национального собрания вновь подтвердил, что предложение об изменении названия провинциальных и районных народных судов пока не является практичным и в действительности не является необходимым. Кроме того, судебная сфера напрямую связана с правами человека и гражданскими правами. Поэтому пилотный проект необходимо тщательно изучить, всесторонне оценить и очень внимательно рассмотреть. Постоянный комитет Национального собрания предложил не проводить пилотную трансформацию провинциальных народных судов в апелляционные народные суды, а районных народных судов — в народные суды первой инстанции в некоторых населенных пунктах. Что касается оставшегося предложения об организации судов в соответствии с уровнями судебной системы в сочетании с регионами, Постоянный комитет Национального собрания заявил, что это очень важный вопрос, связанный с организацией и функционированием судебной системы и многих других судебных органов. Вопрос о создании регионального суда поднимался с момента разработки Закона об организации народных судов в 2014 году, однако единого мнения по этому вопросу не было. В Конституции 2013 года и Постановлении 27-NQ/TW это содержание не упоминается. На основании вышеизложенного, а также полностью понимая принципы получения и пересмотра законопроекта, Постоянная комиссия Национального собрания предлагает Национальному собранию сохранить его в редакции, предусмотренной действующим законом.
Разработайте два варианта для обсуждения.
Поскольку мнения депутатов Национальной ассамблеи по-прежнему расходятся, а Верховный народный суд продолжает предлагать реформировать народные суды провинциального уровня в апелляционные народные суды, а народные суды районного уровня — в народные суды первой инстанции, Постоянный комитет Национальной ассамблеи заявил, что поручил разработать два варианта для представления в Национальную ассамблею для рассмотрения и обсуждения. Вариант 1: назначить провинциальный народный суд и районный народный суд (в соответствии с действующим законодательством). Вариант 2: предусмотреть суд первой инстанции и апелляционный суд (по предложению Верховного народного суда).
Комментарий (0)