Описанный выше редкий случай произошел с беременной женщиной старше 20 лет в городе Окленд, столице Новой Зеландии. По данным The Guardian , инцидент был описан комиссаром по здравоохранению и делам инвалидов Новой Зеландии Мораг Макдауэлл в отчете о расследовании, опубликованном 4 сентября.
Устройство для расширения/закрытия ран
СКРИНШОТ GUARDIAN
В 2020 году женщине сделали кесарево сечение в городской больнице Окленда. Однако внутри ее живота остался инструмент под названием ретрактор Алексиса.
Согласно отчету о расследовании, инструмент, использованный для расширения/закрытия хирургического разреза, остался в брюшной полости после кесарева сечения. Сверхбольшой инструмент размером с «тарелку», предназначенный для закрытия хирургической раны диаметром до 17 см, на рентгеновских снимках не обнаружен.
Из-за этого женщина страдала от постоянных болей в животе, пока устройство случайно не обнаружили во время компьютерной томографии. Лишь в 2021 году, примерно через 18 месяцев после первой операции и нескольких визитов к врачу, женщине сделали операцию по удалению устройства.
Мать и ребенок во время кесарева сечения
ФОТО ИЛЛЮСТРАЦИИ: REUTERS
Согласно отчету, в операции 2020 года приняли участие 11 человек медицинского персонала, включая хирургов, акушерок, анестезиологов и медсестер. Однако вышеупомянутый инструмент был неправильно учтен. В отчете говорится, что инцидент похож на другой инцидент в том же районе, и рекомендуется внести изменения в политику инвентаризации медицинского оборудования.
Оклендская региональная служба общественного здравоохранения, которая управляет городской больницей Окленда, изначально отрицала свою вину, но позже принесла извинения за случившееся с пациенткой и последствия для ее матери и ее семьи. Инцидент был рассмотрен, и в системы и процедуры были внесены улучшения для предотвращения подобных инцидентов.
Комиссар Макдауэлл заявил, что участники операции были искренне обеспокоены инцидентом и раскаивались в нем. В то же время она резко раскритиковала первоначальное заявление агентства здравоохранения, заявив, что нетрудно сделать вывод о том, что оставление хирургического инструмента в теле человека не соответствует ожидаемому стандарту оказания медицинской помощи.
Ссылка на источник
Комментарий (0)