Судья выносит новое решение против Трампа по делу о взятках

Судья Хуан Мерчан в штате Нью-Йорк (США) 16 декабря заявил, что приговор, признавший избранного президента США Дональда Трампа виновным в выплате денег порноактрисе за молчание, следует оставить в силе, сообщает Reuters.

В 41-страничном решении судья Мерчан подтвердил, что «явно личная фальсификация г-ном Трампом деловых записей не представляет риска посягательства на полномочия и функции исполнительной власти», сообщает Reuters.

Бывший президент США Дональд Трамп в сопровождении своего адвоката Тодда Бланша общается с прессой по прибытии на уголовное слушание по делу о получении денег за молчание в уголовном суде Манхэттена в Нью-Йорке (США) 30 мая.

Адвокат г-на Трампа не сразу отреагировал на просьбу прокомментировать новое решение судьи Мерчана.

По данным Reuters, ранее адвокаты избранного президента Трампа утверждали, что если оставить вышеуказанное дело без внимания во время его президентства, это помешает его способности управлять страной.

Первоначально приговор г-ну Трампу планировалось вынести 26 ноября, но судья Мерчан отложил его на неопределенный срок после того, как г-н Трамп победил на президентских выборах в США в 2024 году. Г-н Трамп вступит в должность 20 января 2025 года.

В конце мая суд присяжных Нью-Йорка предъявил г-ну Трампу обвинение по всем 34 пунктам в фальсификации деловых отчетов с целью сокрытия выплат порнозвезде за молчание в преддверии выборов 2016 года. Это был первый случай, когда бывший или действующий президент США был осужден или обвинен в совершении преступления. Г-н Трамп отверг все обвинения.

В июле Верховный суд США в постановлении, вынесенном по одному из двух федеральных дел против г-на Трампа, постановил, что президенты обладают иммунитетом от судебного преследования за свои официальные действия и что присяжным не могут быть представлены доказательства официальных действий в ходе судебных разбирательств по делам о личном поведении. Это первый случай, когда суд признал уровень иммунитета президента от судебного преследования.

Адвокаты избранного президента Трампа утверждали, что присяжные, вынесшие ему обвинительный приговор в Нью-Йорке, получили от прокуроров доказательства относительно его постов в социальных сетях в качестве президента и заслушали показания его бывших помощников о разговорах, которые происходили в Белом доме в период его пребывания на посту президента в 2017–2021 годах.

Между тем, прокуроры из офиса федерального прокурора США Элвина Брэгга в Манхэттене, штат Нью-Йорк, утверждают, что решение Верховного суда не имеет никакого отношения к делу, которое, по их словам, было связано с «совершенно неофициальным поведением». По данным Reuters, Верховный суд США в своем постановлении не признал иммунитета за неофициальные действия президента.

Источник: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm