У Эйлин М. Кэннон, федерального судьи, назначенной председательствовать на судебном процессе по делу о секретных документах с участием бывшего президента США Дональда Трампа, мало опыта председательства на уголовных процессах. По данным The New York Times , это ставит под сомнение ее способность справиться с тем, что может обернуться чрезвычайно сложными судебными баталиями.
42-летний судья Кэннон был назначен на должность федерального судьи — пожизненную должность — г-ном Трампом в ноябре 2020 года, вскоре после того, как он проиграл свою кампанию за второй срок. До этого она никогда не работала судьей ни на каком уровне, и поскольку около 98 процентов федеральных уголовных дел разрешаются путем сделки о признании вины, у нее не было возможности научиться председательствовать на судебном процессе.
В базе данных Bloomberg Law содержится информация о 224 уголовных делах, переданных ей, а The New York Times выявила лишь четыре дела, которые дошли до суда. Все четыре случая были относительно обычными, например, когда человеку с судимостью предъявляли обвинение в незаконном хранении оружия. Общее количество дней судебных разбирательств по четырем делам составило 14 дней.
Судья Эйлин М. Кэннон
СКРИНШОТ NEW YORK TIMES
Пригодность Кэннон для столь громкого и ответственного дела привлекла внимание на фоне обвинений в том, что она проявила предвзятость в пользу Трампа в прошлом году, когда председательствовала на рассмотрении дела, в котором Трамп подал жалобу на ФБР за рейд на его курорт Мар-а-Лаго.
В этом случае она шокировала экспертов-юристов, прервав расследование, заявив, что г-н Трамп может получить особую защиту как бывший президент. Однако апелляционный суд отменил ее решение, постановив, что у нее не было никаких юридических полномочий вмешиваться.
«Она одновременно и неопытный судья, и судья, которая ранее заявляла, что, по ее мнению, к бывшему президенту следует относиться по особым правилам, так что кто знает, что она собирается делать с этими вопросами?» — заявила The New York Times Джули О'Салливан, профессор уголовного права в Джорджтаунском университете и бывший федеральный прокурор.
Трамп не признает себя виновным в деле о федеральных секретных документах
Теоретически судья Кэннон может взять самоотвод от дела по любой причине, или специальный прокурор Джек Смит может попросить ее сделать это в соответствии с федеральным законом. Федеральный закон США требует, чтобы судьи заявляли о самоотводе при рассмотрении дел, если их «беспристрастность может быть обоснованно поставлена под сомнение», а если судья отказывается, она может обратиться в апелляционный суд с просьбой обязать ее заявить самоотвод.
Однако нет никаких признаков того, что какая-либо из сторон рассматривает возможность такого шага, или какой может быть правовая основа для этого.
В прошлом году Апелляционный суд пришел к выводу, что г-жа Кэннон ошибалась относительно юрисдикции, а не что она была предвзята. И это не новость, когда судьи председательствуют при рассмотрении дел, в которых участвует назначивший их президент. Примечательно, что в деле об ордере на обыск г-на Трампа двое из трех судей апелляционного суда, отменивших постановление г-жи Кэннон, также были его назначенцами.
Предъявив обвинение во Флориде, где произошло большинство предполагаемых преступлений, а не в Вашингтоне, округ Колумбия, где находится основное большое жюри, расследующее дело, г-н Смит избежал споров, которые могли возникнуть по поводу того, рассматривалось ли дело в надлежащем месте. Однако при этом он столкнулся с возможностью того, что судье Кэннону может быть поручено председательствовать на процессе.
Согласно практике федерального суда Южного округа Флориды, назначение председателя по делу осуществляется случайным образом среди судей, отвечающих за округ, в котором возникает вопрос, или соседний округ. Пять действующих судей имеют право рассматривать дело г-на Трампа, и у г-жи Кэннон немного больше шансов получить это дело, чем у других, поскольку половина ее дел поступает из Уэст-Палм-Бич, где находится Мар-а-Лаго.
Несколько адвокатов, выступавших перед судьей Кэннон по обычным уголовным делам, описывали ее как в целом компетентную и прямолинейную женщину, не отличающуюся сочувствием к обвиняемым. В то же время они заявили, что она явно неопытна и может разозлиться, когда ее действия подвергаются сомнению или возникают неожиданные проблемы.
Хотя г-н Трамп и его юристы в Белом доме подобрали много молодых консерваторов для заполнения вакансий в судейском корпусе, пока он был президентом, судья Кэннон необычайно молод и неопытен. На момент назначения ей было всего 38 лет, и она работала помощником юриста по апелляциям во Флориде. До этого момента о ее карьере известно немного.
Однако лидер большинства в Сенате США на тот момент, сенатор-республиканец Митч Макконнелл, настаивал на ее утверждении в Сенате «хромой утки» после выборов 2020 года. Ее выдвижение привлекло мало внимания и не получило особой поддержки со стороны законодателей-демократов. Ее кандидатура была одобрена 56 голосами против 21: 12 демократов проголосовали «за», а 44 республиканца — «против».
Ссылка на источник
Комментарий (0)