Национальная Ассамблея согласилась не менять названия провинциальных и окружных судов

Утром 24 июня 459/464 депутатов Национальной ассамблеи проголосовали «за» и приняли Закон об организации народных судов (с поправками).

Перед тем, как Национальная ассамблея приняла закон и представила отчет о его принятии Постоянному комитету Национальной ассамблеи, председатель Судебного комитета Ле Тхи Нга заявила, что из-за различных мнений по вопросу реформирования провинциальных и районных народных судов в соответствии с их юрисдикцией Постоянный комитет Национальной ассамблеи дал указание разработать два варианта и запросил мнения депутатов Национальной ассамблеи.

Вариант 1 — сохранить положения действующего закона о провинциальных и районных народных судах; Вариант 2 заключается в преобразовании провинциального народного суда в апелляционный народный суд, а районного народного суда — в народный суд первой инстанции.

В результате 194/487 депутатов Национального собрания одобрили вариант 1 (39,84%); 170/487 депутатов Национального собрания одобрили вариант 2 (34,91%).

«Ни один вариант не был одобрен более чем половиной от общего числа депутатов Национальной ассамблеи. После консультаций с депутатами Национальной ассамблеи Верховный народный суд и Постоянный комитет судебного комитета единогласно предложили принять мнение большинства депутатов Национальной ассамблеи и продолжить сохранение положений о провинциальных и окружных народных судах в соответствии с действующим законодательством», — заявила г-жа Ле Тхи Нга.

Председатель Комитета по правосудию Национальной ассамблеи Ле Тхи Нга представила доклад, в котором разъясняются и принимаются замечания. Фото: Национальная Ассамблея

Относительно содержания участия и информационной деятельности на судебных заседаниях и собраниях Постоянная комиссия Национального собрания установила, что запись и съемка должны обеспечивать права человека и гражданина; Обеспечивать торжественность судебных заседаний, собраний и информационных мероприятий в соответствии с положениями закона.

В ходе судебного разбирательства и заседания публикуется много информации и доказательств, которые не были проверены, особенно информация о личной жизни, семейных тайнах, коммерческих секретах и ​​т. д. Эта информация и доказательства должны быть рассмотрены и включены в вердикт и решение судебной коллегии.

В связи с этим в законопроект внесены следующие изменения: «Разрешается фиксировать весь ход судебного заседания и заседания; фиксация может производиться только при открытии судебного заседания, заседания, провозглашении приговора и оглашении решения».

Запись и съемка должны производиться с согласия председательствующего судьи суда, заседания и соответствующих лиц в установленном порядке.

При этом, если это необходимо для выполнения профессиональных задач, суд осуществляет аудио- и видеозапись хода судебного разбирательства и заседания; Использование и предоставление судебных записей и видеозаписей осуществляется в соответствии с положениями закона и подробно определяется Председателем Верховного народного суда.

Относительно сбора документов и доказательств при разрешении уголовных, административных, гражданских и иных дел, подсудных суду, г-жа Ле Тхи Нга заявила, что Постановление № 27 требует: «Исследования для выяснения... случаев, когда суд собирает доказательства в ходе судебного разбирательства».

Депутаты Национальной ассамблеи голосуют за принятие законопроекта. Фото: Национальная Ассамблея

Институционализируя Постановление № 27 и в соответствии с практическими условиями нашей страны, законопроект предусматривает 7 статей. Обязанности Суда конкретно оговорены в законопроекте.

Соответственно, суд постановил: по решению суда; судебная поддержка; суд принимает документы и доказательства; Суд проверяет и проверяют подлинность документов и доказательств в соответствии с положениями закона.

В котором суд по запросу суда от учреждений, организаций и лиц о предоставлении документов и доказательств собирает документы и доказательства. Одновременно суд осуществляет сбор документов и доказательств путем получения судом документов и доказательств, представленных соответствующими органами, организациями и лицами, а также заявлений сторон.

Суд оказывает содействие в сборе документов и доказательств. В случаях, когда стороны (по административным делам, гражданским делам и иным делам, предусмотренным законом) приняли необходимые меры, но не смогли собрать документы и доказательства и имеют ходатайство, суд оказывает содействие в их сборе.

Поэтому г-жа Ле Тхи Нга подчеркнула, что положения законопроекта являются уместными и отражают мнение депутатов Национальной ассамблеи.

Суд собирает доказательства как для истца, так и для ответчика, создавая «странное дело»

Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь подчеркнул, что суд служит народу, обеспечивая правосудие, вынося правильные решения и соблюдая закон, а не собирая доказательства.

Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь: Инновации в организации суда — это тенденция

Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь заявил, что нововведения в организации судов — это тенденция: «Если мы не сделаем этого сегодня, это сделают наши дети и внуки».

Источник: https://vietnamnet.vn/quoc-hoi-thong-nhat-khong-doi-ten-toa-an-tinh-huyen-2294480.html