Трамп и Харрис оба попали в экономический «пиксель», победит тот, кто лучше поймет эмоции избирателей

Американские экономисты и американский народ, похоже, живут в двух разных реальностях — это разногласие в конечном итоге может решить, кто станет новым владельцем Белого дома, г-н Дональд Трамп или г-жа Камала Харрис.

По мере приближения выборов в США, когда избиратели все чаще заявляют, что экономика является для них главным беспокойством, понимание того, почему избиратели так расстроены, становится как никогда актуальным. (Источник: The Guardian)

---

Экономика – главная забота избирателей

По мнению американских экономистов, последние несколько месяцев были наполнены оптимистичными новостями для страны. Инфляция лишь немного превышает уровень до пандемии COVID-19 (2020 г.), безработица близка к 50-летнему минимуму. Фондовый рынок продолжает достигать рекордных максимумов.

Федеральная резервная система США (ФРС) снизила процентные ставки в прошлом месяце впервые с 2020 года. Некоторые исследователи даже говорят, что экономика США в настоящее время является одной из лучших за последние десятилетия.

Однако по мере приближения президентских выборов 2024 года в США, где разгорается напряженная борьба между кандидатом от Демократической партии, нынешним вице-президентом Камалой Харрис, и кандидатом от Республиканской партии, бывшим президентом Дональдом Трампом, многие американцы считают, что экономика выглядит менее оптимистично.

62-летний Пол Спехар, технический специалист в компании по техническому обслуживанию в Дейтона-Бич, штат Флорида, сказал, что, хотя отчеты указывают на то, что экономика чувствует себя хорошо, он заметил, что его сбережения только тают. За последние три года его расходы на автострахование выросли втрое, а после недавней операции у него накопился долг в размере 2000 долларов. Когда Спехар выйдет на пенсию, ему придется полагаться исключительно на социальное обеспечение.

«Эта система не работает для таких людей, как я», — сказал г-н Спехар.

Это распространенная точка зрения. В опросе Харриса, проведенном эксклюзивно для The Guardian в сентябре прошлого года, почти 50% опрошенных американцев считали, что страна находится в состоянии рецессии; Более 60% считают, что инфляция растет, а 50% считают, что безработица также растет.

Даже те, кто, возможно, знает, что говорят экономисты, не настроены оптимистично: 73% заявили, что трудно радоваться позитивным экономическим новостям, когда каждый месяц они испытывают финансовые трудности.

По мере приближения дня выборов, когда избиратели все чаще заявляют, что экономика является для них главным беспокойством, понимание того, почему избиратели так расстроены, становится как никогда актуальным. Так почему же экономисты и американский народ живут в двух разных реальностях? Ответ может зависеть от того, как они относятся к инфляции.

Для экономистов инфляция — это «номинальное явление», считает Стефани Станчева, экономист Гарвардского университета.

Другими словами, для них инфляция — это показатель, важный показатель, особенно с точки зрения ФРС, чья работа заключается в корректировке денежно-кредитной политики для контроля инфляции. Но для простых американцев инфляция — это жизненный опыт.

«Жизненный опыт многому нас учит и показывает, что люди сильно страдают от инфляции, возможно, даже больше, чем обнародованные цифры», — сказала г-жа Станчева.

«Я думаю, важно не просто смотреть на эту цифру и говорить: «О, вот что такое индекс потребительских цен (ИПЦ)»... У людей разный опыт в этом отношении, и к этому опыту следует относиться серьезно», — добавил исследователь.

По словам г-жи Станчевой, «номинальная» цифра вызывала чувства гнева, страха, тревоги и стресса, а также чувства неравенства и несправедливости, когда людям задавали открытые вопросы о том, какие чувства у них вызывает инфляция.

По словам этого эксперта, люди «думают, что заработная плата не поспевает за ценами, поэтому их уровень жизни снижается. Инфляция влияет на нас как на потребителей, как на работников, как на держателей активов, а также на эмоциональном уровне. Она влияет на многих людей, особенно на тех, у кого низкие доходы».

Инфляция в крупнейшей экономике мира достигла пика летом 2022 года и составила 9,1% — самый высокий показатель с начала 1980-х годов. Потребовалось более двух лет, чтобы этот показатель вернулся ниже 3%.

Чтобы справиться с ростом цен, ФРС начала повышать процентные ставки, из-за чего заимствования стали более дорогими. Эта мера сработала, но для многих экономические данные и реалии жизненного опыта не совпали.

По мнению экономистов, ФРС добилась того, что они называют «мягкой посадкой» — редкого достижения, при котором инфляция снижается, но безработица остается относительно низкой. Напротив, жесткая посадка, которую предсказывали многие экономисты, будет означать рост безработицы по мере снижения инфляции, что приведет к рецессии.

Однако для многих американцев это не мягкая посадка.

Снижение инфляции означает не падение цен, а скорее дефляцию, что на самом деле является плохим знаком для экономики. Поэтому цены были и останутся высокими. Например, по данным Министерства сельского хозяйства США, ожидается, что цены на продукты питания вырастут на 25% в период с 2019 по 2023 год.

Влияние более высоких процентных ставок также требует времени, чтобы отразиться на экономике, поэтому в дополнение к инфляции американцы по-прежнему страдают от высоких процентных ставок. По мере роста цен растут и стоимость ипотечных и автокредитов, а также процентные ставки по кредитным картам.

То, что экономисты называют мягкой посадкой, «резко контрастирует с жизнью простых американцев, оказавшихся в центре хаоса», — заявил Джон Герзема, генеральный директор Harris Poll.

В то время как экономисты и администрация президента Джо Байдена празднуют низкий уровень безработицы, простые американцы вряд ли найдут утешение в этих хороших новостях, даже если у них все еще есть работа.

В одном, похоже, сходятся и Дональд Трамп, и Камала Харрис: инфляция нанесла ущерб американцам, и они принимают меры, чтобы это исправить. (Источник: Getty Images)

Общие цели двух кандидатов в президенты

«Когда вы безработный, это личное дело», — сказал г-н Герзема. «Для большинства людей безработица не является существенным фактором в их жизни. Но инфляция — это постоянная личная вещь. Каждую неделю она меняет ваш уровень жизни».

25-летняя МэриКейт рассказала, что она все еще живет дома с родителями, потому что арендная плата слишком высока. Когда она окончила колледж в 2021 году, ей потребовался год, чтобы найти постоянную работу с льготами, и было сложно накопить денег на переезд. Недавно она заняла денег, чтобы купить новую машину и ездить на работу каждый день.

«Я не собиралась жить с родителями так долго», — говорит Мэри-Кейт. «Это мешало моему личностному росту».

Она подумала о том, как ее родители смогли за свою жизнь подняться из низшего среднего класса в средний класс, и не почувствовала, что та гибкость, которую они имели, могла бы применить и к ней.

«По крайней мере, в моей семье всегда существовала идея, что следующее поколение будет лучше предыдущего», — говорит 25-летний мужчина. «Я не знаю, действительно ли это относится ко мне».

Эту точку зрения разделяют многие американцы. В том же опросе 42% американцев заявили, что их финансовое положение не лучше, чем у их родителей в их возрасте.

В одном, похоже, сходятся и Дональд Трамп, и Камала Харрис: инфляция нанесла ущерб американцам, и они принимают меры, чтобы это исправить. Вот почему г-н Трамп на митинге в Лас-Вегасе предложил отменить налог на чаевые, в то время как г-жа Харрис переключила свое внимание с Bidenomics — инвестирования в инфраструктуру и стимулирования американской индустрии производства микросхем — на то, чтобы сделать расходы на жилье и сдерживание роста цен основой своих экономических предложений.

По словам г-на Герземы, подобные политики представляют собой «личные призывы», которые фокусируются на отдельных «пикселях» экономики, а не на общей картине. Покупательная способность, личные ощущения по поводу надежности работы, студенческие кредиты, цены на бензин — все это «пиксели», из которых складывается картина личной экономики человека.

«Я думаю, что пиксели становятся невероятно важными, потому что, когда вы смотрите на них, вы действительно начинаете понимать другую картину», — сказал генеральный директор Harris Poll.

Оба кандидата в президенты, похоже, понимают, что во многом исход выборов зависит от этих эмоций и что избиратели Америки выберут того человека, который, по их мнению, понимает их лучше всего.

Источник: https://baoquocte.vn/us-2024-trump-and-harris-are-both-confident-that-they-will-win-292629.html