Тактический ход в новом обвинительном заключении против бывшего президента США Дональда Трампа

Новое обвинение против бывшего президента США Дональда Трампа, связанное с делом о вмешательстве в выборы 2020 года, по всей видимости, призвано сократить число судебных исков, причиной чего может быть «тактическое отступление».

Специальный прокурор Джек Смит на пресс-конференции 27 августа 2024 года. Фото вырезано из клипа Reuters

27 августа специальный прокурор Джек Смит объявил о новом обвинительном заключении против бывшего президента США Дональда Трампа, связанном с делом о вмешательстве в выборы 2020 года, сократив его объем с 45 до 36 страниц. Первое изменение заключается в том, что персонаж «четвертого сообщника», упомянутый почти 30 раз в первоначальном обвинительном заключении, больше не существует. В ходе расследования CNN полагает, что этим сообщником является Джеффри Кларк, который был назначен исполняющим обязанности генерального прокурора, поддерживая г-на Трампа в использовании исполнительной власти для влияния на результаты выборов. Но самым очевидным изменением является то, что из нового обвинительного заключения удалены все ссылки на попытки использовать Министерство юстиции США в качестве «оружия», чтобы помочь г-ну Трампу удержаться у власти. По словам юридического аналитика CNN Эли Хонига, новое обвинительное заключение по-прежнему включает четыре обвинения, первоначально предъявленных 1 августа 2023 года и связанных с делом г-на Трампа о вмешательстве в выборы 2020 года. Однако Хониг заявил, что специальный прокурор Смит удалил части первоначального обвинительного заключения, которые потенциально могли считаться «официальными действиями», и предъявил г-ну Трампу обвинения только в предполагаемых попытках «оказать давление на государственных и местных чиновников» и «представить мошеннические списки избирателей». Причиной, по мнению эксперта Хонига, является решение Верховного суда США о президентской неприкосновенности. В частности, 1 июля Верховный суд США 6 голосами против 3 постановил, что бывший президент США Дональд Трамп пользуется иммунитетом за официальные действия, в то время как действия, которые он совершает в личном качестве, иммунитетом не пользуются. Это был первый случай предоставления президентской неприкосновенности президенту США, и г-н Трамп приветствовал это решение в посте в социальных сетях X, написав: «Это огромная победа для нашей конституции и нашей демократии. Горжусь тем, что я американец!» Хониг добавил, что в постановлении Верховного суда говорится, что многие действия Трампа во время его пребывания у власти, включая его взаимодействие с Министерством юстиции, его публичные коммуникации и, возможно, его взаимодействие с (бывшим) вице-президентом Майком Пенсом, скорее всего, не будут подпадать под действие закона и, следовательно, не будут являться частью дела. Поэтому, по словам эксперта Хонига, специальный прокурор Смит принял «тактическое решение» не продолжать борьбу за сохранение того, что исключил Верховный суд США, и переключиться на «сосредоточение внимания на давлении, которое Дональд Трамп оказывал на государственных и местных чиновников, а также на заговоре с целью оказания давления на избирателей». Посмотрите видео пресс-конференции специального прокурора Джека Смита 27 августа 2024 года. Источник: Reuters

В августе 2023 года специальный прокурор Смит подал в федеральный суд в Вашингтоне 45-страничное обвинительное заключение, предъявив Трампу обвинение по одному пункту: в сговоре с целью мошенничества в отношении Соединенных Штатов, в сговоре с целью воспрепятствования официальному разбирательству, в воспрепятствовании и попытке воспрепятствовать официальному разбирательству, а также в сговоре с целью ограничения права голоса избирателей.

Эти обвинения означают, что Трамп стал первым бывшим президентом в истории США, которому предъявлены уголовные обвинения за попытку отменить результаты выборов. Однако с объявлением нового обвинительного заключения с вышеуказанными сокращениями эксперт Хониг заявил, что произошло «тактическое отступление». «Я думаю, что Джек Смит принял решение принять во внимание постановление Верховного суда США об освобождении от ответственности (в решении от 1 июля 2024 года), — сказал Хониг, — потому что Джек Смит не хотел тратить время и ресурсы на борьбу за включение других частей дела». Поэтому, по словам эксперта Хонига, действия Джека Смита были отступлением на самую безопасную позицию в той части, где г-н Трамп не мог быть освобожден. Потому что в постановлении Верховного суда США говорится, что «вероятно, у президента нет обязанности взаимодействовать и оказывать давление на должностных лиц штатов и местных органов власти». Хониг добавил, что юридическая команда г-на Трампа, скорее всего, подаст апелляцию на новое обвинительное заключение и будет утверждать, что остальная часть дела подпадает под иммунитет. Но, несмотря на это, юридический аналитик CNN по-прежнему считает, что вероятность того, что дело будет передано в суд до выборов 5 ноября, составляет «0%.» Отвечая на инцидент, в заявлении на социальной медиа-платформе Truth от 27 августа бывший президент США Дональд Трамп сказал, что новое обвинение, выдвинутое против него специальным прокурором Джеком Смитом, является абсурдным обвинением в попытке возродить «Охоту на ведьм в Вашингтоне, округ Колумбия», и должно быть немедленно отклонено. Всего через два часа после того, как г-н Смит подал новое обвинительное заключение, предвыборный штаб бывшего президента США Дональда Трампа также разослал избирателям электронное письмо с призывом пожертвовать средства в его поддержку.

Газета Thanh Nam/Tin Tuc (по данным CNN, huffpost.com)

Источник: https://baotintuc.vn/the-gioi/nuoc-co-chien-thuat-trong-cao-trang-moi-voi-cuu-tong-thong-my-donald-trump-20240828103545040.htm