Тактический ход в новом обвинительном заключении против бывшего президента США Дональда Трампа

Новое обвинение против бывшего президента США Дональда Трампа, связанное с делом о вмешательстве в выборы 2020 года, по всей видимости, призвано сократить число судебных исков, причиной чего может быть «тактическое отступление».

Специальный прокурор Джек Смит на пресс-конференции 27 августа 2024 года. Фото вырезано из клипа Reuters

27 августа специальный прокурор Джек Смит объявил о новом обвинительном заключении против бывшего президента США Дональда Трампа, связанном с делом о вмешательстве в выборы 2020 года, сократив его объем с 45 до 36 страниц. Первое изменение заключается в том, что персонаж «четвертого сообщника», упомянутый почти 30 раз в первоначальном обвинительном заключении, больше не существует. В ходе расследования CNN полагает, что этим сообщником является Джеффри Кларк, который был назначен исполняющим обязанности генерального прокурора, поддерживая г-на Трампа в использовании исполнительной власти для влияния на результаты выборов. Но самым очевидным изменением является то, что из нового обвинительного заключения удалены все ссылки на попытки использовать Министерство юстиции США в качестве «оружия», чтобы помочь г-ну Трампу удержаться у власти. По словам юридического аналитика CNN Эли Хонига, новое обвинительное заключение по-прежнему включает четыре обвинения, первоначально предъявленных 1 августа 2023 года и связанных с делом г-на Трампа о вмешательстве в выборы 2020 года. Однако Хониг заявил, что специальный прокурор Смит удалил части первоначального обвинительного заключения, которые потенциально могли считаться «официальными действиями», и предъявил г-ну Трампу обвинения только в предполагаемых попытках «оказать давление на государственных и местных чиновников» и «представить мошеннические списки избирателей». Причиной, по мнению эксперта Хонига, является решение Верховного суда США о президентской неприкосновенности. В частности, 1 июля Верховный суд США 6 голосами против 3 постановил, что бывший президент США Дональд Трамп пользуется иммунитетом за официальные действия, в то время как действия, которые он совершает в личном качестве, иммунитетом не пользуются. Это был первый случай предоставления президентской неприкосновенности президенту США, и г-н Трамп приветствовал это решение в посте в социальной сети X, заявив: «Это огромная победа для нашей конституции и нашей демократии. Горжусь тем, что я американец!» Хониг добавил, что в постановлении Верховного суда говорится, что многие действия Трампа во время его пребывания у власти, включая его взаимодействие с Министерством юстиции, его публичные коммуникации и, возможно, его взаимодействие с (бывшим) вице-президентом Майком Пенсом, скорее всего, не будут подпадать под действие закона и, следовательно, не будут являться частью дела. Поэтому, по словам эксперта Хонига, специальный прокурор Смит принял «тактическое решение» не продолжать борьбу за сохранение того, что исключил Верховный суд США, и переключиться на «сосредоточение внимания на давлении, которое Дональд Трамп оказывал на государственных и местных чиновников, а также на заговоре с целью оказания давления на избирателей». Посмотрите видео пресс-конференции специального прокурора Джека Смита 27 августа 2024 года. Источник: Рейтер

В августе 2023 года специальный прокурор Смит подал в федеральный суд в Вашингтоне 45-страничное обвинительное заключение, предъявив Трампу обвинение по одному пункту: в сговоре с целью мошенничества в отношении Соединенных Штатов, в сговоре с целью воспрепятствования официальному разбирательству, в воспрепятствовании и попытке воспрепятствовать официальному разбирательству, а также в сговоре с целью ограничения права голоса избирателей.

Эти обвинения означают, что Трамп стал первым бывшим президентом в истории США, которому предъявлены уголовные обвинения за попытку отменить результаты выборов. Однако с объявлением нового обвинительного заключения с вышеуказанными сокращениями Хониг считает, что имело место «тактическое отступление». Хониг сказал: «Я думаю, что Джек Смит принял решение принять во внимание постановление об освобождении (в решении от 1 июля 2024 года) Верховного суда США», потому что Джек Смит не хотел тратить время и ресурсы на борьбу за включение других частей дела. Поэтому, по словам эксперта Хонига, действия Джека Смита были отступлением на самую безопасную позицию в той части, где г-н Трамп не мог быть освобожден. Поскольку в постановлении Верховного суда США говорилось, что «весьма вероятно, что президент не обязан взаимодействовать и оказывать давление на государственных и местных чиновников». Хониг добавил, что юридическая команда г-на Трампа, скорее всего, подаст апелляцию на новое обвинение и будет утверждать, что остальная часть дела находится под иммунитетом. Но независимо от этого, юридический аналитик CNN по-прежнему считает, что существует «0% шансов», что дело будет передано в суд до выборов 5 ноября. В ответ на инцидент в заявлении на платформе социальных сетей Truth 27 августа бывший президент США Дональд Трамп сказал, что новое обвинение, выдвинутое против него специальным прокурором Джеком Смитом, является абсурдным обвинением в попытке возродить «Охоту на ведьм в Вашингтоне, округ Колумбия», и его необходимо немедленно отклонить. Всего через 2 часа после того, как г-н Смит подал новое обвинение, кампания бывшего президента США Дональда Трампа также отправила избирателям электронное письмо с призывом собрать средства и призвала всех пожертвуйте, чтобы поддержать его

Газета Thanh Nam/Tin Tuc (по данным CNN, huffpost.com)

Источник: https://baotintuc.vn/the-gioi/nuoc-co-chien-thuat-trong-cao-trang-moi-voi-cuu-tong-thong-my-donald-trump-20240828103545040.htm