ПРОИЗВОДСТВО «ГАЗОВЫХ» ЗНАНИЙ – ЭТО ТАКЖЕ ЧЕСТНОСТЬ
По мнению многих ученых, одним из важных критериев, считающихся жестким стандартом при рассмотрении финансирования научных проектов и рассмотрении стандартов для признания в качестве профессора или доцента, является публикация научных работ (статей) в журналах ISI/Scopus. Использование этого показателя для публикации некачественных или некачественных статей в журналах с маркировкой «ISI/Scopus» с целью выполнения ключевых показателей эффективности и получения финансирования также является проявлением отсутствия добросовестности.
На научном семинаре по научной добросовестности (SCI), организованном Министерством науки и технологий совместно с Министерством образования и профессиональной подготовки 19 декабря, доцент Нгуен Тай Донг из Института философии Вьетнамской академии общественных наук, член Совета по управлению фондом NAFOSTED, поднял вопрос о реальности, чтобы выразить свое согласие с оценкой того, что SCI в настоящее время является очень сложной и запутанной. Недавно междисциплинарный совет философии, политологии и социологии Фонда NAFOSTED собрался для рассмотрения тем для финансирования и был очень напряженным. Было 24 темы, но совет одобрил только более 30%. Доцент Нгуен Тай Донг объяснил: «Поскольку есть темы, которые, если мы назовем их студенческими работами в публикации, то в науке также высока вероятность появления студенческих проектов (студенческие проекты, имея в виду тривиальность научной работы - П.В. ). С этими научными работами, независимо от того, как долго мы их делаем, они все равно будут именно такими. Теперь как нам поднять этот уровень? Это тоже проблема».
Доктор Фам Фыонг Чи из Института литературы Вьетнамской академии общественных наук выступила на семинаре по научной добросовестности, организованном Министерством науки и технологий совместно с Министерством образования и профессиональной подготовки.
Однако доцент Донг отметил, что это проблема не только Вьетнама, но и головная боль для западных ученых, сталкивающихся с научными тенденциями, в которых доминируют издатели и издательские корпорации. «То же самое касается и вьетнамской науки. Мы также создадим некоторые вещи, которые можно назвать «мусорными» знаниями, и нас захлестнет поток псевдонаучных знаний, и мы не сможем найти настоящую науку», — предупредил доцент Донг.
«ПОКЛОНЕНИЕ» ISI/S COPUS
Также на вышеуказанной конференции профессор Хоанг Туан Ань, ректор Университета социальных и гуманитарных наук Вьетнамского национального университета в Ханое, сказал, что сфера социальных и гуманитарных наук является наиболее обсуждаемой и обсуждаемой с точки зрения научной оценки, но также и наиболее «застрявшей» из-за неверных представлений об оценке научных продуктов. Согласно действующим правилам, научная статья по сути определяется как публикация в журнале. Между тем, популярным научным продуктом ученых в этой области являются книги. «По моему мнению, нам необходимо переопределить научную статью как научный продукт, опубликованный в журнале или книге (главу книги следует считать статьей)», — поделился профессор Хоанг Туан Ань.
Доктор Фам Фыонг Чи из Института литературы Вьетнамской академии общественных наук заявила, что долгое время ее очень беспокоил вопрос, почему критерии оценки науки и ученых во Вьетнаме должны основываться на критериях ISI/Scopus (требование публикации статей в журналах ISI/Scopus является строгим критерием при рассмотрении тем или кандидатов в национальных советах - PV ). Между тем в списке ISI/Scopus много журналов низкого качества. В США (где доктор Чи прошел аспирантуру) или в Германии ученые в области литературных исследований не знают понятия «статья ISI/Scopus». При публикации научных статей они стараются публиковаться в университетских журналах и ценят статьи, принятые к публикации в этих журналах.
По словам заместителя министра науки и технологий г-на Тран Хонг Тая, он также обеспокоен проблемой чрезмерного акцента на статьях ISI/Scopus без учета фактического качества конкретных научных продуктов. Однако г-н Тай отметил, что причина такой высокой оценки в том, что в прошлом у нас не было сплоченной команды научных и технологических критиков, а теперь она есть.
Доцент Нгуен Тай Донг, доцент Нгуен Тай Донг, Институт философии, Вьетнамская академия общественных наук
ОПАСНОСТЬ ОТСТАВАНИЯ ВЬЕТНАМСКОЙ НАУКИ ОТ СЕБЯ
По словам доктора Дуонг Ту (Университет Пердью, США), после посещения вышеуказанной конференции он понял, что многие представители управленческого и научного сообщества по-прежнему предпочитают использовать количественные показатели, такие как импакт-фактор, группировка журналов Q1 - Q4, индекс Хирша для оценки исследований, а также полагаются на доступные категории, такие как Scopus, ISI, для оценки качества журнала. Хотя количественные показатели удобны, ими легко манипулировать; Злоупотребление ими свидетельствует о лени и может сбить с пути всю вьетнамскую науку.
Даже создатели этих индикаторов неоднократно предупреждали об опасности поклонения им. Основные документы по реформе оценки исследований во всем мире за последнее десятилетие, от Декларации DORA 2012 года до Европейского нового курса по реформе оценки исследований, объявленного в июле прошлого года, или два документа, формирующих китайскую науку и выпущенных в середине 2018 года, либо рекомендовали, либо требовали отказаться от количественных показателей в оценке исследований, либо использовали их в качестве инструмента весьма ответственным образом.
Аналогично, индексы Scopus и ISI, хотя и помогают с простым и быстрым поиском, не являются стандартом или золотым стандартом, гарантирующим качество журнала, и не отражают качество каждой статьи. Они являются лишь техническими барьерами и минимальными стандартами для качества журнала. В группе LCKH были десятки, даже сотни тем для обсуждения, показывающих, что эти каталоги содержат множество сомнительных журналов, хищнических журналов, а в последнее время и журналов-самозванцев. Журналы в этих коммерческих каталогах не рекомендуются научным сообществом или экспертами в каждой области, а отбираются административным персоналом Elsevier (для каталога Scopus) и Clarivate (для каталога ISI). «Следует ли вьетнамскому научному сообществу безоговорочно доверять и зависеть от решений административного персонала, работающего в этих коммерческих компаниях, вместо того, чтобы создавать свой собственный список престижных журналов?», - спросил доктор Ту.
Самый важный фактор — это люди.
По словам доктора Фам Фыонг Чи, при оценке науки и научных продуктов наиболее важным фактором является человеческий фактор. «Ученые и члены совета должны полагаться на свои возможности и честность, чтобы оценить, является ли продукт действительно качественным и честным. Дело не в том, что если статья опубликована в журнале ISI/Scopus или в журнале с тем или иным рейтингом, то она автоматически качественная. Поэтому необходимо повышать возможности и честность членов совета (для рассмотрения вопросов финансирования или названия )», — попросила г-жа Чи.
Г-жа Чи также предложила ужесточить определение престижного международного журнала. Положения о том, что журнал находится в престижном списке, недостаточно, необходимо также включить элемент отсутствия признаков журнала низкого качества, таких как: журнал издается некачественными издательствами или фиктивными научными организациями, журнал имеет короткий срок публикации (менее 6 месяцев) и требует уплаты публикационного сбора (отличного от сбора за открытый доступ). Необходимо также учитывать, имеют ли члены редколлегии журнала четкую научную подготовку или нет, и являются ли они членами академических учреждений или нет! «В престижных журналах после подачи статьи проводится внутренний процесс рецензирования, который длится не менее 3 месяцев. Те, кто проходит этот раунд, отправляются на рецензирование, и этот процесс обычно длится 3–6 месяцев, даже 1 год. Результаты рецензирования всегда требуют множества правок как по содержанию, так и по форме (в случае одобрения на доработку оно не отклоняется). Таким образом, процесс подачи статьи до публикации в моей отрасли обычно занимает 2 года», — сказала г-жа Чи.
Ссылка на источник
Комментарий (0)