Разумно ли обвинять г-на THA в использовании темы 9-летней давности, которую он не смог успешно защитить, для продолжения исследований? И нарушают ли действия г-на А правила защиты докторских диссертаций или научную добросовестность?...
9 сентября аспирант THA (курс 2016-2019 гг.) успешно защитил докторскую диссертацию по деловому администрированию на тему «Повышение конкурентоспособности предприятий по переработке морепродуктов: пример провинции Бариа-Вунгтау» в Технологическом университете города Хошимин.
Информация о защите докторской диссертации аспиранта ТХА
Однако вскоре многие преподаватели узнали, что аспирант THA 8 ноября 2014 года защитил диссертацию по экономике с похожим названием в Академии общественных наук.
В частности, тема в то время называлась «Повышение конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности (исследования в провинции Бариа-Вунгтау)». Известно, что диссертация г-на А. в то время была признана провальной.
«Мы очень удивлены тем, что г-н ТХА взял нашу предыдущую тему исследования. Является ли это нарушением научной честности? Мы также сообщили об этом в Технологический университет Хошимина, но не получили никакого ответа», — сказал преподаватель, «обвинивший» аспиранта.
В беседе с корреспондентом газеты Thanh Nien д-р Нгуен Куок Ань, проректор Технологического университета города Хошимин, сообщил: «Аспирант THA защитил докторскую диссертацию 9 сентября. Согласно правилам, после успешной защиты докторантом, вуз объявит тему для социальной критики. Через 3 месяца вуз снова создаст совет по оценке диссертаций».
По словам доктора Куок Аня, комиссия по оценке диссертации также знала, что г-н А. ранее сталкивался с проблемами во время своей докторской работы по исследовательской теме «Повышение конкурентоспособности предприятий по переработке морепродуктов (исследования в провинции Бариа-Вунгтау)». Поэтому инструктор предложил г-ну А. следовать новому направлению. Соответственно, название темы также было скорректировано, а у исследователя появился ряд дополнительных научных статей.
«Диссертация г-на А. может иметь некоторое сходство с предыдущей, но оценочная комиссия будет основывать свою оценку на новых баллах и новых результатах. Получив обратную связь от общества, школа создает оценочную комиссию для рассмотрения, оценки и опубликует окончательные результаты», - сказал доктор Куок Ань.
Относительно этой ситуации бывший глава аспирантуры университета-члена Национального университета Хошимина подтвердил, что «обвинять» аспиранта THA было некорректно.
«Аспирант, проваливший диссертацию в школе А, может полностью переделать диссертацию с новым подходом и получить оценку «успешно» в школе В. Серьезной проблемой становится лишь тот случай, когда аспирант копирует чужую диссертацию и успешно ее защищает», — поделился он.
Ссылка на источник
Комментарий (0)