По словам г-на Нгуена Ван Тана, председателя Ассоциации малых и средних предприятий Вьетнама (делегата Национальной ассамблеи от провинции Тхайбинь), законопроект о налоге на прибыль предприятий, представленный Национальной ассамблее для обсуждения на 8-й сессии, предусматривающий введение налога на прибыль предприятий (КПН) в размере 15% для микропредприятий и 17% для малых предприятий, на самом деле не является привлекательным.
По словам г-на Нгуена Ван Тана, председателя Ассоциации малых и средних предприятий Вьетнама (делегата Национальной ассамблеи от провинции Тхайбинь), законопроект о налоге на прибыль предприятий, представленный Национальной ассамблее для обсуждения на 8-й сессии, предусматривающий введение налога на прибыль предприятий (КПН) в размере 15% для микропредприятий и 17% для малых предприятий, на самом деле не является привлекательным.
 |
| Г-н Нгуен Ван Тхан, председатель Ассоциации малых и средних предприятий Вьетнама (делегат Национальной ассамблеи провинции Тхайбинь) |
Что вы думаете о действующих льготных налоговых ставках для малых и микропредприятий?
С 1 июля 2013 года ставка налога на прибыль предприятий для малого бизнеса составляет 20% вместо общей ставки налога в 22%. Однако с 1 января 2016 года общая налоговая ставка была снижена до 20%, что означает, что малые предприятия должны платить налоги наравне с корпорациями и обычными компаниями с капиталом в десятки тысяч миллиардов донгов. На самом деле общая ставка налога на прибыль предприятий во Вьетнаме не так высока по сравнению с другими странами региона.
Здесь мы не обсуждаем, является ли общая ставка налога на прибыль предприятий высокой или низкой, а хотим лишь поговорить о льготной политике для малых и микропредприятий. С 2016 года, когда общая ставка налога была снижена до 20%, малые, средние и микропредприятия больше не получают налоговые льготы.
Между тем Закон о поддержке малого и среднего предпринимательства (вступил в силу с 1 января 2018 года) предусматривает, что малые и средние предприятия имеют право на ставку налога на прибыль предприятий ниже обычной ставки налога в течение ограниченного периода времени. Таким образом, льготная и поддерживающая политика Закона о поддержке малого и среднего предпринимательства не реализована, в то время как в большинстве стран мира для этой группы действует льготная налоговая политика.
Восьмая сессия Национальной ассамблеи вынесет заключения по законопроекту о налоге на прибыль предприятий, который позволит малым и микропредприятиям пользоваться более низкой ставкой налога на прибыль предприятий, чем общая ставка налога. По Вашему мнению, привлекательна ли предлагаемая ставка налога?
В законопроекте о налоге на прибыль предприятий, представленном на рассмотрение Национальной ассамблеи, предлагаются две льготные налоговые ставки: 15% применяется к предприятиям с общим доходом не более 3 млрд донгов в год; и 17% применяется к предприятиям с общим доходом от более 3 млрд до не более 50 млрд донгов в год (не применяется к предприятиям, являющимся дочерними или аффилированными компаниями, материнская компания или аффилированные компании которых не имеют права на эту политику налоговых льгот).
Чтобы быть убедительным, Редакционный комитет (Министерство финансов) должен иметь конкретную оценку того, сколько предприятий получат выгоду и в каком объеме, если будет применена эта или другая налоговая ставка (на основе предполагаемого годового сокращения доходов государственного бюджета). При каждой льготной налоговой ставке ожидается, что каждый год будет открываться определенное количество новых предприятий, создаваться определенное количество рабочих мест...
На этой основе Национальная ассамблея получит данные для сравнения и принятия решения о том, какая льготная ставка налога является подходящей. В настоящее время проект закона о налоге на прибыль предприятий предусматривает только две налоговые ставки для малых и микропредприятий, поэтому привлекательность этого варианта — вопрос субъективный.
Ну, и как вы себя чувствуете?
Из более чем 900 000 действующих предприятий около 94% являются малыми и микропредприятиями, в основном микропредприятиями, с уставным капиталом менее 10 млрд донгов. Из этих предприятий только около 20% работают прибыльно и должны платить корпоративный подоходный налог. Таким образом, предлагаемая Минфином ставка налога призвана лишь стимулировать, но не реально поддерживать бизнес и не является толчком, создающим условия для организаций, домохозяйств и частных лиц вкладывать капитал в бизнес.
По сравнению с другими странами льготные налоговые ставки во Вьетнаме не являются привлекательными. В частности, общая ставка налога на прибыль предприятий в Китае в настоящее время составляет 25%, но малые предприятия платят налог по ставке 20%, что на 5 процентных пунктов ниже. Во Вьетнаме ставка налога на малый бизнес составляет 17%, что всего на 3 процентных пункта ниже общей ставки налога в 20%.
Вы имеете в виду, что необходимо больше стимулов для малых и микропредприятий?
Это желание всего сообщества малых, микро- и средних предприятий. Фактически, прямой вклад этого сектора в государственный бюджет не так велик, как другие доходы, но это сектор, который создает рабочие места, особенно очень большую неформальную рабочую силу; создать доход для работников, особенно неквалифицированных работников, не имеющих дипломов или сертификатов; важный вклад в решение вопросов социального обеспечения. Поэтому нам необходимо смело поддерживать и предоставлять стимулы, используя множество различных инструментов, и снижение налогов — лишь один из них.
Одной из целей Закона о поддержке малого и среднего предпринимательства является поощрение домохозяйств и отдельных лиц к созданию предприятий, однако после почти 7 лет его реализации можно сказать, что эта цель не была достигнута. Причина, по которой десятки тысяч домохозяйств и частных лиц с очень большими доходами, даже превышающими доходы предприятий среднего бизнеса, по-прежнему не хотят открывать бизнес, заключается в том, что предприятия домохозяйств платят более привлекательный единовременный налог, рассчитываемый на основе дохода.
В частности, деятельность по распределению и поставке товаров облагается налогом в размере 1,5% от выручки; Услуги, строительство без материалов, оплата по договору 7%; Производство, транспортировка, услуги, связанные с товарами, строительство с использованием подрядных материалов оплачивается в размере 4,5%; Прочие виды деятельности в сфере услуг оплачиваются по ставке 3%.
Я думаю, что если мы предложим действительно привлекательную льготную налоговую ставку, то ряд домохозяйств и частных лиц начнут заниматься бизнесом и создавать предприятия, поскольку льготная налоговая ставка ниже, чем единовременный налог.
По Вашему мнению, целесообразно ли рассчитывать налоговые льготы на основе выручки?
Высокий доход не означает, что у бизнеса высокая прибыль. В контексте «сотен покупателей и тысяч продавцов», для продажи товаров и предоставления услуг необходимы скидки, поощрения, послепродажное обслуживание, акции, реклама, маркетинг... для клиентов, поэтому выручка не отражает эффективность работы бизнеса.
Поэтому, по моему мнению, вместо того, чтобы взимать налог с выручки, его следует взимать с налогооблагаемого дохода (выручка за вычетом разумных и обоснованных расходов). Во многих странах также предлагаются налоговые льготы, основанные на налогооблагаемом доходе, которые могут представлять собой фиксированную ставку или прогрессивный налог.
Источник: https://baodautu.vn/muc-uu-dai-thue-cho-doanh-nghiep-nho-sieu-nho-chua-hap-dan-d228428.html
Комментарий (0)