«Слепая зона» российских спецслужб или теория заговора, вводящая в заблуждение?

Кто на самом деле является виновником кровавого теракта в Москве, до сих пор неясно. Когда силы ИГ признались, Россия все равно не может в это поспешно поверить, потому что если это произойдет, Москва может попасть в ловушку.

Vụ tấn công khủng bố ở Moscow: 'Điểm mù' của Cơ quan an ninh Nga hay thuyết âm mưu đánh lạc hướng?

Россияне выстраиваются у театра «Крокус» после кровавой стрельбы, в результате которой погибли и получили ранения сотни людей. (Источник: CNN)

Предупреждение и ответ президента Путина

По данным Financial Times и Guardian от 24 марта, после того, как 22 марта четверо вооруженных людей совершили кровавое нападение на концертный зал в российской столице Москве, в результате которого погибло не менее 133 человек, самопровозглашенная организация «Исламское государство» (ИГ) взяла на себя ответственность за нападение. Однако в своем публичном обращении к нации после атаки президент Владимир Путин не упомянул эту группировку.

По данным Financial Times , вместо этого Россия попыталась обвинить Украину. По словам аналитиков, этот шаг был направлен на то, чтобы отвлечь внимание от уязвимостей в системе безопасности Москвы, которые усилились с начала российско-украинского конфликта.

Примечательно, что до теракта, в начале марта, США публично предупредили о «неминуемых планах террористов по совершению нападений на места массового скопления людей в Москве». Предупреждение было также передано в частном порядке российскому правительству , что свидетельствует о том, что Вашингтон собрал довольно конкретную разведывательную информацию о готовящемся нападении.

Однако Financial Times сообщила, что за три дня до атаки г-н Путин проигнорировал эти предупреждения. Для страны с таким огромным и разветвленным аппаратом безопасности, как в России, медленная реакция на нападение вызывает недоумение. «У ФСБ (Федеральной службы безопасности) явно неправильные приоритеты», — заявил эксперт по российским органам безопасности Марк Галеотти.

Однако в ответе агентству РИА Новости 24 марта посол России в США Антонов заявил: «Мы не получали никаких предварительных уведомлений или сообщений». «Мы обратили на это внимание... но у меня не было контактов с Белым домом или Госдепартаментом (США) по поводу предупреждения», — добавил г-н Антонов.

Война с террором, казалось, закончилась.

После российско-украинского конфликта ФСБ сменила фокус своей деятельности. Если раньше ФСБ почти полностью концентрировала внимание на угрозе исламистского терроризма, то с 2022 года большинство ее заявлений касаются Украины.

Со временем стало ясно, что при президенте Путине жесткая тактика в регионе Северного Кавказа в сочетании с тем фактом, что несколько лет назад тысячам радикалов было разрешено уехать в Сирию и Ирак, привели к ощущению, что война с исламистским терроризмом в России окончена.

Однако, по данным Guardian, большинство виновников нападения 22 марта были экстремистски настроенными гражданами Таджикистана. «Исламистский терроризм в Центральной Азии остается реальной проблемой для ФСБ. У ФСБ большой опыт борьбы с экстремистами на Кавказе, они тратят на это огромные ресурсы, но Центральная Азия — это скорее «слепая зона»», — сказал Галеотти.

Лукас Уэббер, соучредитель MilitantWire, веб-сайта, специализирующегося на глубоком анализе вопросов терроризма, прокомментировал, что Россия уже давно является целью ИГ, и эта тенденция «значительно усилилась после военного вмешательства страны в Сирию в 2015 году, а затем ее участия в делах Африки и ее связей с Талибаном».

По словам г-на Уэббера, в то время как ИГ было изгнано из своих опорных пунктов в Ираке и Сирии международной коалицией и серьезно ослаблено, ИГ-Харас — отделение ИГ, базирующееся в Афганистане и также известное как ИГ-Хорасан — превратилось в «самое амбициозное и ориентированное на международный уровень отделение» ИГ.

Если информация о нападении на Московский концертный зал подтвердится, это станет первым крупным терактом ИГ-Хорасан за пределами Юго-Западной Азии. Амира Джадун, доцент кафедры политологии Университета Клемсона (США), заявила, что это может быть направлено на повышение репутации группировки и расширение набора членов.

С другой стороны, комментируя личность исполнителя теракта, главный редактор информационного агентства Russia Today Маргарита Симоньян заявила, что ИГ не было организатором нападения на театр, обвинив западные спецслужбы в «прямой причастности» к бойне.

В посте в Telegram и X г-жа Симоньян объяснила, что исполнитель был выбран для совершения атаки таким образом, чтобы позволить Западу убедить международное сообщество в том, что виновником является ИГИЛ-Хорасан. Она заявила, что «энтузиазм» западных СМИ, пытавшихся убедить в причастности ИГ еще до того, как Россия задержала подозреваемого, привел к провалу усилий по ориентации общественного мнения.

России нужны доказательства больше, чем объяснения

Если США и Запад настаивают на признании виновником теракта ИГ, вполне понятно, что Россия не может сразу в это поверить.

США и Запад обеспокоены тем, что шок Москвы может привести к дальнейшей эскалации российско-украинского конфликта. С тех пор США и их союзники поспешили подтвердить, что виновником является ИГ, подчеркнув при этом, что Украина не причастна к этому.

Возможно, Западу следует опубликовать больше данных разведки, чтобы подтвердить этот аргумент, если он хочет, чтобы он имел силу.

Что касается России, то, вероятно, нет необходимости торопиться с объявлением виновника, поскольку любая информация, указывающая на причастность Украины в настоящее время, будет воспринята Западом как предлог, созданный Россией для активизации своей особой военной кампании на Украине.

В то же время российские власти хотят, чтобы люди чувствовали, что инцидент был расследован всесторонне и тщательно.

Между тем позиция России, озвученная 24 марта официальным представителем МИД России Марией Захаровой, заключается в том, что любые заявления администрации США в оправдание Киева до окончания расследования «будут считаться доказательствами».

Источник