
Что касается применения наказаний, делегат Дуонг Ван Фуок предложил добавить положение о том, что наказания за «подстрекательство лиц моложе 18 лет к совершению преступлений» не должны применяться к несовершеннолетним. По словам делегата Дуонг Ван Фуока, несовершеннолетние — это люди с ограниченной осведомленностью, незрелым и импульсивным мышлением, поэтому добавление вышеуказанного контента является уместным, демонстрируя как гуманность, так и человечность, обеспечивая наилучшие интересы несовершеннолетних.
Что касается ответственности семьи, делегаты предложили добавить тему «законный опекун, попечитель» в качестве темы ответственности семьи по отношению к несовершеннолетним правонарушителям. Делегат сослался на то, что на практике все еще встречаются случаи, когда несовершеннолетние совершают преступления без родителей, но имеют законных опекунов и попечителей, и эти люди имеют право на возмещение ущерба, причиненного несовершеннолетним.
В случаях, когда меры пресечения не применяются, несовершеннолетние совершают преступления в следующих случаях: 1) несовершеннолетние являются вдохновителями, организаторами, руководителями и командирами; виновный в совершении преступления профессионального, хулиганского характера; (2) Делегат Дуонг Ван Фуок предложил не применять меры пресечения в отношении несовершеннолетних, которые умышленно наносят телесные повреждения, ведущие к смерти, или используют опасное оружие для совершения преступлений.
Делегаты заявили, что несовершеннолетние, нарушившие закон в последнее время, в основном были в возрасте от 16 до 18 лет; Эти субъекты используют киберпространство для создания преступных групп, совершают преступления организованно, безрассудно, хулигански и представляют опасность для общества. Если вышеуказанные преступления не будут включены в случаи, когда не применяются меры пресечения, возникнет риск увеличения преступных группировок против несовершеннолетних, что приведет к возникновению неуверенности в себе и беспорядков.
В то же время, по мнению делегата, в случае совершения несовершеннолетним преступления, заключающегося в убийстве родственника, например, родителя, дедушки по отцовской линии, бабушки по отцовской линии, дедушки по материнской линии, бабушки по материнской линии, биологических брата или сестры и т. д., мера пресечения не должна применяться строго к тем, кто утратил человечность, убил своих родственников и биологических братьев и сестер, а также грубо нарушил этику.

Что касается условий подачи заявления, делегат установил, что положение, требующее от несовершеннолетних письменного согласия на обработку перенаправления в пункте 3 статьи 40, является нецелесообразным. Так как пункт 3 статьи 6 проекта устанавливает, что обращение с несовершеннолетними правонарушителями должно осуществляться с учетом их преступного поведения, личных качеств, возраста, уровня зрелости, способности осознавать общественную опасность преступного поведения, причин, условий, способствующих совершению преступления, а также требований профилактики правонарушений.
Наказание, применяемое к несовершеннолетним, имеет целью не наказание, а воспитание в них уважения и соблюдения закона и правил жизни, предотвращение совершения ими новых преступлений, но является достаточно строгим, чтобы иметь эффект предупреждения и борьбы с преступностью. Поэтому применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних не обязательно должно зависеть от их воли и желания.
Данное положение аналогично положениям действующего законодательства о применении мер воспитательного воздействия в исправительных учреждениях, для которых не требуется согласия несовершеннолетних или их законных представителей. Поэтому делегат Дуонг Ван Фуок предложил считать это условие снятым.
Источник: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html
Комментарий (0)